Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
lingkungan
ljngkungan
lingkugan
lingungan
lingkngan
lingkungn
lingkunngan
lingkkungan
lingkungamn
lingkunagan
lingkunang
lingkunaga
lingkunan
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.RAP Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, dan masihbertempat tinggal di Lingkunagn Aek Paing Bawah , Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dan tidak ada yangkeberatan terhadap perkawinan Para Pemohon ;.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
HD, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattingga di Kelurahan P RT. 06 RW. 08, lingkunagn II Kecamatan K S, K K;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah namun saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananakanak
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 23 Juli 2013 — MASRUKIN
27 — 16
27 — 16
Menurut R.Soesilo (1995:212) yang dimaksud dengan PerbuatanCabul dalam unsur ini adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau perbuatankeji semuanya itu dalam segala perbuatan yang melangqar kesusilaan (kesopanan atauperbuatan keli, semuanya itu dalam lingkunagn nafsu birahi kelamin misalnyas merabarabaanggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Kasma binti Sakka, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI, S.Kalaeng,Lingkunagn LerangLerang, Kelurahan Benteng Sawitto, KabupatenPinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiar BintiLasakka sedang Tergugat bernama Fair bin Badawi; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
disebabkan karena pengelolaan keuanganusaha Tergugat tidak jelas, pendapatan usaha Tergugat hanya untukkesenangan Tergugat sendiri akhirnya Tergugat kurang pedulikebutuhan rumah tangga dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;;Bahwa sejak Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagiserta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Marjito bin Sarju Wiro Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkunagn
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal Lingkunagn Tanah misiRt.006/Rw.002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternatesebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 berikut penjelasannya, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk menceraikanTergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridan dan telah dikaruniai 2 oarang anak, dan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2012 danpenyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering membuat keoanran di lingkunagn
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Para Pemohon yang bernama XXX dan XXXadalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa, tidak ada orang lain atau pihak lain yang menyangkal bahwakedua anak tersebut sebagai anak Para Pemohon;Bahwa, tidak ada orang lain atau pihak lain yang mengakui keduaanak tersebut Sebagai anaknya;Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ini agar keduaanak tersebut diakui sebagai anak Pemohon dan Pemohon II demi Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2021/PA.Mmk.masa depan anak tersebut baik dalam lingkunagn
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkunagn Tengah Il, Kelurahan Perdamean,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 14 halaman Putusan No. 0044/Padt.G/201 7/PA.Rap.
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2448/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
NUR QOMARI BIN NYONO
Termohon:
ARI ROHMAWATI BINTI KASMINTO
12 — 7
NUR QOMARI BIN NYONO
Termohon:
ARI ROHMAWATI BINTI KASMINTO
12 — 7
Pemohon mengatakanTermohon tidak ingin mempunyai anak, Termohon berkata anak membuatkeberisikan dan sampai gugatan diajukan ke Pengadilan Agama TubanPemohon pernah diberi nafkah batin oleh Termohon3 Bahwa Pemohon sepakat dijodohkan oleh kyai, sebaliknya Termohon pernahmengatakan kepada pemohon bahwa Termohon belum siap menikah danmenjalankan pernikahan karena tidak merasa enak (Sungkan) kepada kyaiyang menjodohkan4 Bahwa sebenarnya Termohon tidak menunjukkan sikap seorang santri yangpernah tingga di lingkunagn
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.B/2021/PN Mrs Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
ILHAM BIN ABDULLAH
34 — 4
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
ILHAM BIN ABDULLAH
34 — 4
BIN ABDULLAH turundan langsung dikasi naik 6(enam) buah Per Mobil keatas Mobil Truk yangdikemudikan Saksi SULAWEMAN maka saksi SULAWEMAN kaget danmengatakan kenapa Per Mobil kita Ambil tapi terdakwa ILHAM langsungmengode Saksi SULAWEMAN dengan mengatakan sst dan terdakwa ILHAMmenaikkan tangan dimulutnya yang Artinya melarang bilang atau ngomongkepada siapasiapa setelah itu Saksi SULAWEMAN lanjut jalan dan pada saatdipertengahan jalan terdakwa ILHAM bilang antar duluh kerumah di SekitarBatangase Lingkunagn
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., para advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Puputan BaruGang B.D.E , Dusun / Lingkunagn Martha gangga,Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Kuasa hukum Penggugat ;MELAWANumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Patoman Timur,Kecamatan Blimbing Sari, Kabupaten Banyuwangi, PropinsiJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PID.B-LH/2019/PT BDG Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : TEDY ARIPIN Als KO APIN
307 — 36
Terbanding/Terdakwa : TEDY ARIPIN Als KO APIN
307 — 36
ditempat lainnyasekitar tempat itu juga, setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hkum Pengadilan Negeri Bale Bandung, namunkarena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggallebih dekat pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) UU RI Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana maka Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan dumping limbahdan/atau bahan ke media lingkunagn
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanagat berharap agar anak tersebutdiatas dapat diakui sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon IImelaui Penetapan Pengadilan Agama mimika demi masa depan anaktersebut baik dalam lingkunagn masyarakat maupun pemerintahan;7.
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan dirukunkn oleh Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi kedua umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Staf Keuangan Unsulbar, bertempat tinggal di Lingkunagn
Register : 08-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 946/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALS NYEPOR
59 — 22
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALS NYEPOR
59 — 22
KL Yos Sudarso Lingkunagn II Kel.Jati UtomoKec.Binjai Utara Kota Binjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 5 September 2017 dan ditahan dalam tahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2017 sampai dengan tanggal 5 November 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 20November 20174.
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tersebut harusdiakhiri dengan penetapan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahan nikahdi Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.SgmTahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, dan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung pada tanggal 4 Juni 2001 di Bungabaji, Lingkunagn
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi1. x unr 45 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanHalim Perdana Kusuma BTN Bumi Lappa Mas, Blok C, No. 4E,Lingkunagn Bunging Tanre, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung dankenal Termohon karena menantu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumahorang tua Termohon
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berharap agar anak tersebutdiatas dapat diakui sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilmelalui Penetapan Pengadilan Agama mimika demi masa depan anaktersebut baik dalam lingkunagn masyarakat maupun pemerintahan.7.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa saksi tahu dari lingkunagn sekitar yang menyebutkan bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami isteri;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, saksi masih kecil jadi saksitidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi juga