jual ditempat jual beli besi bekas yangberada di Dusun Bukit Rantau Desa Kelabat dan mendapatkan uangsejumlah Rp44.000.00,00 (empat puluh empat ribu rupiah), Kemudian kursikursi besi bekas berjumlah 5 (lima) buah Para Terdakwa jual ditempat jualbeli besi bekas yang berada tidak jauh dari tempat Para Terdakwa menjualyang pertama dan mendapat uang sejumlah Rp18.000.00,00 (delapan belasribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah etalase Para Terdakwa titipkan dirumah Bibi Terdakwa I. yang bernama Saksi Liswati

warung kedai tersebut dalam keadaantertutup dan terkunci; Bahwa pintu masuk di warung kedai milik Saksi hanya ada 1 (satu)pintu di bagian dapur; Bahwa foto gambar barang bukti berupa 1 (Satu) unit kulkas, 1 (Satu)buah etalase rokok, piring, gelas, kursi lipat dan perabotan dapur lainnyaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Mtk2.yang ditunjukan kepada Saksi adalah barang hilang milik Saksi yangberada di warung kedai; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Liswati

Parittiga Kabupaten Bangka Barat, dimana kulkas dan mesinnyayang terlepas tersebut dihargai Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah),kemudian Para Terdakwa kembali lagi ke warung kedai tersebut untuk mengambilkursi lipat besi yang berjumlah 5 (lima) buah lalu Para Terdakwa menjualnya ketempat jual beli besi buruk dan dihargai Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah),kemudian Para Terdakwa kembali lagi ke warung kedai untuk mengambil 1 (Satu)buah etalase kaca yang kemudian dititipokan di tempat Saksi Liswati

adalah milik Saksi Fardian;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN MtkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah menjual kulkas besertamesinnya yang sudah terlepas seharga Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah)ke Saksi Masiri yang berada di Dusun Bukit Rantau Desa Kelabat KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat, kursi lipat besi yang berjumlah 5 (lima) buahseharga Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) ke tempat jual beli besi buruk,menitipkan 1 (Satu) buah etalase kaca ke tempat Saksi Liswati

Imam Kahfi, Saksi Liswati danSaksi Robiah yang ternyata adalah milik Saksi Fardian yang telah diambil olehPara Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat barangbarang tersebutharuslah dikembalikan kepada Saksi Fardian alias Fardian bin Sunarto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio warna biru BN 6743 BK dengan Nomor rangkaMH35TL2068K223434 dan Nomor mesin : 5TL1223736; BPKB 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha mio warna biru BN 6743 BK dengan NorakMH35TL2068K223434 dan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAFILAH LISWATI Nomor357305070101010033 tanggal 22022016 yang dikeluarkan danditandatngani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Malang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAFILAH LISWATI Nomor :1235/1982 tanggal 5 Juli 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0804/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgh. Fotokopi Surat Kematian atas nama Drs. HM. MUNAWAR,Bc.Hk.

Titing Liswati, umur 35 tahun;4.2. Nanang Sutri0, umur 29 tahun;4.3.

Titing Liswati, umur 35 tahun;2. Nanang Sutrio, umur 29 tahun;3. Tri Sunu Setia Saputri, umur 19 tahun;4. Ida Pratina Dewi, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

1162/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibernikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LILIK FAUZIYAH binti PAIMO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTirto Mulyo Rt.003 Rw.009 Desa Landungsari KecamatanDau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NAFILAH LISWATI

FATEHOEROECHIMmeninggalkan ahli waris masingmasing adalah LILIK FAUZIYAH bintiPAIMO dan NAFILAH LISWATI binti Drs. HM.

. + Bahwa selain harta gonogini berupa benda berwujud di atas, juga ada sejumlahHutang yang dilakukan pada saat Tergugat dan Penggugat selama masih menjadi suami istrisejumlah total Rp. 469.000.000, ( empat ratus enam puluh Sembilan juta rupiah ) , antaralain kepada :a YAYAN sejumlah Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima jutarupiah ) ;b SISWANTO / RENI, sejumlah Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluhlima juta rupiah ) ;Cc SURANTO, sejumlah Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;d LISWATI

Kabupaten Kediri terdaftar dalam Sertifikat HakMiliki No. 451, Surat Ukur tanggal 31 12 2003, No. 08 / Jambu / 2003, Luas 1449 m2 a/nKUSMEDI ( Tergugat) ;e Hutang berupa uang Tunai sejumlah Total Rp. 469.000.000, ( empatratus enam puluh Sembilan juta rupiah ), yang teridiri dari :e YAYAN sejumlah Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima jutarupiah ) ; SISWANTO / RENI, sejumlah Rp. 125.000.000, ( seratus duapuluh lima juta rupiah ) ;e SURANTO, sejumlah Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh jutarupiah ) ;e LISWATI

secara fisik / natura maka dilelang melalui kantor Lelang Negara dan Hasilnya dibagidua antara Penggugat dan Tergugat;5 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menanggung Hutang Bersama sebesarRp. 469.000.000, ( empat ratus enam puluh sembilan juta rupiah ) masing masing kepada :e Yayan sejumlah Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah);e Siswanto / Reni, sejumlah Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima jutarupiah ) ;e Suranto, seyjumlah Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;e ~=Liswati

memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Tergugat yangbekerja di Kalimantan Timut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah telpon kepada saksi di Kalimantan untukmeminjam uang sebesar Rp 35.000.000, pada bulan Maret 2009;Bahwa Penggugat meminjam lagi sebesar Rp 42.000.000, pada bulan Juli 2009dengan alasan untuk bisnis;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih belum melunasi hutangnyakepada saksi sebesar Rp 100.000.000.., LISWATI

Demikian juga halnya dengan dalil Tergugatmengenai hutang bersama Penggugat dan Tergugat kepada Suranto, sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan kepada Liswati, sejumlah Rp 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) hanya didukung dengan keterangan seorang saksi yang bernamaLiswati sehingga tidak memenuhi syarat formil pembuktian saksi, maka dalil Tergugatdinyatakan tidak terbukti oleh karenanya harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan sebagaimanaterurai

Liswati, umur 22 tahun;2. Irham, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk kepastian hukum dan menguruskepentingan hukum lainnya;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Subagyo bin Sipan) Kepada Penggugat (Yayuk Liswati binti Dul Mukti);
4. Menetapkan Penggugat (Yayuk Liswati binti Dul Mukti) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LISWATI selanjutnya diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi IDA RUAIDA, 2.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah kakak kandung Tergugat yang bernama Liswati

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kakak kandung Tergugatyang bernama Liswati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kuranglebih selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Ssudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Memberi izin kepada Pemohon (SATUHAN Bin JUMARI,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISWATI Binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Liswati bintiAhmad;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun dansetelah itu tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih 15tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

SAKSI ,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Liswati bintiAhmad;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun dansetelah itu tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih 15tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak

dipertahankan oleh penggugat tanpaperubahan:Tergugat memberikan jawaban atas gugatan penggugat tersebut dengan mengakui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatakan keberatan bercerai dengan penggugatkarena punya anak, sedangkan masalah selingkuh tersebut oleh tergugat dibantah:Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1:Mbak penggugat bernama Liswati

Memberikan ijin kepada Pemohon (Suhermanto bin Sugeng Riyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Liswati binti Sultan ) di depansidang Pengadilan Agama Malang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhermanto bin Sugeng Riyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liswati binti Sultan ) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

LISWATI binti H. NUR ASIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Madeyan RT 03 RW 03, Desa Jurang, Kecamatan Gedok, Kabupaten Kudus,semula PENGGUGAT IX selanjutnya disebut PEMBANDING / TERBANDING ;10. SITI JAINAB binti H. NUR ASIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jl. Cempoko RT 18 RW 02, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,semula PENGGUGAT X, selanjutnya disebut PEMBANDING / TERBANDING ;11. SUHAIMI bin H.

Liswati binti H. Nur Asidin ( Penggugat IX ) ;3.3. Siti Zainab binti H. Nur Asidi ( Penggugat X ) ;3.4. Suhaimi binti H. Nur Asidin ( Penggugat XI) ;3.5. H. Faisol bin H. Nur Asidin = ( Tergugat ) ;3.6. Mahfud Budiyanto bin H. Nur Asidin ( Turut TergugaT ) ;3.7. Rohmawati / Rohma binti H. Nur Asidin ( Turut Tergugat IT ) ;3.8. Asia binti H. Nur Asidin ( Turut Tergugat II ) ;4. Fathurrohman bin Tosah ( almarhum ) Dengan kedudukan sebagai Saudara lakilakikandung (Sis t ) Pewaris (H.M Irsyad ).

Nur Asidin bin Tosah ;Liswati binti H. Nur Asidin ( Penggugat IX ) berhak mendapat bagian 1/10 ( satupersepuluh ) atau setara dengan 10% (sepuluh persen ) dari harta warisan yangmenjadi hak bagian almarhum H. Nur Asidin bin Tosah ;Siti Jainab binti H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO) terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);4.

PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :LINA LISWATI binti KARDIANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di DusunMaron RT.7 RW.1 Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUJATMIKO bin SUROTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO)terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO)terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);4.

Liswati Binti H. Nur Asidin; 10. Siti Jainab Binti H. NurAsidin; 11. Suhaimi Binti H. Nur Asidin disebut sebagai paraPenggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi melawan 1. H. FaisolBin H. Nur Asidi; 2. Rohmawati Binti H. Nur Asidin; Asia Binti H. Nur Asidinsebagai Para Tergugat/ para Pembanding/para Termohon Kasasi;Bahwa dalam gugatan No.1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg antara 1. H.M.Bakoer bin Tosah; 2. H.M. Sueb Bin Tosah; 3. Hariri Bin H. Fatchurrohman;4. Abdul Hasib Bin H. Fatchurrohman; 5.

Liswati Binti H. Nur Asidin; 10. Siti JainabBinti H. Nur Asidin; 11. Suhaimi Binti H. Nur Asidin disebut sebagai parahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10.11.Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi melawan 1. H. FaisolBin H. Nur Asidi; 2. Rohmawati Binti H. NurAsidin; Asia Binti H.

Liswati Binti H. Nur Asidin; 10. Siti Jainab Binti H. Nur Asidin; 11.Suhaimi Binti H. Nur Asidin disebut sebagai para Penggugat/parahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTerbanding/para Pemohon Kasasi melawan 1. H. Faisol Bin H. Nur Asidi; 2.Rohmawati Binti H. Nur Asidin; Asia Binti H.

Menjatuhkan thalaq satu bain sughra Tergugat ( Mahalibin Kamari ) terhadap Penggugat ( Liswati bintiMisrun ) ; rere rece reer eee eee3.

mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ANDI PURNOMO (korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirajam 19.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kebaman Rt.02/V Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi.Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalah NILAREGAR, LISWATI

Saksi LISWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap ANDI PURNOMO (korban).Bahwa saksi adalah istri ANDI PURNOMO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 2 September 2014sekira jam 19.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kebaman Rt.02/V DesaKebaman Kec. Srono Kab.

LISWATI, 3. Abd. ALAM, 4.ABD. ROCHIM 5.ABD.MALIK, 6 SITIMAIMUNAH> 222222 n nnn nnn nnn cnc nnn cnn ncn nn cnn enn nescenceBahwa orang tua ABDUL SALAM namanya MOCH.

LISWATI (Alm), 3. ABDSALAM (Alm) 4.ABD.ROCHIM, 5.ABD.MALIK, dan saksi sendiri;Bahwa ABD SALAM mempunyai dua orang anak masingmasing bernama 1.AQIILAKHONSAA 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Iswanto Bin Amay) terhadap Penggugat (Putri Lilis Liswati Binti Mahpudin);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto bin Ralim) terhadap Penggugat (Liswati binti Sumamek);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);