LISWARTI

ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI

LISWARTI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan RambaiNo. 25 RT/RW. 01/13, Simpang Baru, KecamatanTampan, Pekanbaru;Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding dan Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat

Liswarti yang selanjutnya disebut obyek sengketa yang manaobyek tanahnya adalah sebahagian dari tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 953/Simpang Baru Tahun 1992 an. Mawardi Abas(alm.

Liswarti obyek sengketa in casu telahmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, berupa munculnya buktikepemilikan ganda atas tanah yang sama sehingga melanggar Pasal 19ayat (2) c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria yang berbunyi : Pemberian suratsurat tanda buktihak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat jo Pasal 3 huruf aPP No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi :untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadapemegang hak

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 5750 KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan Kota, Pekanbaru tanggal 04 November2008 dengan Surat Ukur No. 06270/2008 tanggal 15 Oktober 2008 seluas772 M2 atas nama Liswarti;. Memerintahkan/mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 5750 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota, Pekanbarutanggal 04 November 2008 dengan Surat Ukur No. 06270/2008 tanggal15 Oktober 2008 seluas 772 M2 atas nama Liswarti;4.

Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik Tergugat IlIntervensi dengan No. 5057 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru tanggal 04 November 2008, Surat Ukur No. 06270/2008tanggal 15 Oktober 2008 seluas 772 M2 atas nama Liswarti yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Kota Pekanbaru;.

Pol BM 6920 KV yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Liswarti dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu dan untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika mereka terdakwa sedang berjalan jalan dengandengan menggunakan sepeda

Pol BM 6920KV milik saksi Liswarti yang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan,kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnya mereka terdakwaberhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdiri dari kunci pas segitiga dan kunci Lyang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dan dengan menggunakan kunci Y=4=terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio setelah berhasil membuka kunci kontakkemudian

Saksi Liswarti Binti Sain:Bahwa pada han Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di ujungdanau Desa Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab. Kuansing saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Kuansing saksi Liswarti telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Pol BM 6920 KV yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Liswarti dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu dan untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika mereka terdakwa sedang berjalan jalan dengandengan menggunakan sepeda

Pol BM 6920KV milik saksi Liswarti yang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan,kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnya mereka terdakwaberhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdiri dari kunci pas segitiga dan kunci Lyang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dan dengan menggunakan kunci Y=4=terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio setelah berhasil membuka kunci kontakkemudian

Saksi Liswarti Binti Sain:Bahwa pada han Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di ujungdanau Desa Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab. Kuansing saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Kuansing saksi Liswarti telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Bahwa Ibu (ANIZAR) dan (ZAINI Dt NAN GAPUAK) orang tua kandungPenggugat dan Tergugat semasa hidupnya melangsungkan pernikahan padatahun + 1939 pada masa penjajahan Belanda, dalam perkawinan ibu ayahPenggugat dan Tergugat mempunyai anak 5 (lima) orang yang mana 1(satu)orang anak lakilaki dan 4 anak perempuan, yang mana anakanak tersebutadalah:Almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak; Sudarti binti Zaini Dt Nan Gapuak;= Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak (Penggugat);Emzita binti Zaini Dt Nan

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat dan Tergugat adalah anakanak dari almarhumah ANIZAR danalmarhum ZAINI Dt NAN GAPUAK (orang tua Penggugat/Tergugat) yaitu: Almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak;e Sudarti binti Zaini Dt Nan Gapuak; Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak (Penggugat);e Emzita binti Zaini Dt Nan Gapuak;Sofiarita binti Zaini Dt Nan Gapuak (Tergugat);7.

Liswarti binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Penggugat );3.4. Emzita binti Zaini Dt.Nan Gapuak;3.5. Sofiarita binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Tergugat );Menimbang, bahwa oleh karena (Sudarti binti Zaini Dt.

Saksi LISWARTI Als LIS, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalahisteri dari saksi korban Khairul Taufik;e Bahwa pada bulan Mei 2013 antara Bahril Zaman dan Khairul Taufik sudah adaPerjanjian Perdamaian karena Bahril Zaman tidak mengembalikan mobil suami saksiKhairul Taufik;e Bahwa karena Bahril Zaman tidak memenuhi isi perjanjian perdamaian tersebutmaka suami saksi Khairul Taufik membuat laporan di POLSEK BINJAI UTARA;e Bahwa terdakwa mendengar menyewa mobil suami

LISWARTI Als. LIS Ustri KHAIRULTAUFIK), 3. MAHYUZAR, 4.

Saksi NURMALA SARI, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan April 2013, saksi sedang duduk diruang tamu rumah dansaksi mendengar ada yang mengetuk pintu depan rumah sambil memanggilmanggilKHAIRUL TAUFIK;Bahwa kemudian, istrinya bernama LISWARTI membukakan pintu rumah dan tidaklama saksi melihat saksi korban KHAIRUL TAUFIK Als EMBING bersamaterdakwa keluar dari dalam rumah selanjutnya mereka pergi keluar meninggalkanrumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

LISWARTI (istri Khairul Taufik), 2. MAHYUZAR, 3.

Pol BM 6920 KV milik saksi Liswarti yang saat itusedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan yang saksi Indra LesmanaBin Armis dan saks1 Anja Riski Bin Saryan ambil dan kemudian sepeda motor tersebutmereka saksi bawa kerumah terdakwa dikelurahan Sei Jering Kec. Kuantan TengahKab. Kuansing untuk menjualkan sepeda motor tersebut dan keesokan harinya sekitarjam 08.00 Wib sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.

Saksi LISWARTI Binti SAIN, ; Bahwa saksi pada saat diperiksa sebagai saksi dalam keadaan sehat Jasmani danRohan: dan bersedia membenkan keterangan dengan benar dan jujur. Bahwa saksi mengertidi periksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Mingeu tanggal 29 September 2013sekira pukul 16.30 wib di dusun Ujung Danau Desa Muaro Sentajo Kec. Sentajo RayaKab. Kuantan Singinet.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISNAN BIN BASAR) terhadap Penggugat (LISWARTI BINTI RAIMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
Terbanding/Tergugat I : Sofiarita binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Tergugat II : Hj. EMZITA Binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat II : IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

LISWARTI Binti Z. Dt Nan Gapuak,umur 66 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Suku Pisang, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jl. Masjid Gang Pean no 18, Rt/Rw003/004, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Propinsi DKI Jakarta Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I/ PEMBANDING ;2.Nama SUDARTI Binti Z.

Begitu juga Tergugat XIII, Tergugat IV, dan Tergugat XV adalahahli waris dari almarhumah Salwati Binti Bachtiar, serta Tergugat XVIadalah ahli waris dari almarnumah Liswarti Binti Bachtiar;4. Menetapkan seluruh hartaharta sebagaimana dimaksud posita angka 9gugatan a quo adalah harta warisan peninggalan dari pewaris(almarhumah Sulan Binti Taratik).

Liswarti binti Zaini (Penggugat 1);Hj. Emzita binti Zaini (Tergugat II);on fF @ fSofiarita binti Zaini (Tergugat 1).Menimbang, bahwa Pewaris Zaini Dt. Nan Gapuak telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1986 dan Anizar sebagai istrinya telah meninggal dunia padatanggal 9 Oktober 2008 dan pada saat almarhum Zaini Dt. Nan Gapuak danAnizar meninggal dunia, Misbar alias Masbar Dt. Maleko bin Zaini masih hidup,sedangkan Misbar alias Masbar Dt.

KotamadyaJakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Sunter Agung,berukuran luas 1.250 m2 (seribu dua ratus lima puluh meter perseg)i),menurut Surat Ukur tanggal 31 Mei 2005 Nomor 12641/SunterAgung/2005, setempat dikenal sebagai Jalan Agung Utara Blok A2Kaveling Nomor 44, sertipikat mana terdaftar atas nama SUMITACHANDRA; demikian berikut bangunan gudang yang berdiri di atas bidangtanah tersebut dan berikut turutanturutannya; diperuntukkan untuk anak luar nikah Almarhum SUMITACHANDRA dengan Wanita LISWARTI

LITISCONSORTIUM) SEBAB PENGGUGAT TIDAK MENARIK LISWARTIASMAH SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO, DALAM HAL INIADALAH IBU KANDUNG DARI KELLY TANIA / TURUT TERGUGAT IV,YANG TERTUANG DALAM AKTA TESTAMEN NO. 24 TANGGAL 25 JULI2014 DI NOTARIS KAMELINA,SH;Bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak dan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan a quo karena isi gugatan PENGGUGATKURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM). sebab PENGGUGATtidak menarik LISWARTI

ASMAH sebagai pihak dalam perkara a quo, yangjelas dalam hal ini adalah ibu kandung dari KELLY TANIA / TURUTTERGUGAT IV, sebagaimana tertuang didalam Akta Testamen No. 24Tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat oleh NOTARIS KAMELINA,SH, sebabkalau tidak ada LISWARTI ASMA mana mungkin ada Kelly Tania, apakahmungkin Sumita Chandra bisa melahirkan;Bahwa LISWARTI ASMAH adalah ibu kandung dari TURUT TERGUGAT IVyang menjadi pihak atau tertulis dalam Akta Testamen No. 24 tertanggal 25Juli 2014 dalam hal mewakili

TURUT TERGUGAT IV yang menerima wasiatdari SUMITA CHANDRA dahulu bernama TJAN PAK TJOEN.Bahwa dengan demikian jelas dan nyata gugatan PENGGUGAT kurangpihak dengan tidak menggugat LISWARTI ASMAH yaitu ibu kandungTURUT TERGUGAT IV sebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa bentuk gugatan plurium litis consortium kategori error in personaadalah Pihak yang bertindak sebagai PENGGUGAT atau yang ditariksebagai Tergugat :.

perkara iniakan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangatmulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatadalah alasan perselisihan dan pertengkaran maka kepadaPenggugat tetapdibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah) dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Liswarti

Tidaklah Benar Adanya Sawah Sebanyak 22 Piring Beserta GurunYang DiMaksud Berada Di jorong Pengalian KayuYang Benarnya Tanah Atau Sawah Yang di Maksud Adalah hartaPusaka Tinggi BURHAN BAGINDO BASA Dan ZAINUDDIN ST KAYO/ NAUYAH Serta Anakanaknya Berada di jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam Yang Berbatas Sepadan Dengan : Sebelah Utara Berbatas Dengan sawah LISWARTI (almh) RakayaYang Dibeli Dari MANTARI.

Liswarti Asmah, bertempattinggal di di Teluk Gong, Jalan B, Nomor 17, RT 011, RW 010,Jakarta, memberi kuasa kepada Prof. Dr.

Selama perkawinannyatersebut Almarhumah Anak Pwrs dikurniai 9 (Sembilan) orang anakyakni : Almarhumah Cucu Pwrs I, Almarhumah Salwati binti Bachtiar,Tergugat Il (Tergugat Il), Tergugat Ill (Tergugat III), Tergugat IV(Tergugat IV), Almarhumah Liswarti binti Bachtiar, Tergugat V(Tergugat V), Tergugat VI (Tergugat VI), dan Tergugat VII (TergugatVil);4. Bahwa anak dari Almarhumah Pewarisyakni Almarhumah RoslaInar binti H.

Bahwa anak dari Almarhumah Anak Pwrs yang bernamaAlmarhumah Liswarti binti Bachtiar sebagaimana dimaksud positaangka 3 di atas telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2014.Semasa hidupnya Almarhumah Liswarti binti Bachtiar telah menikahdengan Tergugat XVI (Tergugat XVI) dan selama perkawinannya tidakdikaruniai anak;8.

No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgBegitu juga Tergugat XIII, Tergugat IV, dan Tergugat XV adalah ahlliwaris dari Almarhumah S serta Tergugat XVI adalah ahli waris dariAlmarhumah Liswarti binti Bachtiar;4. Menetapkan seluruh hartaharta sebagaimana dimaksud positaangka 9 dan angka 10 gugatan a quo adalah Harta Warisanpeninggalan dari Pewaris (Almarhumah Pewaris). Harta mana berupatanah persawahan dan peladangan yang sebagian belum bersertifikatdan sebagian lainnya telah bersertifikat seluas + 130.000 M?

melangsungkan akad nikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 1996 di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Edy YantoMarbun, disaksikan oleh saksi nikah Tito Suhari Siambaton dan Jamaluddin Hutagalungdisertai dengan mahar berbentuk 2 emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menyaksikanlangsung prosesi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yakni Tito SuhardiSiambaton yang merupakan tetangga dekat dengan para Pemohon dan Liswarti

Liswarti) ; e Bahwa apa yang dituduhkan Penggugat padahalaman 4 poin 4 bahwa sepengetahuanPenggugat pihak Tergugat dengan itikad tidakbaik telah mengajukan permohonan pendaftaransertifikat hak pakai diatas tanah objek perkarakepada Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalPekanbaru), menurut Penggugat pihak BPNtidak melakukan pemeriksaan kebenaran darisurat permohonan Tergugat , tanoba memeriksake lokasi objek perkara dan telah menerbitkansertifikat hak pakai No. 14 tahun 2002 seluas245,217 M?

Liswarti) yangdialamatkan kepada Rektor Universitas Riau. Dengan demikianSurat Keterangan Pemilikan Tanah No.26/SKPT/593/VII/1978,tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum, karenaPenggugat bukanlah pihak yang berkepentingan hukum untukmengakungaku sebagai pemilik objek perkara dan olehkarenanya beralasan hukum apabila gugatan Penggugat dalamperkara a quo harus ditolak dan /atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;.

Liswarti binti Mak Usin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan guru, tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, NagariKoto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

LISWARTI ASMAH, beralamat di Teluk Gong,Jl. B No. 17, RT 011, RW 010 Jakarta, dalam halin) memberikan kuasa kepada Prof. Dr.SUHANDI CAHAYA, S.H., M.H., M.B.A, H.WIMOKO, S.H, STEPHEN C. CAHAYA, S.H.,L.L.M., M.C.R, JOHANNA YESTHIE, S.H, M.H ,CHAIRIJAH, S.H, M.H, Ph. D, MICHAEL KANTAGERMANSA, S.H., M.H, ISPINDAR ZEN, S.E.

JakartaUtara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Sunter Agung, berukuranluas 1.250 m2 (seribu dua ratus lima puluh meter persegi), menurut SuratUkur tanggal 31 Mei 2005 Nomor 12641/Sunter Agung/2005, setempatdikenal sebagai Jalan Agung Utara Blok A2 Kaveling Nomor 44,sertipikat mana terdaftar atas nama SUMITA CHANDRA; demikian berikut bangunan gudang yang berdiri di atas bidang tanahtersebut dan berikut turutanturutannya; diperuntukkan untuk anak luar nikah Almarhum SUMITA CHANDRAdengan Wanita LISWARTI