Ditemukan 144 data
114 — 27
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam sertaterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.BUDI DARMA..,SH.,MH. MUHAMAD MARTIN HELMY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SHELLY NOVERIYATI S, SH.BRENDY SUTRA, SH.
51 — 19
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.BUDI DARMA,S.H.,M.H. Dr. IMAN LUQMANUL HAKIM, S.H.,M. Hum.SHELLY NOVERIYATI S., S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H.,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.PGA
120 — 53
., selaku Hakim Ketua Majelis, M.BUDI DARMA, SH, MH., dan FADESHA LUCIA MARTINA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada persidanganterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota dengandibantu oleh SOFYAN, SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blambangan Umpu dengan dihadiri oleh DWI NURUL, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan dihadapan Para terdakwadengan
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
AGUS SULISTYONO Bin KASIRAN
67 — 12
ENDANG SRI ROHWATI kepada M.BUDI tertanggal Demak 01 Juni 2015;
- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai separo dari dana masuk CPNS sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) yaitu sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dari Sdr. DNA S kepada AGUS SULISTIYONO;
- 1 (satu) lembar Fotocopy petikan Usulan Penetapan NIP sebagai dasar Keputusan Kepala Badan Kepegawaian An.
90 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hum, (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri), sedangkan peran serta Pemohon PeninjauanKembali (M.BUDI HARYONO,SH) tidak tampak secara signifikan dalamkasus perkara a quo;Dalam perkara a quo yang dijadikan dasar pertimbangan Judex Factitingkat pertama untuk menyatakan terpenuhinya unsur secara melawanhukum adalah pada fakta (Vide: Putusan Pengadilan Negeri Slawi hal.115): Pemohon Peninjauan Kembali bersama Edy Prayitno, S.H.
Nomor 26 PK/Pid.Sus/2013Ad.3mengatakan keterlibatan secara langsung Terdakwa M.BUDI HARYONO,S.H., (Pemohon Peninjauan Kembali) dalam proyek pencarian tanah diDesa Dukuhsalam (mohon diperiksa keterangan saksi Teguh Mulyadi);Bahwa baik menurut Majelis Hakim tingkat pertama maupun MajelisHakim tingkat banding dalam pertimbangan hukumnya, unsur MelawanHukum dalam kasus perkara a quo lebih fokus pada perbuatan melawanhukum secara formil, menurut Pemohon Peninjauan Kembalipertimbangan hukum tersebut tidak
52 — 18
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.BUDI DARMA,S.H.,M.H. Dr. IMAN LUQMANUL HAKIM, S.H.,M. Hum.SHELLY NOVERIYATI S., S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H.,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.PGA
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
DEKI ALBA Bin Alm HERMAN
58 — 24
Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari kamis, Tanggal 26 Agustus2021, oleh kami M.BUDI DARMA,SH.,MH,.selaku Hakim Ketua Majelisdibantu. dengan FADESHA LUCIA MARTINA.,SH.,MH. dan RIDWANPRATAMA.
1.Hi. Paika, SE. M.M
2.Mayor Achmad Toripin
Tergugat:
1.Hamdani M. Zen,SH
2.Drs. Umar Ali
102 — 50
,MH. dan M.BUDI DARMA, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bbu tanggal 9Januari 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kami IDI IL AMIN, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua, M. BUDI DARMA, SH.,MH. dan FADESHA LUCIAMARTINA, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh NOVICHANDRA,SH.
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
HERWAN Alias IWAN Alias MEW Bin MARDI
16 — 18
,MH.selaku Hakim Ketua Majelis dibantu dengan M.BUDI DARMA,SH.,MH, dan FADESHA LUCIA MARTINA.,S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh BRAHMANTYA B.S.,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan Umpu serta dihadiri oleh ACHMADRISMADHANI KURNIAWAN.
1.DAHMIATI binti IKIN
2.NIA KURNIA binti IKIN
3.JEJEN JAENAL bin IKIN
4.DEDI KUSNADI bin IKIN
5.DIDIK SURYADI bin TATANG ARIFIN
6.NENNY ROCHANI binti TATANG ARIFIN
7.ASEP SUNARDI bin TATANG ARIFIN
8.ELLY ROSLIYAWATI binti TATANG ARIFIN
9.M. BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
28 — 2
(Bukti P.32) dinazegelen;33.Fotokopi dari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.BUDI PERMANA dengan Nomor: 3273161609106511, yang diterbitkanoleh DISDUKCAPIL Kota Bandung. Menerangkan /egal standingHubungan Nasab Pemohon IX (M. BUDI PERMANA) denganorangtuanya MUNARI bin ADAM dengan RATNA KOMALA binti R.SUTISNA..
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
SUPRIONO Alias SUPRI LETOY Bin JASWADI
33 — 25
. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari kamis tanggal 26 September 2019 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh Novi Chandra, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri Anmada Basyara Zahrah, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan, dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.Budi
91 — 72
Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021, oleh M.BUDI DARMA, SH, MH., sebagai Hakim Anak Pengadilan Negeri BlambanganUmpu pada persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu olehFardanawansyah, SH.
71 — 21
M.BUDI IRAWAN, SH,4.B. TSUDARIANTONO,SH., 5.INDAH DESWITA, SH , 6.DWI AULIA YUDIANI,SH, Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum H.SYAF AGRIA T.SIMATUPANG,SH. & Rekan, berkedudukan di Jalan.
23 — 8
M.Budi Santoso, S.H., Advokad yang berkantor hukum di "H. M. Budi Santoso,S.H. & Associates" Jl. H.
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
GUSMANTO
107 — 18
Karena kejadian tersebut saksimerasa ditipu dan dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sesuai kwitansi pembayaran uang mobil truck tertanggal 22Mei 2017 yang ditandatangani oleh TERDAKWA di atas materai 6000 ;Bahwa yang menyaksikan bahwa saksi akan membeli dan mengoverkreditkan 1 (Satu) unit mobil merk Hino model Dump Truck type WU342RHKMTJD3 / 130 HD tahun 2012 warna Hijau Nopol : BG 8578 YB, Noka :MJEC1JG43C5061038, Nosin : WO4DTRJ63170 tersebut adalah: Si Jup,M.Budi
116 — 95
M.BUDI HARYONO,SH.melakukan tindak pidana korupsi, maka kerugian Negara secara logika haruslah sama,yaitu sebesar Rp.2.241.615.000, sebagaimana Hasil Audit di tahun 2009 atau Audit yangpertama ;Menimbang, bahwa atas kerugian Negara sebesar Rp.2.241.615.000, tersebuttelah pula dibebankan kepada Sdr.EDY PRAYITNO,SH.
77 — 10
terjadi antara tahun 2005 s/d 2007yang bertempat di Jalan Kusuma No. 59 Kebumen.e Bahwa benar kapasitas saksi sebagai Direktur Utama PD.BPR Bank Pasar Kabupaten Kebumen sedangkan terdakwaNing Rahayu sebagai Pegawai staf Administrsi Kredit yang30ditugaskan dibagian kredit pensiunan yang melayani diKantor Pelayanan Kas Pemda Kabupaten Kebumen.Bahwa benar terdakwa Ning Rahayu tidak dibawah komandosaksi melainkan dibawah komando Untung Didi Biantoro, SEsebagai Pengawas Kredit Pegawai, Kabag Kredit yaitu M.Budi
M.BUDI WALUYO, SE Bin PRAWIRODIHARDJOe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Ning rahayuakan tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar tugas saksi sebagai Kabag Kredit sebagaiberikut :pelaksanaan perencanaan kreditpemberian penjelasan tentang syaratsyarat dan prosedur kepada bawahan.Penelitian syaratsyarat calon nasabah kreditPenganalisaan calon nasabah yang mengajukan kredit.Pemberian rekomendasi permohonan kredit yang diajukan oleh calon nasabah.Pembinaan nasabah kredit Usaha Kecil, Kredit
113 — 92
perihal : Permohonan Penundaan PelaksanaanEksekusi Riil Terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 41/EKS.RL/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Agustus 2016 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 42/EKS.RL/2016/PN.Jkt.Seltanggal 18 Agustus 2016, sampai dengan adanya Putusan HukumBerkekuatan Hukum Tetap, bukti P5, sesuai dengan aslinya ;Salinan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor817/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 2 Nopember 2009 atas nama Terdakwa M.Budi
126 — 61
Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, oleh M.BUDI DARMA, SH, MH., sebagai Hakim Anak Pengadilan Negeri BlambanganUmpu pada persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu olehFardanawansyah, SH.
84 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 147 PK /Pid.Sus/ 2012Anggaran pada kegiatan pengadaan tanah Jalingkos sesuaidengan kewenangannya yang dimilikinya tidak melakukanperbuatan memperkaya, oleh karenanya unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri nyatanyata tidak terpenuhi;Bahwa sebagaimana dalam pertimbangan Judex Facti di atas(menguntungkan orang lain), Terdakwa/Pemohon PeninjauanKembali telah mengambil dana/biaya pengadaan tanah dari M.Budi Haryono dengan cara bon/pinjam sebagian diantaranyadana biaya pengadaan tanah Jalingkos