M.Rum Abdullah, S.H, sesuai dengan Perma No. tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermohon agardiberi izin untuk berceraidengan Termohon denganalasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tanggal 09 Maret 2015mulai goyah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,Termohon tidak harmonis dan tidak menghargai keluarga Pemohon

M.Rum Abdullah, SH. dengan suratnyatanggal 20 Juli 2016 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini karena rumah tangga Penggugat denganHal 7 dari 11 Put.No.0528/Pdt.G/2016/PA.Bta.Tergugat hanya rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejakawal tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat

M.Rum Abdullah,S.H.Hal 10 dari 11 hal Put. No.0594/Pdt.G/2016/PA.Bta.dan Drs, Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakimhakim anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk =umum, didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Akhmad Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Perincian biaya perkara :Hakim Anggota1. Pendaftaran........ Rp. 30.000,2. PlOSCSiccosssemes Rp 50.000,3.

M.Rum Abdullah, S.H dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2016dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugatdalammengajukan perceraian ini karena rumah tangga PenggugatdenganTergugat hanya rukun dan harmonis selama 1 bulan, sejak bulanMaret2016 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin.

M.Rum Abdullah, S.H. dengan suratnyatanggal 18 Februari 2016 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rykundan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, sejak bulan Juni 2009 menjaditidak harmonis lagi mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena Tergugat sering keluar malam, Tergugat seringbermain judi, Tergugat sering menjual barangbarang yang ada dirumah

M.Rum Abdullah, S.H. dan Drs. H.M. Tawar GR., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sari Mayadinanty,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Dra. Sri Wahyuningsih, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Rum Abdullah, S.H. Drs. H.M. Tawar GR., S.H.,M.H.SsU.Putusan Nomor 0943/Pdt.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DADAN MUHAMMAD LATIF Als ANGIK Bin M.RUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilik atau menguasai Senjata Penusuk atau Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

M.Rum Abdullah, S.H, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat dan alat bukti suratbertanda ( P 1 ), patut dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan UndangUndang No. tahun 1974 Jo. pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil

Rum yang ditanda tangani tanpa nama, tertanggal21 Maret 2016 sejumlah uang Rp. 10.000.000, Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah diberi meteraicukup serta dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T13;Fotokopi Kuitansi/nota DO Ince Rus, tanggal 01 Juni 2016, sejuimlahuang Rp. 7.000.000, ACC Bos Andri yang ditandtangani olehg M.Rum.

dari luastanah 3 are (300 M);Bahwa harga jual beli terhadap tanah yang berlokasi di mantroseluas 2 are yang dilakukan oleh M.Rum, dkk. dengan Handriawan Hlm. 33 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dpselurunnya sebesar Rp. 600 juta dan telah dibayarkan sebesar Rp.500 juta rupiah dan masih ada sisa yang belum dibayarkan sebesarRp. 100 juta rupiah; Bahwa sertifikat atas tanah 2 are yang berlokasi di Mantro yangdijual oleh M. Rum, dkk. kepada Handriawan atas nama M.

Rohayu juga mengetahui lurah bada dan Camat Dompu;Bahwa Sertifikat Nomor 1116 beralih lagi ke pemegang hak atas dasarWarisan pada tahun 2016 ke atas nama anak yakni Siti Nurmi, Rukmini, M.Rum, M. Ruslim dan St. Rohayu juga mengetahui lurah Bada dan camatDompu; Hlm. 35 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa sertifikat pemegang hak saat ini dengan Nomor 1116 yangditerbitkan pada tahun 2016 atas nama anak yakni Siti Nurmi, Rukmini, M.Rum, M. Ruslim dan St.

M.Rum Abdullah, S.H. dan Drs. Jamaludin, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sari Mayadinanty, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya kuasa Tergugat;KetuaMajelis,Dra. Sri Wahyuningsih, S.H.,M.H.I.Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.13 dari 14 halaman.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. M. Rum Abdullah, S.H.

M.Rum Abdullah, S.H. dengansuratnya tanggal 21 April 2016 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2009 menjadi tidak harmonis lagi, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, Termohon sering pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan Termohon sering mengabaikan Pemohon dalam urusan rumahtangga.

Munir karena terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan.Majelis Hakim menilai bahwa terhadap bukti surat tersebut tidak serta mertadapat mematahkan dalil gugata Penggugat hal mana dikarenaan Bukti T. 1tersebut dari pertimbangannya halaman 20 disebutkan bahwa prihal siapapemilik atas tanah yang dipersoalkan dalam perkara pidana tersebut sepenunyamerupakan kewenangan Hakim Perdata, hal tersebut sesuai dengan bukti P.9bahwa adanya perbuatan tersebut M.Rum bin H.A

sebagai SURAT PALSU, Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana tersebut, dalampertimbangan hukumnya juga meyakini bahwasanya tanah sengketa adalahmilik NANG KECIK bin NANG ASAN (Alm) yang merupakan ayah kandungTergugat/Pembanding.Oleh karena itu Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana tersebut,dua orang diantaranya adalah Hakim yang sama yang mengadili perkaraperdata ini, yaitu RAHMAT SANJAYA dan EDDI DAULATTASEMBIRING menjatuhkan pidana selama 10 bulan Penjara kepada M.Rum

M.Rum Abdullah, S.H, akan tetapi menurut laporan HakimMediator tersebut Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut : bahwa, Termohon membenarkan/mengakui semua dalildalil PermohonanPemohon; bahwa, Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, danTermohon tidak menuntut apapun

M.Rum Abdullah, S.H. dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DENDI ADITIA BIN M.RUM HT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

M.Rum Abdullah, S.H, akan tetapi menurut laporan HakimMediator tersebut Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut : bahwa, identitas Termohon sudah benar; bahwa, poin 1, 2 dan 3 permohonan Pemohon adalah benar; bahwa, poin 4 ada yang benar ada yang tidak benar, bahwa benarTermohon

Unsur Mengambil sesuatu barang atau sebagian kepunyaan oranglain ; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua mengambil sesuatu barang,pengertian mengambil adalah memindahkan suatu barang dari satu tempat ketempat lain dengan maksud untuk dimiliki, sedangkan pengertian barang adalahsuatu benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiRAHMAT KURNIAWAN bin ZAINAL ABIDIN, saksi RAHMI YULIANI binti M.RUM HADISLANI, serta YANUAR

Pasar JambiKota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1659 tanggal 12 Februari1994 dengan luas 81 M2 atas nama: 1.M.Rum Bafadhal, 2. M.Nuh Bafadhal,3. Abdillah bin Hoesin Bafadhal, 4. lonu Ziad Bafadhal, 5. Usman bin HoesinBafadhal, 6. Agil bin Hoesin Bafadhal ;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.Jmb2.

TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat))Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O01 Tahun2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telah pulamenunda sidang untuk memberi kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat menempuh mediasi akan tetapi mediasi tersebutoleh mediator M.Rum

Bahwa Terdakwa berada di Bengkulu dalam rangka melakukanPengawalan terhadap cuti Silaturahmi IRJEN POL Drs M.RUM MURKALdengan surat ijin jalan nomor : SlJ/649/X/2012/sat Il dari tanggal 23 Oktoer2012 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2012, shabu seberat 16,6 grmtersebut terdakwa sita dari orang yang bernama KRA (Target Operasi) yangditangkap terdakwa di Stasiun Bogor ( tanggal 23 Oktober 2012 )Terdakwa Sebagai seorang anggota polisi dalam hal tertangkap tangantentulah berwenang untuk menyita atau