Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU310/BC.06/2019, tanggal13 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005897 .45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 942/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005897 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4834/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni2018 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP004016/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 13 Februari

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005897 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Menetapkan bahwa penyampaian SKA yang telah dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali adalah sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga berhak untuk memanfaatkan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%:b.

, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU415/BC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 746 B/PK/Pjk/20192017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP002323/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 01 Februari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 31 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Mei 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Putusan Nomor 746 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113192.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 12 dari 14 halaman.

DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU280/BC.06/2019, tanggal 23 Agustus2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005762.45/2018/PP/M.XIXB

batal dan Tarif 0% (ACFTA Form E NomorE182200080530035 tanggal 26 Januari 2018) yang tercantum di dalam PIBNomor 089499 tanggal 17 Februari 2018 dinyatakan dan ditetapkan sebagaitarif yang benar;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 September 2018 namun melewati jangkawaktu yang ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005762.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005762.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, yang diucapkan tanggal 26Juni 2019;dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan Banding dan Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;b. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandinguntuk membayar biaya perkara;Jika Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapat lain.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU375/BC.06/2019, tanggal 6 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117589.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2021 Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117589.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor

Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor Put117589.19/2017/PP/M.XIXB;3. Memerintahkan Termohon untuk membatalkan serta mencabut KEP5804/KPU.01/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP011584/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal6 Juni 2017; dan4.

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Knhusus Nomor SKU373/BC.06/2019 tanggal 8November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004480.19/2018/PP/M.XIXB

Menetapkan bahwa terdapat kelebihan pembayaran Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor dengan jumlah sebesar Rp470.329.000,00yang telah dibayarkan sebagaimana dimaksud pada poin .5 di atas danagar kelebihan tersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004480.19/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak nomor PUT004480. 19/2018/PP/M.XIXB tanggal 4 Juli 2019 dan mengadili sendiridengan amar yang menyatakan:e Menolak penetapan dari Termohon Peninjauan Kembali dahuluTerbanding untuk seluruhnya;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan

Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003667.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 17 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum

Memeriksa secara seksama pemenuhan ketentuan formal Terbandinguntuk beracara di persidangan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003667.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 17 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding, terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2119/KPU.01/2018 tanggal 09 Maret2018

Agar yang terhormat Majelis Hakim Agung membatalkan putusanPengadilan Pajak Nomor PUT003667.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019tanggal 17 Mei 2019:2.

Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU415/BC.06/2019, tanggal 11 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008647.47/2018/PP/M.XIXB

penetapan DJBC sebagaimana dimaksuddalam SPKTNP Nomor SPKTNP720/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018;Bahwa demikian permohonan pengajuan banding disampaikandengan harapan kiranya Ketua Pengadilan Pajak berkenan memberikankeputusan seadiladilnya, dan atas perkenannya Pemohon Bandingmengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008647.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008647.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 28 Agustus 2019, danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding;b.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukaidan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU374/BC. 06/2019, tanggal 8 November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005848.19/2018/PP/M.XIXB

Menetapkan bahwa terdapat kelebihnan pembayaran Bea Masuk danPajak dalam Rangka Impor dengan jumlah sebesar Rp158.034.000,00yang telah dibayarkan dan agar kelebihan tersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005848.19/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.005848. 19/201 8/PP/M.XIXB tanggal 4 Juli 2019 dan mengadili sendiri dengan amar yangmenyatakan: Menolak penetapan dari Termohon Peninjauan Kembali dahuluTerbanding untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 November 2019 yang pada intinya PutusanPengadilan

Putusan Nomor 2912/B/PK/Pjk/2018Put87984/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan SPTNP, harga yang dijadikan dasar penetapan adalahfiber optic cable dengan tipe COTVTB yang sepesifikasinya berbeda jauhdengan barang yang diimpor, dan kKemungkinan berbeda julah dan tingkatperdagangannya;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah

Pemohon Banding bersedia untukdilakukan penelitian lebih detail ataupun audit;Bahwa SPTNP yang diterbitkan sangat memberatkan Pemohon Bandingkarena tidak masuk akal, bahkan nota pembetulannya lebih besar dari hargabarang itu sendiri, sehingga Pemohon Banding kesulitan untuk membayarjaminannya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87984/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87984/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2912/B/PK/Pjk/20182.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU352/BC.06/2019, tanggal 10 Mei 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006860.45/2018/PP/M.XIXB

Banding dapatditerima karena telah memenuhi semua ketentuan formal:Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadiln Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan memberikan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006860.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Put006860.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 Tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanputusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP293/WBC.02/2018 tanggal 26 Juni 2018 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP909/KPU.01/2017, tanggal 10 Februari 2017 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP016733/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016, tanggal 14 Desember2016, atas nama CV Mitra Jaya Perkasa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018, dan mengadili sendiridengan amar yang menyatakan: Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Meminta mengadili kembali: Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP909/KPU.01/2017, tanggal 10 Februari 2017; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Halaman

Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU350/BC.06/2019, tanggal25 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006447 .45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006447 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP253/WBC.02/2018 tanggal 08 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan PT Bukitmega

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006447.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanPutusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP253/WBC.02/2018 tanggal 8 Juni 2018 kepada Pemohon Peninjauan Kembali:4.

Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU309/BC.06/2019, tanggal 13 September 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB

Bahwa atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Pajak memutusberbeda Pemohon Banding mohonkan dapat memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tertanggal 25 September 2018 namun melewati jangkawaktu yang ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019 yang telahberkekuatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005898.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Menetapkan bahwa penyampaian SKA yang telah dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali adalah sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga berhak untuk memanfaatkan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%:b.

Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU353/BC.06/2019, tanggal 25 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006859.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006859.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP292/WBC.02/2018 tanggal 26 Juni2018 tentang Penetapan atas Keberatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006859.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 Tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanputusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP292/WBC.02/2018 tanggal 26 Juni 2018 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU112/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005024.45/2018/PP/M.XIXB

2020 Bahwa demikian permohonan banding ini, semoga kiranya Bapak Ketuaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon Banding danmembatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP3722/KPU.01/2018, tanggal 04 Mei 2018, mengenai penolakan suratkeberatan atas SPTNP Nomor SPTNP004617/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 19 Februari 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005024.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membebaskan tarifbea masuk dan/atau memberikan tarif preferensi ATIGA atas PIB Nomor052702, tanggal 29 Januari 2018, sehingga bea masuk dan PDRI yangmasih harus dibayar nihil dan membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor PUT005024.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, diucapkan tanggal29 Maret 2019;Demikian permohonan Peninjauan Kembali ini kami sampaikan, denganharapan Majelis Agung sebagai benteng terakhir tegaknya keadilanberkenan mengabulkan permohonan kami

SubdirektoratBanding, Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU345/BC.06/2019 tanggal 24 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006448.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006448 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP254/WBC.02/2018 tanggal 08 Juni2018 tentang Penetapan atas Keberatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006448 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanPutusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP254/WBC.02/2018 tanggal 8 Juni 2018 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU46/BC.06/2019, tanggal 26 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119339.19/2017/PP/M.XIXB

permohonan kami dan membatalkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP8435/KPU.01/2017, tanggal20 November 2017 tentang Penetapan Atas Keberatan PTSuryakemasindo Sejati Terhadap Penetapan Yang Dilakukan oleh PejabatBea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP019582/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 4 September 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119339.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT119339.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 31 Oktober 2018;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanputusan peninjauan kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan SPTNP019582/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 4 September 2017 kepadaPemohon Peninjauan Kembali;4.

Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU244/BC.06/2019, tanggal13 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005368.45/2018/PP/M.XIXB

Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3938/KPU.01/2018, tanggal 11 Mei 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Wijaya Karya Bersaudara Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarifdan Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007769/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 16 Maret 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005368.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.005368.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019, danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Menerima permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;b. Membatalkan dan menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor Kep3938/KPU.01/2018, tanggal 11 Mei 2018, tidakberlaku;c.

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU380/BC.06/2018 tanggal 9 Agustus 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112229.19/2016/PP/M.XIXB

Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP1267/KPU.01/2017 tanggal 23 Februari 2017 tentang PenetapanAtas Keberatan PT Alasindo Makmur terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP017798/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 27 Desember2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112229.19/2016/PP/M.XIXB

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112229.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112229.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018:Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 231/B/PK/Pjk/2019MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2.

Cukai Madya padaDirektoratKeberatan, Banding, dan Peraturan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU235/BC.06/2019, tanggal 30 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005761.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020telah ditetapbkan di dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP4785/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni 2018 dinyatakan batal dan Tarif 0%(ACFTA Form E Nomor E182200080530015 tanggal 16 Januari 2018) yangtercantum di dalam PIB Nomor 063560 tanggal 3 Februari 2018 dinyatakandan ditetapkan sebagai tarif yang benar;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005761 .45/2018/PP/M.XIXB