Pulau Malan, Kab.

Yayan kamimemperoleh informasi bahwa 2 (dua) orang pelaku lainnya yaitu Sdr.Kandi dan Terdakwa berada di Jalan Soekarno Hatta RT.03 DesaTewang Papari, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, dan sekitar jam 08.00 WIB setelahmengetahui tempat persembunyiannya kami kemudian melakukanpenggerebekan di tempat tersebut;Bahwa Setelah kami melakukan penggerebekan, diketahui bahwasalah satu pelaku yaitu Sdr.

Kandi di Jalan Soekarno Hatta RT.03 Desa TewangPapari, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa senjata tajam tersebut milik Sdr.

Kandi di Jalan Soekarno Hatta RT.03 DesaTewang Papari, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau dengankumpang warna coklat tersebut Terdakwa kembalikan kepada Sdr.

MJCdi Desa Tumbang Tanjung, KecamatanPulau Malan Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta/ Karyawan PT. MJC;Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat);Terdakwa, ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/08/XV/RES 1.6/XII/2018/Reskrim, tanggal 138 Desember 2018 sejaktanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;2.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tinggal berdekatan atau bertetangga dengan Saksi korbandan Terdakwa dan sama sama karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KsnBahwa Saksi tinggal berdekatan atau bertetangga dengan Saksi korbandan Terdakwa dan sama sama karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KsnBahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban,Karena keduanya juga sebagai karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ksn Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban,Karena keduanya juga sebagai karyawan PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sofyan Tuni bin Umar Tuni, Tanggal Lahir 03 Februari 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmini Malan

binti Hamadun Malan, Tanggal Lahir 03 September 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamadun Malan;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 50.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama AriyantoM. Dun dan Nurhayati A. Rasid;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofyan Tuni) dan PemohonI (Nurmini Malan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2002 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak februari 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan tidakada komunikasi dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak februari 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan tidakada komunikasi dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiaya Penggugat,puncaknya februari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 4 bulan, yang berakibat antara keduanya putuskomunikasi dan tidak saling peduli, akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui dan

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat; bahwa sejak februari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan telah diupayakandamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat

dan berjudi, dan pulangtengah malan, dan sampai di rumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiaya Penggugat , yang berakibat februari 2014 keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka 2 menuntut agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap

ASANG, bertempat tinggal di Bereng Bengkel,Kecamatan Sebangau, Kota Palangkaraya;KARIPAK Binti MARAT, bertempat tinggal di Desa TewangKarangan, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gustie Binti llau, Tani, bertempattinggal di RT ll, RW , Desa Tewang Karangan, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Kotawaringin Timur;MASCHER Il TAGET, bertempat tinggal di Desa TumbangLawang, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding

;melawan:RAGIAS Binti UKES, bertempat tinggal di Desa Tumbang Lawang,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil :1.PanjangLuasBahwa Penggugat ada

mempunyai sebidang tanah garapan yang terletak diTangking Sungai Panya Kanan Mudik Desa Tumbang Lawang, KecamatanPulau Malan, Kabupaten Katingan, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Ukuran :>+212 & 215 meter;+80 & 100 meter;:+ 19.219 meter persegi;Batasbatas : Sebelah utara dengan Guang Gasan & Ucing Siran; Sebelah timur dengan Otek Lakai;Hal. 1 dari 15 hal.

Asang (Tergugat) di Desa TumbangLawang, Kecamatan Pulau Malan, tanggal 7 April 1996, dimana di dalamKeputusan Camat tersebut Penggugat selaku yang paling berhak atas tanahtersebut;Bahwa akan tetapi dengan adanya Keputusan Camat Pulau Malan tersebutbaik Tergugat tidak juga melaksanakan keputusan tersebut dan tetapmenguasai tanah Penggugat;Bahwa dengan dikuasainya tanah Penggugat baik oleh Tergugat , Tergugatll maupun Tergugat Ill, tersebut yang tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan suatu perbuatan

Kepala Wilayah Kecamatan Pulau Malan pada tanggal26 Maret 1996, pertimbangan ini sangat keliru dan tidak benar menuruthukum, semestinya Judex Facti dalam mempertimbangkan janganbertentangan dengan hukum pembuktian dengan acara persidanganperkara ini di Pengadilan Negeri Sampit, apalagi menggunakan analogi danpendapat pribadi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang tidakmelakukan penelitian kebenaran dari keterangan saksisaksi secaraHal. 9 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nopiza binti Malan dengan seorang laki-laki bernama Rasuli Ariyandi bin Japari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Nopiza binti Malan untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Rasuli Ariyandi bin Japari;3.

Penetapan No. 533/Pdt.P/2020/PA.Sbsdalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Nopiza binti Malan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama RasuliAriyandi bin Japari;Bahwa ia saat ini berumur 17 tahun 9 bulan dan berstatus

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaNopiza binti Malan dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Rasuli Ariyandi bin Japari, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

. 533/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nopiza binti Malan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Siregar Bin M.Siregar ) dan Pemohon II (Norliana Binti Tengeu ), pada tanggal 26 Maret 1994 yang di langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten

Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, yang di laksanakan di rumah kediaman Orang Tua Pemohon II yang beralamat di Jl. Desa Tewang Papari, RT. 007 RW.-, Tewang Papari, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nursita Mamonto binti Malan Mamonto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Aliandra Makalalag bin Surianto Makalalag ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

79.212500 MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 FRESH .DC CARAKA Fiktifya 0888 017 11550 BURST 80 75.072MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 FRESH 1DC CARAKA Fiktifya 0888 017 11551 BURST 500 32.020MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 5 .DC CITRUS CARAKA Fiktifya 0888 017 11580 81.80880ML NPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 2.1 .DC CITRUS CARAKA Fiktifya 0888 017 11581 97.052250 ML NPPROCLASSICSuraba 493229 13/07/2 039 1DC COLOR CARAKA Fiktifya 1045 017 01060 48.160SHMP1500mlOXYDANTMalan Malan

OXYDANTMalan Malan 493229 13/07/2 035 240 VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10620 11.1101000mlIOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT 4.7CARAKA Fiktifg g 0393 017 11202 NORMAL 58.810CRM 500mIOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT 5.7CARAKA Fiktifg g 0393 017 11203 RESISTANT 54.840CRM 500ml Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr OPTISTRAI GHTMalan Malan 493229 13/07/2 035 51.6 EXTRA CARAKA Fiktifg g 0404 017 11205 82.890RESISTANTCRM 500mlUl000273 OPTISMalan Malan 493229 13/07

/2 035 1 .NORMAL CARAKA Fiktifg g 0404 017 11210 75.009CONQUEST PACKOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 1.5 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11241 NORMAL 56.820PACKAGEOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 2.0 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11251 RESISTANT 58.216PACKAGEOPTI CONDMalan Malan 493229 13/07/2 035 CRM 3.4 aCARAKA Fiktifg g 0481 017 11300 NEUTRALIZ 22.400ER 1000mlBIO HYDRAMalan Malan 493229 13/07/2 035 6 SHMP CARAKA Fiktifg g 0481 017 12120 27.750230ml RTNA SIRENSuraba Suraba

VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10610 22.2101000mlOXYDANTMalan Malan 493229) 13/07/2 035 2 40 ~=VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10620 11.1101000mlOPTISTRAIMalan Malan 493229) 13/07/2 035 GHT 4.7 .CARAKA Fiktifg g 0393 017 11202 NORMAL 58.810CRM 500mlMalan Malan 493229 13/07/2 035 OPTISTRAI 5.7 CARAKA Fiktifg g 0393 017 11203 GHT 54.840RESISTANT Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr CRM 500ml OPTISTRAIGHTMalan Malan 493229 13/07/2 035 51.6 aEXTRA CARAKA Fiktifg g 0404 017 11205 82.890RESISTANTCRM

500mlUl000273 OPTISMalan Malan 493229 13/07/2 035 1 .NORMAL CARAKA Fiktifg g 0404 017 11210 75.009CONQUEST PACKOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 1.5 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11241 NORMAL 56.820PACKAGEOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 2.0 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11251 RESISTANT 58.216PACKAGEOPTI CONDMalan Malan 493229 13/07/2 035 CRM 3.4 aCARAKA Fiktifg g 0481 017 11300 NEUTRALIZ 22.400ER 1000mlBIO HYDRAMalan Malan 493229 13/07/2 035 6 SHMP CARAKA Fiktifg g 0481 017

Perkara : PDM 63 / KSGN / 05 / 2019 tertanggal 10 Juni 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADL, pada hariKamis, tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Tumbang Samba, Km. 32,Desa Karya Unggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan

Arjuna menggantar Buah Sawit, sewaktu melintasdi tempat kejadian perkara di Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa KaryaUnggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, karena jalan berupa tanjakan Terdakwa menambah kecepatan trukyang dikemudikannya sehingga melaju ditengah jalan dan sebagian badantruk sebelah kanan masuk kejalur sebelah kanan Jalan arah TumbangSamba Muara Km. 32.

MARDIANTO akibatdari kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 sekirajam 17.00 Wib Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa Karya Unggang,Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahtelah meninggal dunia, Kesimpulan : Jenazah telah meninggal di TKP danMultiple nyury dan cidera kepala;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan surat perjanjianperdamaian yang disepakati bersama pada hari Jum'at tertanggal 15 Maret2019 yang diwakilkan Sdr.

MARDIANTOakibat dari kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamis, tanggal 14 Maret2019 sekira jam 17.00 Wib Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa KaryaUnggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah telah meninggal dunia.

MALAN dengan keluarga Rumah Gadang.(tergugat).c. Bahwa sebagai pedoman batas, sebelah barat tetapdipertahankan seperti sedia kala, sedangkan batas sebelahtimur, dari titik O (nol) yaitu batas dengan tanah H. Can sukuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN BktSimabua Tigo Baleh sampai dengan sepanjangEks Pabrik Kulit(tunggul batang dadok).d.

MALAN.3. Menyatakan surat keterangan yang dibuat oleh SABA KARIMARAJO pada tanggal 22 Juli 2003 adalah sah, kuat danberharga.4. Menyatakan SURAT KESEPAKATAN BERSAMAPASUKUAN DJAMBAK AUA BATAMU MENGENAIPANDAM PAKUBURAN PARAK TINGGI adalah sahkuatdan berharga.5. Menyatakan Pandam Perkuburan tanah Pusaka Tinggi yangberasal dari Nenek Moyang Kaum Penggugat yaitu almh TuoSiti Komariah, almh Lea, dan almh HJ.

MALAN serta almh.Upik yang secara umum disebut pihak keluarga besar Hj.MALAN. yang terletak di Parak Tinggi. Kelurahan TarokHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN BktDipo. Kec. Guguk Panjang.

Pada dasarnya pokok gugatan penggugat adalah terkait dengan bataspandam Pekuburan Suku Jambak Rumah Gadang Aua Batamu dankeluarga (alm) Hj Malan;2. Bahwa hingga saat ini tergugat dan kaum di suku tergugat tidakpernah mengetahui pengangkatan penggugat selaku mamak kepalawaris, maka tidak jelas legal standing penggugat dalam perkara ini3.

Malan tanggal 27 juli 2003, yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah pandam pekuburan tetap dipertahankan seperti aturantidak tertulis yang telah dilaksanakan turun temurun, antara lain untuktidak dijual atau di sertifikatkan9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sugiono bin Warsito) adalah wali adlal;
3. Menunjuk Kepala Dau Kabupaten Malan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERNAWATI BINTI SUGIONO) dengan calon suaminya bernama (Vicky Putra Andrianto bin Sumariono);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 21/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama dengan acara biasa sebagai berikut dalam sengketa antara:ARAB, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaGeragu RT/RW. 001/001 Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Petani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanKEPALA DESA GERAGU, tempat kedudukan

di Desa GeraguKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:LEDELAPRIL AWAT, S.H., berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tingang VII B, JIn/Gang Bukit PengharapanNomor 4 Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 006/SKKTUN/TG/KLAW/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya

Pada halaman 1, untuk Tempat Tinggal dalam IdentitasPenggugat, agar diperbaiki menjadi Jalan Geragu, RT. 001/RW. 001,Desa Geragu, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;3. Pada halaman 1, Point . OBYEK SENGKETA, untuk kata Suratagar dihilangkan dan Pengetikannya agar disesuaikan dengan ObyekSengketa yang diterbitkan oleh Tergugat;A. Pada halaman 2 Point b. KOMPETENSI ABSOLUT:a.

Kuasa HukumTergugat;Bahwa jangka waktu antara Pemeriksaan Persiapan Pertama sampaidengan Pemeriksaan Persiapan kelima telah genap 30 (tiga puluh) hari, makaMajelis Hakim mengambil sikap untuk menjatuhkan Putusan sebagaimanapertimbangan hukum di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala DesaGeragu Nomor 25 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Geragu Kecamatan Pulau Malan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rasuli Ariyandi bin Japari) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Nopiza binti Malan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Rasuli Ariyandi bin Japari untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama : Nopiza binti Malan;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada

terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Rasuli Ariyandi bin Japari di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nopiza binti Malan

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga dan siap bertanggung jawab terhadap anggota keluarganya;Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Nopiza binti Malan didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia hendak menikah dengan anak Para Pemohon, yang saat initelah berumur 17 tahun; Bahwa saat ini ia sendiri telah berumur 17 tahun 9 bulan dan berstatusperawan; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang istri

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama RasullAriyandi bin Japari dan anak tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Nopiza binti Malan, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk menikahkan anak Para Pemohon, berdasarkan Pasal 7Ayat

tua calon istrianak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarakan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang perempuan bernama Nopiza binti Malan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon (Hetie Lestari binti Muhammad Iksan) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Juremi bin Suriansyah) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam diktum (2) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan atau kantor urusan agama yang mewilayahi tempat tinggal

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.KsnTempat Kediaman di : Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah.dengan calon suaminya,Nama : CALON SUAMIUmur : 26 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : Petani PadiTempat Kediaman di : Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah.Selanjutnya disebut Calon Suami,Yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulan Malan, dalam waktu sedekat mungkin;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulan Malan, Kabupaten Katingan untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI;4.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONberdasarkan Akta Kelahiran Nomor XXX, Tanggal 7 Desember 2017,yang aslinya dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Katingan, bermeterai cukup, telan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi Ijazah atas Nama ANAK PEMOHON Nomor XXX tanggal29 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP NegeriSatu Atap 2 Pulau Malan

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Ksn26 Tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah menjalin hubungan pacaran selama 1 tahun 5 bulan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Malan Nomor40/

Kua.15.13.08/PW.01/06/2020 tanggal 9 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katinganmenolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunda perikahan anaknya dengan calon suaminyasampai anak Pemohon berusia 19 tahun, serta memastikan Pemohonbeserta anaknya, serta kepada calon suami dan orang tuanya memahamiresiko perkawinan dini sebagaimana ketentuan pasal 12 ayat (1) dan (

PENETAPANNomor 0596/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAINO bin GIRIN , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wangkal KidulRT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;MESENAH binti RADI, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wangkal KidulRT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Pada 19 September 1984, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il DusunWangkal Kidul RT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama wali Pemohon Il Nomor472.12/08/35.07.07.2011/2018 tanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Wangkal Kidul RT.024 RW.005Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malan, KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 471/06/35.07.07.2011/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Wangkal Kidul RT.024RW.005 Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malan,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0596/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhardi bin Malan) kepada Penggugat (Suzana binti Sunen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,00,- (enam ratus lima ribu rupiah).

Xxx,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dahulu di Desa Xxxx, RT. xxx,RW. xxx, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, namun saat ini berada di LembagaPemasyarakatan Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.KsnKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx, tanggal 2Agustus 2010;2. = Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDesa Xxxx, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4.

setelah dibacakan di muka persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatan tersebut;Bahwa Tergugat tidak ternyata hadir menghadap di persidangan, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pula ternyatamengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan ke pemeriksaan pembuktian dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Malan

ditangkap oleh pihak kepolisian daerahKalimantan Tengah karena kasus Pembunuhan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kini sudah pisah rumah selama kurang lebih 7tahun dan selama itu keduanya tidak lagi menjalankan hak dankewajiban rumah tangga secara utuh;e Bahwa saksi menyerahkan kepada Penggugat mengenai masadepan hubungan Penggugat dan Tergugat; Saksi II:Nama Saksi Il, umur 38 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Xxxx, RT. 002, RW. 001, Kecamatan Pulau Malan

Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.KsnPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam,dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KUA.Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, pada tanggal 16 Juli 2010;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) Saksi (Saksi 1), dan 2) Saksi Il (Saksi II), yang identitas dan keterangan masingmasing telah diuraikan dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa

Garing dan Pulau Malan,Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pelaku tindak pidana percobaan pencurian sarang burung walet yangterjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 22.00 WIB di jalanTehang lama, Simpang Pos Perhubungan, Desa Hampalan, KecamatanTWS. Garing dan Pulau Malan, Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, adalah Terdakwa sendiri bersamasama dengan, Terdakwa Ill DikoBin Kudin, Sdr.

Garing dan Pulau Malan, KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pelaku peristiwa tindak pidana percobaan pencurian sarang burungwalet yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 22.00WIB di jalan Tehang lama, simpang pos Perhubungan, Desa Hampalan,Kecamatan TWS. Garing dan Pulau Malan, Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah. adalah Terdakwa Il sendiri, bersama dengan Terdakwa Marjani Alias Jani Bin M. Yunus, Terdakwa III Diko Bin Kudin dan Sdr.

Garing dan Pulau Malan, KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pelaku peristiwa tindak pidana percobaan pencurian sarang burungwalet yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 22.00Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN KsnWIB di jalan Tehang lama, simpang pos Perhubungan, Desa Hampalan,Kecamatan TWS. Garing dan Pulau Malan, Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah adalah Terdakwa Ill sendiri, bersama dengan Terdakwa Marjani Alias Jani Bin M.

Yunus sadarkembali, Kemudian sekira Jam 13.30 WIB diantar ke Polsek TWS Garing danPulau Malan untuk dimintai keterangan dan diproses secara hukum dankemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira jam 06.30 WIB.Terdakwa Il Yayan Bin Raheno dan Terdakwa Ill Diko Bin Kudin dijemputoleh Polisi dari anggota Polsek TWS Garing dan Pulau Malan untuk dimintaiketerangan dan diproses secara hukum;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Ksn Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi

Yunus sadar kembali, Kemudian sekiraJam 13.30 WIB diantar ke Polsek TWS Garing dan Pulau Malan untuk dimintaiketerangan dan diproses secara hukum dan kemudian pada hari Senin tanggal06 April 2020 sekira jam 06.30 WIB.