Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Bil Tanggal 28 Juli 2016 — - SUPENO sebagai Penggugat
- SUNARMI sebagai Tergugat
57 — 5
57 — 5
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Penggugatmohon ke Pengadilan Negeri Bangil agar perkawinannya denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 09 Marert 2000 sebagaimanaternyata Kutipan Akta Perkawinan Nomor 78/V/HD/2000 tanggal 10Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 10 Mei 2000,dinyatakan putus karenaperceraian ; $22 oon nnn nnn nnn nee.
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jakfaroni, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal20 Marert 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat hanya datang pada sidang pertama, dan tidakmenyampaikan jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah 556/16/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998
Register : 14-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 62/Pdt.G/2012/PA Pol Tanggal 8 Maret 2012 — -M. Sabri bin Abd. Rahim
-Hamsia binti Arsyad
145 — 18
145 — 18
Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Marert 1997, menyatakan Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidupkembali, maka rumah tangga tersebut sudah retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan perceraian, sesuai maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan telah sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam,sebagaimana tersebut dalam Kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa AL Qanuni,halaman 100 yang menyatakan
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Rachmat (L) 7 tahun;2.2 Rafania Aurelia Suhanda (P) 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena;Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga;Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukulbadan hingga memar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Marert
Register : 09-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3350_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Marert 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 106/08/II/2011 tertanggal 07 Maret 2011);Him. 1 dr 9 him.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kpj Tanggal 24 Februari 2014 — - ANITA VERA
25 — 8
25 — 8
Foto copy kutipan Akta Nikah No: 1223/17/11/1998 tertanggal 23 Marert 1998 ;4. Bukti P4 Foto copy Surat kematian No:02/421.604.002/2013 tanggal 28 januari 2013 atas namaAGUS HARI PRABOWO ;5. Bukti P5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an. ANNISA NUR FITRI ;6. Bukit P6 Foto copy kutipan kutipan Akta kelahiran NABIHAH NURABIDAH ;7. Bukti P7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. ZAHIDAH NURAMALIA ;8. Bukti P8 Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris9.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, ataS nama Xxxxxx dan Xxxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenXXXxXxx, tanggal 8 Marert 2017, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., SH, dan DHIKI GALIH SANTOSO, SH Advokat danParalegal terdaftar di Organisasi Bantuan Hukum ADIL INDONESIABerdasar UU No 16 Tahun 2011, Tentang Bantuan Hukum, sesuaiKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor M.HH02.HN.03.03 Tahun2013, dengan Nomor 33.0045, berkantor di Jl.Jend Sudirman GgPangen Il Kemuning No 86 Pangen Jurutengah Purworejo, dan atauberdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Marert 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Dagang, beragama Islam
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Sleman Nomor: 030/03/V/1991 Tanggal 02 Mei 1991,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Pernyataan tertanggal 28 Marert 2016, bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Asli Surat Pernyataan tertanggal 9 Juli 2016, bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tempat tinggal sejak awal Maret 2014 (empat bulan) kedua belahpihak sudah tidak ada komunikasi lagi, sehingga majelis hakim menilai sikapkedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagaisuami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sejak bulan Marert
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2528/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 25 Januari2016, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran' sejak April 2016 disebabkanTergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Nama , Tergugat sering berbohong padaPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan Tergugatsering merusak perabotan rumah tangga serta memukul Penggugat; Bahwa sejak Marert
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 9
17 — 9
Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon Il.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan lisbat nikah yanglangsungkan pada tanggal 13 Marert 2013 di wilayah Kabupaten Nabire.Namun pernikahan tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire dan belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 152/Pdt.P/2012/PAJU Tanggal 14 September 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai landasan yuridis yangmengatur tentang maksud permohonan pemohon maka berdasar dan beralasan hukumpermohonan pemohon dapat dikabulkan sesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah terbukti dilangsungkan secara Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadengan mendasarkan Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka sepatutnya dinyatakan perkawinan PemohonI dan pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2 Marert
Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 147/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 22 Maret 2012 — SURYANA
11 — 3
11 — 3
Kelurahan Gayam, Kecamatan SukoTempat Kabupaten Sukoharjo ;TinggalSelanjutnya disebut 20 PEMOHON;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah mendengar pembacaan permohonan oleh Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganpermohonan tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Marert
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0499/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pagar, 28 Marert 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Panglima Batu, RT.13, Desa BenuaBaru Ulu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 19Nopember 2018 yang
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 10 April 2013 — NOFRIZAL Pgl. ZAL
19 — 4
19 — 4
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2013 No.B174/N.3.10/Epp.3/01/2013 sejak tanggal 02 Pebruari 2013 s/d 13 Marert 2013 ;Putusan Pidana No.99/5. Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2013 No.Print366/N.3.10/Ep.3/ 02/2013 sejaktanggal 12 Pebruari 2013 s/d 03 Maret 2013 ;6. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Pebruari 2013 No.90/ Pen.Pid/2013.PN.PDG.sejak tanggal 20 Pebruari 2013 s/d 21 Maret 2013 ;7.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9834/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah; Bahwa sejak bulan Marert 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak tahun 2015, namunsejak awal kurang harmonis, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tidak salingmencintai,perkawinan di jodohkan, Tergugat tidak bertanggung jawab, tidakmembri nafkah dan sering meninggal;kan tempat tinggal bersama tanpa tujuanjelas, akhirnya berpisah rumah sejak Marert
Register : 27-08-2015 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 18 Maret 2013 — NASIM ATMODIHARJO
20 — 5
20 — 5
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 213/Pdt.P/2013/PN.Bms tertanggal 7 Marert 2013 tentang Penunjukan Hakim yangMenyidangkan Perkara Aquo;3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksi Il, lahir di Rantauprapat, tanggal 10 Marert 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.RapBelongkut, Desa Belongkut, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon, dan kenal Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendiri di Dusun Belongkut, dan telah