Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.

., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.1. Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti, Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry6.

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung tersebut, menurut Penuntut Umum Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi korban Oktalina binti Ismail, saksi Marlisa binti Ismail yangmasingmasing dalam keterangannya menerangkan pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah orangtuasaksi korban Oktalina binti Ismail di Desa Terate Kecamatan SP.

Dengan demikian perbuatanTerdakwa Jepriono tersebut telah terbukti sesuai dengan dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).Bahwa terhadap keterangan saksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa binti Ismail yang masingmasing keterangannya di bawahsumpah yang telah diterangkan di persidangan yang mana Terdakwa Jepriono tidak mengakui kalau Terdakwa Jepriono telah mengayunkan senjata tajam jenis pedang/samurai tersebut karena menurut

a decharge sehingga menurut Pendapat kami perbuatan Terdakwa Jeprionoyang melakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang/samurai tersebut telah sesuai dengan alat bukti berupaketerangan saksisaksi di atas sesuai dengan Pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Bahwa Penuntut Umum berpendapat terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tersebut telah mengenyampingkan keterangansaksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnya Pemohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 116.000,00(Sseratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sungai Raya padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1442 Hijrian oleh Marlisa Elpira, S.H.l. sebagai Hakim, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuMustafa, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah :Rp: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 0,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Sry

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Amin bin Aziz) terhadap Penggugat (Popi Marlisa binti Haidir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Tembilahan Tahun Anggaran 2023;

SryDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti

, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah sengketatanah sebelumnya antara Izaac Marlisa dan Hj. Muhamad Sade beberapatahun lalu;Bahwa Tanah sengketa terletak di Desa Hatu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah.

Atas nama Terdakwa Izaac Marlisa Alias Cak,selanjutnya diberi tanda Tl, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XIX, XX, XXXIX, XL,XLI, XLII, XLII, XLV, XLVII dan XLVIII. 1;Foto copy, Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.22/Pid.b/PT.Mal tanggal 3Juni 2011 atas nama Terdakwa Izaac Marlisa Alias Cak, selanjutnya diberitanda Tl, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XIX, XX, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII,XLV, XLVII dan XLVIII. 2;Foto copy, Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 148/Pdt.G/2015tanggal 27 Juni 2016

Muhammad Sadeterhadap Penggugat Isak Marlisa Perkara Nomor : 227/Pid.B/2011/PN.Ambputusannya saudara Isak Marlisa terobukti melakukan pasal 335 KUHPidanadan banding di Pengadilan Tinggi putusannya dikuatkan ;Bahwa belum ada putusan yang menyatakan bahwa sertifikat milik H.Muhamad Sade tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa sampai saat ini H.

Kemudian barulah ia tinggal di rumah BetsaeMarlissa dan mama De ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Pengangkatan anak itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mama De sudah punya anak sebelummenikah dengan Bethsael Marlisa ;Bahwa Bethsael Marlisa tidak punya anak kandung karena mandul ;Bahwa umur saksi lebih tua dari Penggugat ;Bahwa rajaraja yang pernah memerintah di Negeri Hatu adalah MarkusHehalatu sebelumnya ada penjabat, sebelumnya ada Josias Marlissa,sebelumnya lagi Raja Manuputty, sebelumnya

Tergugat XIl asal usul perolehan hak dari La Halani yang membeli dariBathsael Marlisa sesuai bukti surat bertanda T.XIl.1 ;2. Tergugat XXIX, asal usul perolehan hak dari La Kuda yang membeli dariBathsael Marlisa sesuai bukti surat bertanda T.XXIX 2 ;3. Tergugat XLIV, asal usul perolehan hak dari Jantje Sipakoly yang membeli dariBathsael Marlisa ;4.

Menyatakan perkara Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Srypara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

Marlisa sebagai kepala Desa Hatu dan disahkan olehS.

Marlisa sebagai Kepala Desa Hatu Nomor:166/PDH/XI/1990 tertanggal 20 November 1990 dan telah disahkan olehS. TUHAREA,BA selaku Camat Leihitu tanggal 26 Maret 1991, makaperbuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat II dengan Tergugat IIyang diketahui Turut Tergugat adalah cacat hukum karena tidak padasuatu sebab yang halal untuk memenuhi syarat sahnya suatu perjanjiansebagaimana dalam pasal 1320 KUHPerdata.

Marlisa sebagai Kepala Desa Hatu Nomor:166/PDH/XI/1990 tertanggal 20 November 1990 dan telah disahkan olehS. TUHAREA,BA selaku Camat Leihitu tanggal 26 Maret 1991 dan akanTergugat buktikan dengan agenda sidang Pemeriksaan Tempat (Komisi)maupun saksi.

Marlisa sebagai Kepala Desa Hatu Nomor:166/PDH/XI/1990 tertanggal 20 November 1990 dan telah disahkan olehS. TUHAREA,BA selaku Camat Leihitu tanggal 26 Maret 1990.b.

Marlisa sebagai Kepala Desa Hatu Nomor:166/PDH/XI/1990 tertanggal 20 November 1990 dan telah disahkan olehS. TUHAREA.BA selaku Camat Leihitu tanggal 26 Maret 1991 sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor: 1418 atas nama Penggugat yang beradadalam tanah milik Tergugat adalah cacat hukum.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Didin bin Sarka) dengan Pemohon II (Marlisa binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Kecil Jalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Marlisa binti Sidik, NIK 3173054203930007, tanggallahir O02 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung KecilJalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 04

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3173054203930007 atasnama Marlisa (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat tanggal 24052016 yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Saksisaksi.1.

Cengkareng,Kota Jakarta Barat guna dicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuai denganruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Didin bin Sarka) denganPemohon II (Marlisa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI SUCI AZMI MARLISA binti ANDI BASO ALIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuhribu rupiah

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang

terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2022/PA.

putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke muka sidang;Hal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, dengan menunjuk mediator Marlisa

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pengajuan izin poligami diajukanke pengadilan di daerah tempat tinggalnya, oleh karena itu perkara ini secararelatif merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, dan berdasarkan laporan dari mediator Marlisa

LISSA MARLISA ; FEBY MEDIYATI ; DODDY RAHADI

LISSA MARLISA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI. Ir. H. Juanda No. 326 RI/RW. 001/021, Margahayu,Bekasi Timur, Bekasi, pekerjaan Karyawan BUMN.FEBY MEDIYATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJI. Jalan Bima Citra XVII No. 26 RT/RW. 002/010, Lembangsari,Tambun Selatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta.DODDY RAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Anui,) terhadap Penggugat (Neti Marlisa binti Carit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891000( delapan ratus sembilan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Leni Marlisa binti Rizal (lahir tanggal 11 Pebruari 2005) Nayla Putri Arisya binti Rizal (lahir tanggal 7 Oktober 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pa'bentengang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1 (Satu) Kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di DesaPa'bentengang, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Laksono bin Morsidin) terhadap Penggugat (Marlisa binti Hairani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);