Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pdt.P/2011/PA.JS Tanggal 4 Januari 2011 — pemohon
13 — 0
13 — 0
mengerti hal terbaik untuk dirinyaserta telah siap untuk menjadi seorang Isteri/iou rumah tangga, begitupula calon suami Pemohon telah dewasa dan mengerti hal terbaik untukdirinya serta telah siap dan sanggup untuk menjadi seorang suami / danatau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya sebesar Rp. 2000.000, perbulannya.Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan
dengan Pemohon telah menjalin hubungancinta sudah dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namunayah Pemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasan sayatidak bertanggung jawab dan telah memelet Pemohon yang sebenarnyatidak.Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelan memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2297/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
awal pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON,kehidupan rumah tangga mereka berjalan dengan damai, bahagia salingcinta mencintai, Sayang menyayangi satu sama lain (Sakinah, Mawaddah,Warohmah), hal tersebut berjalan selama lebih kurang 5 (lima) tahun;5. bahwa, ketenteraman/kedamaian rumah tangga PEMOHONdengan TERMOHON mulai terganggu, sejak bulan Juni 2007, seringterjadi pertengkaranpertengkaran yang teruS menerus yang tiada hentidan sulit untuk bisa didamaikan;Musyawarah dengan bantuan orang tua PEMOHON maupuan
Register : 24-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan baik denganmeminta bantuan nasehat kepada kedua belah pihak keluarga, akan tetapi upayatersebut tidak membawa hasil yang diharapkan;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut setelah Penggugatpulang dari TKW Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berdiam dirumahkakak Penggugat, sejak bulan Februari 2013 yang sampai sekarang telah berjalanselama 2 bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir, maupuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 24 Oktober 2016 — P
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohon sangatkhawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukum Islam, peraturanperundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Klt Tanggal 4 Maret 2015 — AHMAD DARMAWI Als DARMAWI Als IDAR BIN AâÂÂAS
74 — 8
74 — 8
Saksi INDRA PUTRA Bin ZAINUDDIN.e Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupuan hubungan kerja dengan Terdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan PT.CKT yang menjabat sebagaikoordinator keamanan untuk wilayah Desa Tanjung Paku KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015.
SaksiSAMSU HATRI WP Bin M.HATTA.Ze Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupuan hubungan kerja dengan Terdakwa.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015.
Saksi BAMBANG UTOMO Als BAMBANG Bin MARGOMIBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupuan hubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah karyawan PT.CKT yang menjabat sebagaikoordinator keamanan untuk wilayah Desa Tanjung Paku KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat.BahwaPada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 09.30 WIBsaksi menfapat laporan dari saksi Samsu Hatrip WP kalaudi lokasiperkebunan sawit PT.CKT yang terletak di hamparan 13B
Register : 12-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0030/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundanganyang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohon sangatkhawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukum Islam,peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2014 — P
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
Bahwa antara Pemohon dengan calon istri maupun antara Termohondengan calon istri tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang untukmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;8. Bahwa calon istri rela dan bersedia untuk dijadikan sebagai istri keduadari Pemohon;9.
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 486 /Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
PEMOHON ;XXXX bin XXXX ;XX XX bin XXXX ;a 9Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dankesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu PEMOHON dan 4 (empat) oranganak kandung yang masingmasing
Register : 28-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Juli 2016 — P
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0152/Pdt.P/2014/PA.Lmg. Tanggal 25 Nopember 2014 — P
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Mjy Tanggal 16 Juli 2014 — ANI RAHAYU Als. DIANA PUSPITA Binti GATOT SUHANDI
37 — 7
37 — 7
Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;4. Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2014/PN.MjyAd.5. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;1.
RUDI;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahmengaku dan bertindak yang sebenarnya ia
, sedangkan karangan perkataan bohong adalah banyakkatakata yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salahsatu terbukti saja maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini akan dibuktikanapakah terdakwa ada memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupuan
MURYANTI telah tertipu sehingga mengira 6 (enam) buahgelang tersebut kadar emasnya sesuai dengan nota pembelian tersebut,dan kemudian saksi BAMBANG MURYANTO menerima permintaan kredeitdari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwatelah menggunakan nama palsu serta tipu musihat dalam perbuatanyaterhadap saksi BAMBANG MURYANTO ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 218/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwapara Pemohon dan anak anaknya mohon agar ditetapkan sebagai ahi waris dariAlmarhumX XXX binti yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2005karena sakit, dan dari perkawinan AlmarhumXXXXdengan PEMOHON telahdikaruniai 1(satu) orang anak yaitu bernama XXXXumur 33 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 110
198 — 110
No.607, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat maupuan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatnya pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 83/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 23 April 2013 — 1. YOSE ADRIZAL Bin NAZAR;
2. FETRI ZALDI Bin RASAN;
3. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDIN;
4.. HARDI Bin MIRIN.
47 — 4
47 — 4
Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupuan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum; 3. Tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang; wnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yangtelah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut: Ad.1.
Unsur Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupuan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;wnnn Menimbang, bahwa terhadap unsur iniadalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wnn Menimbang, bahwa yang dikatakan permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pada pengharapan buat menang, pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 16 Agustus 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;c.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan;7.
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON, WALI PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 20-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON DAN WALI PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlakuc. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohon sangatkhawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukum Islam,peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan 7.