Ditemukan 138 data
Jennifer J. Armand Supit
24 — 3
dokumen-dokumen yang berhubungan dengan pengalihan atas sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1523, terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Gambar Situasi No. 01402/1992 tertanggal 18 Mei 1992, yang sertifikatnya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 21 Januari 1998 dan tercantum dimiliki oleh Maxwell
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
EVALIA KURNIAWATI BINTI SUTINO RESO SAPUTRO
65 — 8
BATUMAS WS,
- Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi DEDDY FOSTER MAXWELL selaku Direktur PT. BATUMAS WS;
24 — 12
:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4416/I/2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 30 Oktober 2011, putus karena perceraian;
- Menetapkan anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masing-masing yang bernama:
- MAXWELL
19 — 11
Perumnas II Mandala Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207-KW20062017-0015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kab Deli Serdang pada tanggal 20 Juni 2017 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
- Menyatakan secara hukum hak asuh atas 3 (tiga) orang anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- ATTA PANDU NATHANAEL LUMBAN GAOL, Lahir di Lubuk Pakam, 16-12-2015;
- EDBERH MAXWELL
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
I Wayan Mertajaya
299 — 0
b. 1 (satu) keping DVD-R warna Kuning Emas merk Maxwell dengan kapasitas 4.7 GB yang berisi 5 (lima) lembar hasil tangkap layar (Screenshot) dari tampilan postingan yang dibuat oleh pemilik akun Facebook dengan nama akun Wayan Merta Jaya pada tanggal 8 Pebruari 2020 sekira pukul 00.22 dan Screenshot dilakukan tanggal 17 Pebruari 2020 sekira pukul 10.57 Wita.
Disita dari saksi an. A.A.
169 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
1890 yang memperlihatkan asas yang telah lama ada bahwa penggunaan sebelumnya dari suatu Desain Industri melalui penjualan, walaupunhanya satu contoh atau walaupun jika pengiriman Desain Industriadalah setelah tanggal penerimaan akan dianggap sebagaipublikasi sebelumnya dan membatalkan pendaftaran DesainIndustri tersebut dengan alasan bahwa Desain Industri tidak barupada saat pengajuan permohonan;Bahwa dalam buku berjudul Russel Clarke on Industrial Design"oleh Martin Howe, Sixth Edition Sweet & Maxwell
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kitaketahui bersama alasan hak uji materiil sesuai dengan doktrin hukum yangberlaku universal dikenal dengan istilah "/ex superior derogat legi inferior,makna yang terkandung bahwa peraturan yang lebih rendah tingkatannyatidak boleh bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi yangmempunyai hierarki kesesuaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menurut Smith Bailey (The Modem English Legal System, ELBS with Sweet &Maxwell, Second Edition, London, 1991, hlm.871), bahwa judicial
75 — 11
IRANSYAH menuju ke lantai atas;Bahwa Anak saksi ANDRE MAXWEL LESNUSSA dan Anak SaksiRIZKY MAULANA alias IKI BOLOT bin FAHRUJI kemudian merebahkandan menahan tubuh Anak saksi kemudian datang beberapa orang lainlagi dimana ada yang menciumi dan meremas payudara Anak saksikorban serta mencium bibir Anak Saksi secara bergantian namun Anaksaksi tidak tahu persis siapa yang mencium dan siapa yang meremaspayudara Anak saksi;Bahwa selanjutnya ada yang melepas celana dalam Anak saksi danAnak Saksi ANDRE MAXWELL
158 — 27
berbungkuskan seprai yang telah using ,alas tempat tiduryang sudah tidak di pakai, yang untuk selanjutnya diberi fandaP.1722.Fotocopy Surat Kuasa IJIN dan Persetujuan yang dibuat oleh Tergugatuntuk melakukan tindakan hukum jualbeli,pengikatan Perjanjian jualbeli,hibah, ikatanikatan Perjanjian dengan lembaga keuangan (Bank)dan pihakpihak lainnya, atas sebidang tanah seluas 180 M2 (seratusdelapan puluh meter persegi) berikut bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Blok/No .MXL .R/025 sektor/C iuster: Maxwell
436 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAXWELL, KWITANSIKOSONG BERMATERAI8 SET.e BPKB : 3599204 F, BE 1496 AD, AN. MUSTAFASALIM.e SHM NO. 6579/KD, LUAS : 4.220 M2, KEDATONLAMSEL, AN. SUGIARTO WIHARJO.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. RAGIL SAPUTRALAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUA, BERITA ACARA SERAHTERIMA, PENYERAHAN JAMINAN FIDUCIA, KUASAJUAL MOBIL, PERJANJIAN KREDIT MKB. 82 FREDY TOJAYA SHT NO. 214/2005 TGL 24/08/2005.e SHM NO. 299/KT/KTB, LUAS : 3.500 M2, KOTABUMITENGAH, AN.
MAXWELL, KWITANSIKOSONG BERMATERAI3 SET.* BPKB : 3599204 F, BE 1496 AD, AN. MUSTAFASALIM.* SHM NO. 6579/KD, LUAS : 4.220 M2, KEDATONLAMSEL, AN. SUGIARTO WIHARJO. BERKAS ASLI KREDIT AN. RAGIL SAPUTRALAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUA, BERITA ACARA SERAHTERIMA, PENYERAHAN JAMINAN FIDUCIA, KUASAJUAL MOBIL, PERJANJIAN KREDIT MKB.82 FREDY TOJAYA SHT NO. 214/2005 TGL 24/08/2005.* SHM NO. 299/KT/KTB, LUAS : 3.500 M2, KOTABUMITENGAH, AN.
MAXWELL, KWITANSIKOSONG BERMATERAI3 SET.* BPKB : 3599204 F, BE 1496 AD, AN. MUSTAFASALIM. SHM NO. 6579/KD, LUAS : 4.220 M2, KEDATONLAMSEL, AN. SUGIARTO WIHARJO.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. RAGIL SAPUTRALAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUA, BERITA ACARA SERAHTERIMA, PENYERAHAN JAMINAN FIDUCIA, KUASAJUAL MOBIL, PERJANJIAN KREDIT MKB.82 FREDY TOJAYA SHT NO. 214/2005 TGL 24/08/2005. SHM NO. 299/KT/KTB, LUAS : 3.500 M2, KOTABUMITENGAH, AN.
212 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
The actuallife of the law, has not been logic, it must be experiance (MD.A.Freeman, page678, Jurisprudence, sixth edition, London, sweet & Maxwell,Ltd., 1994),sehingga tindakan penghentian proses penangangan perkara a quo, merupakantindakan KPPU tidak memberikan kesempatan kepada Para Pemohon Kasasi,untuk membuktikan bahwa Para Pemohon Kasasi tidak melakukan tindakanHal. 47 dari 67 hal Put.
161 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
(C).Komentar sebagaimana terdapat pada bagian 3.4.1 sampai dengan 3.4.3dalam buku "Civil Procedure, Volume 1, Spring 2002, London Sweet &Maxwell" (oukti T1 dalam rekonvensi);"Although the term Abuse of the court's process is not defined in the rulesor practice directiun, it has been explained in another context as using thatprocess for a purpose or in a way Significantly different form its ordinaryand proper use (Attorney General V.
234 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Cc)Komentar sebagaimana terdapat pada bagian 3.4.1 sampai dengan 3.4.3dalam buku Civil Procedure, Volume 1, Spring 2002, London Sweet &Maxwell (bukti T1 dalam rekonvensi);Although the term Abuse of the courts process is not defined in the rulesor practice direction, it has been explained in another context as using thatprocess for a purpose or in a way significantly different form its ordinaryand proper use (Attorney General V.
70 — 10
kepersidangan Anak ANDREMAXWELL LESNUSSA Alias ANDRE Bin MARTHIN LESNUSSA dengan identitastersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baiksemua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada Anak tersebut terbuktidapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan SetiapOrang dalam perkara ini adalah Anak ANDRE MAXWELL
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Menurut Smith Bailey (The Modem English Legal System, ELBS with Sweet &Maxwell, Second Edition, London, 1991, hlm.871), bahwa judicial reviewdidirikan diatas doktrin ultra vires, yang mengandung pengertian bahwakekuasaan kehakiman diberi hak dan kewenangan untuk:Mengawasi batas kewenangan penguasa atau pemerintah dalam menerbitkanperaturan perundangundangan (statutory authority) sesuai batas yurisdiksi ataukawasan kekuasaannya (limited jurisdiction or area of power).Sesuai dengan doktrin ultra vires
121 — 92
TENTANG EKSEPSIHal 128 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsPENGADILAN NEGERI DENPASAR TIDAK BERWENANG MENGADLIPERKARA, YANG BERWENANG ADALAH BADAN ARBITRASENASIONAL INDONESIA (BANI)Bahwa PT ACMN Indo International menyewakan kembali Villa Alu No. 5kepada Arie Reiss berdasarkan Sublease Agreement tertanggal 9September 2005.Kemudian Arie Reiss mengalihkan hak dan kewajibannya yang diperolehdari PT ACMN Indo International kepada Tergugat IV dan Ross GrahamTinney, lan Maxwell Lowther
Oleh karena PT ACMN Indo International merupakanpihak di dalam Akta No. 91 tetapi tidak dijadikan pihak dalamgugatan ini maka dapat dikatakan bahwa gugatan kurang pihak.Penggugat dan Penggugat Il hanya menggugat Carole Tinneysebagai Tergugat IV padahal Carole Tinney adalah penerima sewabersama Ross Graham Tinney, lan Maxwell Lowther dan SusanHal 139 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsPamela Lowther dari Arie Reiss sebagaimana Lease TransferAgreement tertanggal 10 September 2011.Penggugat
89 — 19
MISRAN AMRULLAH berdarah lalu saudaraMUHAMMAD SYAIFULLAH Alias IFUL Alias PAMES Bin SYAHRANTI,saksi ANDRE MAXWELL LESNUSSA Alias ANDRE Bin MARTHINLESNUSSA, saksi MUHAMMAD ILMI Alias AMAT RIMBA Bin BASRI, saksiABDUR RAHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI pergi meninggalkan anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH selanjutnya saksi pergi ke lantai atas Bekas Bangunan PengadilanAgama Martapura dan bilang kepada Anak dan saksi AKHMAD RIDUAN AliasDUAN Bin H.
118 — 64
mempertahankangugatan; Bahwa statement of the case merupakanpenyalahgunaan dari proses pengadilanatau dengan cara lain mungkin menghalanghalangi pelaksanaan pemeriksaan yangadil; atau;Bahwa telah terjadi kelalaian untuk425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.mematuhi suatu rule, practice direction,perintahpengadilan. 3D: Kemudian mengenai ketentuan ini terdapat komentarsebagaimana disebutkan pada bagian 3.4.1. sampaidengan 3.4.3 dalam buku Civil Procedure, Volume 1,Spring 2002, London, Sweet & Maxwell