Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Medono Kecamatan KaliwiroNomor: 145/345/VIII/2015 tanggal 25082015 yang aslinya dikeluarkan olehHal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA. WsbKepala Desa Medono, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P3;B.

Saki ynnnn enna anne nnn eee ee ence cee ce ce cee ne eee enna nee neeennanees1.3SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon j 7 7222 22 oo nnn nnn non non ene eee Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon~ di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon j 27222 222 oon nnn nnn nnn en nn nen Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon~ di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo selama 8 tahun 2 bulan, kemudian berpisah ; BahwaPemohon dan Termohon

Medono, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales produk aqua, pendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kel. Kertoharjo, Kec.

Penggugat kesakitan, Tergugat tidak mau memperdulikan keadaan Penggugat.Bahkan pada saat Penggugat sedang haid pun Tergugat sering memaksa Penggugat untukberhubungan seksual;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 Januari 2012, pada waktu itu Tergugat menampar pipi sebelah kananPenggugat hingga Penggugat kesakitan, dan sesaat setelah bertengkar, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan kemudian Penggugat tinggal di rumah kos Bapak Yoyok diKelurahan Medono

Bukti tertulis berupa.:~~ 2232 == nnn1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/34/TX/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.tanggal 18 September 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta diberi tanda (P1);Asli Surat Keterangan Domisli No. 076/I/2012, tanggal 30 Januari 2012. atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Medono, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, telah dinazegelen serta telah diperiksakemudian

Hal itu saksi ketahui,karena saksi sering dipanggil oleh Penggugat atau Tergugat untuk mendamaikanBahwa kemudian pada 3 bulan yang lalu mereka berpisah tempat kediaman,Penggugat pindah ke rumah kos di Medono, sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldi rumah kontrakan di Kertoharjo;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,akan tetapi tidak berhasil ;2.

PK.meninggalkan tempat kediaman bersama, pindah ke rumah kos di Medono, dansampai sekarang tidak pernah kembali hidup bersama dengan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga maupun teman dekat Penggugat telah berulang kalimendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari fakta diatas, Majelis Hakim berkesimpulan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Rt. 14 RW. 005 Desa Rowoyoso KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT "5Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Polisi Hutan),pendidikan SLTA, tempat tinggal di Asrama POLHUT Jl.Yudha Bakti, Kelurahan Medono

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahDinas POLHUT di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat selama 3tahun, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto selama 7 tahun, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXxX, umur 9 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Oktober 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit ke rumah Dinas POLHUT di Kelurahan Medono dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama tahun 5 bulan;5.

Nama: xxxxx, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan; dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 1999;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Permahan POLHUT di Medono Pekalongan

Medono KecamatanPekalongan Barat Kota pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil 1buah Tas Warna Coklat berisikan 1 bh black berry warna hitam, 1 bh hp merk nokia, dan1 buah dompet warna coklat yang berisikan KTP, STNK, dan berbagai kartu ATMdiantaranya Mandiri, BCA, BNI, dan BRI serta suratsurat lainya dan juga dua buah Hp1 Bh HP Nokia dan 1 Buah Hp Black Bary jumlah kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongan telahmengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ; Bahwa benar para terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenggunakan sepeda motor mio merah no.

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongan telahmengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansepeda motor mio merah no.

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongantelah mengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansepeda motor mio merah no.

Unsur : Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan sesuatu barang ke dalam kekuasaannya dengan maksud untuk dimiliki.Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta bahwa pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Binagriya blokB VII Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, paraterdakwa telah mengambil 1 buah tas warna coklat berisi 2 buah HP dan dompet yangberisikan

,pekerjaan Penjual Pulsa, tempat tinggal di Binagriya Blok KelurahanTegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di Sengon Medono Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor Register : 0242/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 04 Juni2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 September 2012, yang dicatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan Nomor XXXXX, tertanggal 03 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sengon Medono

Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 bulan 25 hari.Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Binagriya Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2 hari.

Kemudian tinggal di kontrakan diMedono makam soko depan Kelurahan Medono selama 3 Th. Dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Pekalongan selama3 tahun.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :1. ANAK, kelahiran 18 November 20002 ANAK II, kelahiran 19 Oktober 20053.

ANAK III, kelahiran 27 Maret 20074 ANAK IV, kelahiran 15 Maret 2015, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi sejak bulan September tahun 2001, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan / pertengkaran yang disebabkan tergugat sering pulang pagi danPenggugat mendapat kekerasan dengan disiram cairan baygon jugadicelupkan ke bak mandi.Pada tanggal Januari 2006 di Medono

Ilham Budi.Pada tanggal 10 Mei 2010 di Medono Penggugat pernah diperlakukan kasardan dipukuli sampai terluka di wajah dan kakinya dan sempat ditangani olehLP PAR hanya karena kesalahan penjualan toko HP merosot dengan alasankesalahan itu Penggugat dituduh atau macammacam saat Tergugat itudipanggil LP PAR Tergugat telah berjanji untuk tidak mengulangi perbuatankekerasan terhadap Penggugat.Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan terhadap anakanak Tergugatdan Penggugat.

Pada tahun 2014 di Medono pernah menjelupkan kepalaanak (Danial) ke Bak Mandi. Penggugat pun pernah melakukan tindakankekerasan kepada Anak Naqsya Zafira dengan menendang leher danmenjambak kepala Naqsya. Pada tahun 2015 menjotos bibir anak sampaiberdarah.Tergugat pun sering melakukan tindak kekerasan kepada Anak pertamabernama M.

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PkIasl) Cpea lt atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjual mie ayam, tempat tinggal Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; 2..Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 1 tahun 11 bulan 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai ketu runan) aN.

Petrus Mohandas meninggalkan 2 (dua) harta warisanyaitu :1) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti 193, RT001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;2) Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2291 yangterletak di JL.

Panembahan Senopati No. 277 RT. 07 RW.03,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang; Bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti 193,RT 001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan telah diatasnamakan Pihak Kedua sertaanaknya yang belum dewasa yang bernama Johanes Mahendra dantelah dilakukan penjualan atas objek tersebut kepada pihak lain.Para Pihak telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam Akta Perdamaian(Acte Van Dading) dengan ketentuan

Bahwa atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti193, RT 001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, Para Pihak sepakat agar hasilpenjualan atas objek tersebut menjadi milik Pihak Kedua dan anaknyayang belum dewasa seutuhnya dan/atau dapat dinyatakan bahwaPihak Pertama melepaskan hak mewarisnya atas hasil penjualanobjek waris tersebut;. Bahwa atas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2291yang terletak di JL.

Ayah PemohonAYAH PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Tidak Bekerja, Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;1.2. lbu PemohonIBU PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan:penjual nasi, tempat tinggal: Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;2.

Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :CALON SUAMI PEMOHON, umur 34 tahun, agama slam,pendidikan: SMA, pekerjaan buruh jahit, status: jejaka, tempattinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;3.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan Majelis telahmenasehati Pemohon agar menempuh jalan damai dengan Wali NikahPemohon tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentinganpemeriksaan perkara ini, Majelis telah memanggil wali nikah Pemohonyang bernama WALI NIKAH PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Medono

, Kecamatan Pekalongan Barat,namun tidak datang menghadap, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relaas yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.PkI. tanggal 07 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mendengarketerangan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanBuruh Jahit, tempat tinggal di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, yang pada pokoknya

Yudha BaktiKelurahan Medono Kecmatan Pekalongan Brat Pekalongan .atau disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan terdakwahendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum , baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu , baik dengan tipu muslihat ,maupun dengan rangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa

Yuda Bakti Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Pekalonganterdakwa bilang pada saksi korban SAYA TAK KE PRIMKOVERI SENDIRI SAJAkemudian saksi korban ditinggal sedangkan mobil beserta STNK dan BPKB dibawaoleh terdakwa dan sampai sekarang mobil belum dibayar oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa , korban menderita kerugian kurang lebih Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP.ATAUDakwaanKEDUABahwa ia terdakwa KHOLIK KURNIAWAN ALS.

Bambang mengajak untuk ke lesing naik mobil sedan Toyota CorolaDX menuju ke Primkoveri Batang, berangkat bersama menuju ke Primkoveri namundi depan Radio Walisongo Jl.Yudha Bakti Medono Pekalongan H. Bambangditelepon oleh anaknya dan akhirnya H.Bambang tidak jadi ke Primkoveri berhentisedangkan mobil.

Yudha Bakti Medono Pekalongan H. Bambang ditelepon oleh anaknyadan akhirnya H.Bambang tidak jadi ke Primkoveri berhenti sedangkan mobil.

Sanadi telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 9 Maret 1997 sebagaimana tersebut dalam KutipanSurat Kematian Nomor: 474.3/51 tertanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Medono tanggal 22 Januari 2019;e Bahwa karena kurang pengertian Pemohon, kematian ayah kandungPemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan akta kematian ayahkandung Pemohon tersebut dengan alasan agar tertiod

Tanda Penduduk atas nama Aji Pramono NIK3375012404770001, diberi tanda P.1;e Foto copy Surat Kematian No: 474.3/51 dari Kelurahan Medono atas namaSanadi tertanggal 22 Januari 2019, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tertulis diberi tanda P.1 sampai dengan P.2 yangtelah diberi materai secukupnya dan materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktisurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga

danHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN PkIbermanfaat, sehingga dikemudian hari tidak menimbulkan masalah baru bagiPemohon;Menimbang, bahwa setelah dicermati permohonan Pemohon telah memuatalasanalasan mengapa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian ayahkandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan hanya mengajukan bukti suratberupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Aji Pramono (bukti P.1)dan foto copy Surat Kematian No: 474.3/51 dari Kelurahan Medono

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Medono Kecamatan KaliwiroNomor: 145/126/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015, yang aslinya dikeluarkanHal 4 dari 14 hal. Putusan No. 2097/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Saksi ;1.oleh Kepala Desa Medono, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P3;SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo kurang lebih selama3 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis danrukun namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tanpa izin dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo kurang lebih selama3 tahun 10 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Medono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 3 tahun 10 bulan, kemudianberpisah. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

SALINANPUTUSANNomor:0175/Pdt.G/2013/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal: Jalan KaryaBakti, Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat

Selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Jalan Karya Bakti Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih minggu.

2008 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c Surat pengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkan oleh KelurahanMedono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan nomor: 225/IV/2013tanggal 10 April 2013, lalu oleh Ketua Majleis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi1 SAKSI J, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Karya Bakti Kelurahan Medono

Tergugat meninggalkan Penggugat hingga seskarangselama 4 tahun, saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini,sepengetahuan saksi Tergugat berasal dari Sukoharjo Solo;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup; 22222 $2 2222222 neon enna n nee2 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Karya Bakti Kelurahan Medono

tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Islam dan hinggasekarang masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3, berupa surat pengantar untuk bercerai dariKelurahan Medono

ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kelurahan Medono

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun, namun kemudian tampaknya ada masalah karena saksi mulaisering mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masingmasing sibuk dengan urusan bisnisnya dan Termohon jugajadi sering keluar rumah dan baru pulang pada malam hari dan akibat masalahtersebut komunikasi keduanya sudah tidak baik lagi ; Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohon tinggal di Medono

tersebut dikaruniai limaorang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu padamulanya rukun, namun kemudian tampaknya ada masalah karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masingmasingsibuk dengan bisnisnya dan Termohon sebagai isteri juga sudah tidak mau lagimemperdulikan omongan Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohon tinggal di Medono

2 nnn n nnn noneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, dengan NIK : 3375011012660005, tanggal 18 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPIL, Kota Pekalongan, terbuktibahwa tempat tinggal Pemohon yang berada di Kelurahan Kergon KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan dan tempat tinggal Termohon yang berada diKelurahan Medono

sudahtidak rukun lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknya disebabkan oleh masalahkesibukan masingmasing mengurus bisnisnya dan Termohon juga jadi sering keluarrumah dan baru pulang pada malam hari dan akibat masalah tersebut komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi ; Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak satu rumah lagi, Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohontinggal di Medono

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat, KotaPekalongan ;e Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALS ARDImelalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;e Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec.

Pk.asl) Crea ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Slamet Basuki bin Moh Zaenuri, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Guru SMA Sragi Kabupaten Pekalongan, Pendidikan: S1Tempat tinggal: Jalan Sriiwijaya No. 179RT 006 RW 010Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanIryanti

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3375012310650004 tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan (bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah 13/13/IV/93 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan taggal 9April 1993 (bukti P2) ;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 12.AB/VII/2016 tanggal 20 Juli2016 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan (bukti P3) :B.

SriwijayaNo. 197 Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tinggal bertetangga : bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan 0270/Pdt.G/2016/PA.PkI bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon tampak harmonis,namun akhhirakhir ini Termohon sering pergi dari rumah kediamanbersama, saksi juga pernah

Sriwijaya No. 185Kkelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah cukup lama dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 oranganak ; bahwa, semula Pemohon dan Termohon tampak harmonis dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di komplek PerumahanGama Permai, tetapi akhirakhir ini Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pulang, dan Pemohon mendapatberita

PUJI SANTOSO, agama Islam, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diMerdono RT 10 RW 003 Desa Medono, Kec. KaliwiroKab. Wonosobo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2. SUSANTI, agama Islam, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diMerdono RT 10 RW 003 Desa Medono, Kec. KaliwiroKab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan secara siri (Secara agama dihadapan wali dan dua orangsaksi) pada tanggal 12 Juni 2015 yang kemudian Para Pemohon tinggal danPenetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 9 halamanhidup dengan rukun dan harmonis di Medono RT 010, RW 003, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;.

Saksi Sunaryo, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sekitar 2 (dua)tahun yang lalu dikarenakan kami tinggal satu desa;Bahwa pada tahun 2015 Para Pemohon telah menikah secara siri diDesa Medono;Bahwa selama pernikahan siri tersebut Para Pemohon ada dikaruniaianak perempuan yang biasa dipanggil Anindita;Bahwa saat ini pernikahan Para Pemohon telah dicatatkan secara negaradi Kalimantan tepatnya di Kutai Timur;Bahwa tujuan Para Pemohon

Saksi Satiyo, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah dari puluhan tahun yanglalu sedangn untuk Pemohon II saksi kenal sejak sekitar 10 (Sepuluh)tahun yang lalu dikarenakan kami tinggal satu desa;Bahwa pada tahun 2015 Para Pemohon telah menikah secara siri diDesa Medono;Bahwa selama pernikahan siri tersebut Para Pemohon ada dikaruniaianak perempuan yang biasa dipanggil Anindita;Bahwa saat ini pernikahan Para Pemohon telah dicatatkan secara

ALI MUZAFA' Bin ROSYIK;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darma Bakti Gang 08/132 RT.001/011 Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan > BuruhTerdakwa Moh. Ali Muzafa' Bin Rosyik ditangkap 2 Juli 2021;Terdakwa Moh.

Medono Kec.

NANANG bilang itu barang (Sabu) di ambil di samping jalandepan SDN Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnyaTerdakwa pergi untuk mengambil paket sabu tersebut yang terbungkus rokokgudang garam signature yang awalnya sebanyak 6 (enam) paket, lalu Terdakwabawa pulang, setelahn sampai di rumah paket sabu tersebut Terdakwa pecahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2021/PT SMGmenjadi 14 (empat belas) paket kemudian disimpan di belakang rumah / dapurTerdakwa.

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (SABU), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika TerdakwaMOH.

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis SABU bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika TerdakwaMOH.

Karya Bakti Gg. 3, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, karena Sakit pada tanggal 03 Februari 2010 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/14/VI/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat tertanggal 21 Juni 2023;

Medono Kec.