BEKASI METAL INTI MEGAH tersebut;

BEKASI METAL INTI MEGAH vs 1. SUHERMAN, dkk

BEKASI METAL INTI MEGAH, berkedudukan di JalanPerjuangan 57 RT/RW. 01/01 Kelurahan Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi 17142, dalam hal ini memberi kuasakepada Meby Resenopa Pangaribuan, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di The Manhattan Square Mid TowerLantai 15, B, Jalan T.B. Simatupang, Kav. 1S, Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta, 12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.

Bekasi Metal Inti Megah sudah mengupayakanpenyelesaian secara bipartite dengan mengirim surat ajakan berundingsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi Tergugat secara terangterangan menolakuntuk berunding, sehingga perkara ini dilimpahkan ke Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi melalui mediasi untuk mencari penyelesaian;Bahwa setelah melalui proses yang panjang dalam tahapan sidang mediasi,pada tanggal 21 Desember 2015 Dinas Tenaga Kerja Kota BekasiHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Bekasi Metal Inti Megah mempekerjakan kembalipekerja Sdr. Suyatno dkk (13 orang) dengan namanama terlampirterhitung tanggal 30 Desember 2015;2) Agar Pimpinan perusahaan PT.

Bekasi Metal Inti Megah menyampaikan jawaban anjurandengan surat Nomor 025/PUK SPL/FSPMI/PT.BMIM/XII/2015 yang padapokoknya Para Penggugat menerima sepenuhnya atas anjuran DinasTenaga Kerja Kota Bekasi ;8. Bahwa berdasarkan keterangan dalam risalan Mediasi atau RisalahPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang diterbitkan DinasTenaga Kerja Kota Bekasi pada bulan Januari 2014, Tergugat menolakanjuran melalui surat Nomor : 006/BMIM/HRDGA/XII/2015 tanggal 25Desember 2015;9.

BEKASI METALINTI MEGAH tersebut;Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/20172.

KOPERASI SERBA USAHA ARTHA MEGAH SURAKARTAvsANDI GUNAWAN

Megah Pusaka Andalas, dk

MEGAH PUSAKA ANDALAS, beralamat di Perisai PlazaLantai II Jln Pemuda No.7 Medan, semula disebutsebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TURUTTERBANDING;PENGADILANPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10April 2013, No. 499/Pdt.G/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

PUSAKA MEGAH BUMI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 776 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, beralamat di JI. Raya BekasiKM. 2122, Rawa Terate, Pulogadung, Jakarta Timur 13920, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:A. Edi Sanyoto, Ak., beralamat di Perumahan Depok Mulya Il, Jl.

maka Majelisberkesimpulan terdapat cukup alasan untuk mempertahankan koreksiTerbanding atas Penghasilan Luar Usaha sebesar Rp.94.187.170.295,Bahwa faktafakta yang terungkap dalam pertimbangan hakim MajelisHakim Banding seperti tersebut diatas adalah : Majelis Hakim Banding telah memeriksa bukti bahwa benar TheeNing Khong (Pemegang Saham) telah melakukan transfer uang darirekeningnya di Bank Mandiri kepada Pemohon Banding (PT.JakartaHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 776 /B/PK/PJK/2013Steel Megah

Thee Ning KhongNPWP 04.085.647.8093.000, diketahui bahwa danayang dipinjamkan Pemegang Saham kepadaPT.Jakarta Steel Megah Utama berasal dari pinjamankepada pihak ketiga. Atas dasar hal tersebut di atas,pinjaman pemegang saham tidak memenuhi salah satusyarat pinjaman tanpa bunga dari pemegang sahamsesuai S165/PP.312/1992.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 oleh Dr.H.lmam Soebechi,SH.,MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.,MS., dan H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88271/PP/M.XVIA/-13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI: Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk,VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2075/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 2075/B/PK/Pjk/2018Masa Pajak Oktober 2009, atas nama PT Indo Tambangraya Megah Tbk,NPWP. 01.332.590.7091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88271/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

PT.HEWLETT PACKARD INDONESIA CS >< PT.KUSUMO MEGAH JAYA SAKTI

KUSUMO MEGAH JAYASAKTI,berkedudukkan diJakarta, beralamat di Jalan Sawah Lio No.8 C Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT; 2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANG RAYA MEGAH Tbk; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88270/PP/M.XVIA/-13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI: Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANG RAYA MEGAH Tbk;

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2074/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2009 Nomor00003/204/09/091/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT IndoTambangraya Megah Tbk, NPWP 01.332.590.7091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavVTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88270/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

PYRIDAM NICOSINDO MEGAH

PRIMA UTAMA MEGAH ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PRIMA UTAMA MEGAH ABADI, berkedudukan di Taman Galaxy RayaBlok H, No. 34, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Junadi Gunawan selakuDirektur Utama, memberikan kuasa kepada Djoenaidhi Sarwono, SE., KuasaHukum, beralamat di Jl. Citarum 48, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

.478.440.682,00 adalah sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : PT.PRIMA UTAMA MEGAH

PRIMA UTAMA MEGAH ABADI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 11 Januari 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.

DUTIKA MEGAH INTERIOR

DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR

DHARMATAMA MEGAH FINANCE, berkedudukan diJakarta c/q PT.DHAMARTAMA MEGAH FINANCE cabangPekanbaru, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada NOFRIZAL CHANIAGO,SH, Advokat, berkantor di Komplek Pamulang Permai 2 JalanBenda Barat 11 B Blok C 22 Pamulang Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Terbanding ;PT. RIAU GRIYA MANDIRI, berkedudukan di Pekanbaru,Jalan Bhakti Permai IX No.131, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru,. Tn.

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.DHARMATAMA MEGAH

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.DHARMATAMA MEGAH

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TBK

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU837/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDO TAMBANGRAYA MEGAH

Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put89554/PP/M.XVI.A/15/2017 tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1305/WPJ.19/2015 tanggal 7 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00002/206/12/091/14 tanggal 2 Mei 2014,atas nama: PT Indo Tambangraya Megah

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1305/WPJ.19/2015 tanggal 7 Juli 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor 00002/206/12/091/14 tanggal 2 Mei 2014 Tahun Pajak2012 atas nama PT Indo Tambangraya Megah Tbk, NPWP:01.332.590.7091.000, beralamat di Pondok Indah OfficeTower 3 Lt. 3, Jl. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, PondokPinang, Keb.

PT GRAHA MEGAH TRITUNGGAL >< PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA

PT BUNTARA MEGAH INTILAWANPT. TERATAI INTAN SARI

Jend.Sudirman No.2, Jakarta Pusat 10220, bertindakuntuk dan atas nama SALDJU, dalam kedudukannya sebagai Direktur UtamaPT.Buntara Megah Inti beralamat di Ruko Victoria Park Blok A2 No.58Jalan Imam BonjolKarawaci, Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Oktober 2015;(selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama);I Ir.

PT.INDO TAMBANG RAYA MEGAH Tbk >< YOHANNES ANCEQ CS

Indo Tambangraya Megah,Ibk. adalah indukperusahaan Tergugat PT. Trubaindo Coal Mining karenanya mereka adalahHal 7 dari 47 Hal Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT.DKIsatu pihak yang sama.

PT Indo Tambangraya Megah Tbk., tidak ada hubungan hukum,sehingga tidak ada alasan dan dasar hukum bagi Para Penggugat untukmenarik PT Indo Tambangraya Megah Thk., sebagai pihak dalam perkaraini, apalagi meminta pertanggungjawaban PT Indo Tambangraya MegahThk.

;Bahwa dalil Para Penggugat dalam angka 13 gugatannya yangmendalilkan bahwa PT Indo Tambangraya Megah Tbk., adalah indukperusahaan PT Trubaindo Coal Mining, sehingga didalilkan oleh ParaHal 21 dari 47 Hal Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT.DKI20.24.25.26.27.28.Penggugat sebagai satu pihak yang sama, sungguh sangat tidak berdasarhukum, karena PT Indo Tambangraya Megah Tbk., hanyalah pemegangsaham pada PT Trubaindo Coal Mining;Bahwa dengan demikian antara PT Indo Tambangraya Megah Tbk., danPT Trubaindo

Indo Tambangraya Megah Tbk dan PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk adalah indukperusahaan Tergugat PT.

HASTA KRIDA MEGAH BUANA ; PT. DUNIA RAYA KHARISMA

HASTA KRIDA MEGAH BUANA diwakili oleh Ir. Andi M.Yusuf Direktur Utama PT. Hasta Krida Megah Buana,berkedudukan di Jalan Manggar Raya No. 8a Tugu Utara, Koja,Jakarta Utara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan :PT. DUNIA RAYA KHARISMA, berkedudukan di Jalan RayaNarogong KM 9 Rt. 002 Rw. 004 Kel.

Hasta Krida Megah Buana) dan Tergugat (PT.

Hasta Krida Megah Buana untuk menanamkan sajamodalnya dengan beberapa janji, yaitu uang yang dijadikan sebagaimodal akan dikembalikan, hanya akan digunakan untuk kepentinganpembuatan sepatu sesuai dengan POPO tersebut dan PT. HastaKrida Megah Buana akan diberi keuntungan, oleh karena adanya janjitersebut maka PT.

Hasta Krida Megah Buana) ke RekeningNo: 1020004130370 atas nama Helmut Rivaman Abdur untuktambahan modal kerja pabrik sepatu sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);P.13, yaitu berupa asli Surat Tanda Penerimaan Uang (Kwitansi) tgl.16122005, oleh PT. Dunia Raya Kharisrna (Helmut Rivaman danEmilyani) dari PT. Hasta Krida Megah Buana (H. Andi M.

Hasta Krida Megah Buana memintaBukti P.16. yaitu berupa asli Surat No: 127/HMB/V/2006, tgl 23 Mei2006, Perihal: Penghentian pembiayaan, dari yang dikirim oleh PT.Hasta Krida Megah Buana kepada PT. Dunia Raya Kharisma ;Bukti keterangan saksi Sdr. Muchotib dan Sdr. Jurai yang pada intinyamenyatakan:Dalam jawabannya atas pertanyaan Penggugat Konvensi "ApakahDirektur PT. Hasta Krida Megah Buana sudah pernah menyatakanHal. 25 dari 29 hal. Put.

DHARWIS AL TJUN TIONG VS PT MEGAH JAYA SAKTI, DK

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Komplek Wijaya Kusuma Blok F, Nomor03, Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Januari 2019;Pemohon Kasasi;1.LawanPT MEGAH JAYA SAKTI, berkedudukan di Jalan SupraptoSamping Merapi Subur, Batu Aji, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, diwakili oleh Edy selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Elisuwita, S.H.

(lima ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang terletak di Kota Batam, setempatdikenal dengan Jalan Suprapto, Batu Aji, sebagaimana ternyata didalam gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor 99.93010367.002,tertanggal dua puluh lima juni seribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan (25061999) tercatat atas nama PT MEGAH JAYASAKTI;Seluruh harta kekayaan milik Para Tergugat baik terpisah maupunbersamasama dengan dalam bentuk dan nama apapun, sertadimanapun berada, yang diketahui oleh Penggugat pada

40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan direksi wajib memintapersetujuaan RUPS untuk mengalinkan kekayaan perusahaan, namundalam ketentuan Pasal 102 ayat (4) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 menyatakan perbuatan hukum sebagaimana dinyatakan oleh ayat(1) tanpa persetujuan RUPS tetap mengikat perusahaan sepanjangpihak lain in casu beriktikad baik tanpa adanya dwang, dwaling danbedrog; Bahwa oleh karenanya Para Tergugat telah wanprestasi terhadapkewajiban melaksanakan penjualan lahan PT Megah

YUGOTAMA MEGAH ABADI

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARINDO MEGAH ABADI

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARINDO MEGAH ABADI,diwakili oleh Direktur Utama Drs. Djoni Tjundawan, berkedudukandi Jalan RA.