Melalul Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atau;d.

Melalul Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas)atau lembaga arbitrase lain; dan/atau;d.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, ternyata Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, maka beralasan hukum untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatanKepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya perdamaian melalul

ribuRupiah), jika pemain memasang 1 (Satu) angka yang dikenal dengan namajitu minimal taruhan sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) dan jikaangka jitu tersebut keluar dua angka maka akan dikalikan dua dan pemainmendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah), namunjika keluar hanya 1 (Satu) angka maka pemain mendapatkan hadiahsebesar Rp.60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan hasil rekapan ataupemesanan tersebut dikirimkan atau diteruskan terdakwa kepada Siregar(Belum tertangkap) melalul

ribuRupiah), jika pemain memasang 1 (Satu) angka yang dikenal dengan namajitu minimal tarunhan sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) dan jikaangka jitu tersebut keluar dua angka maka akan dikalikan dua dan pemainmendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah), namunjika keluar hanya 1 (Satu) angka maka pemain mendapatkan hadiahsebesar Rp.60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan hasil rekapan ataupemesanan tersebut dikirimkan atau diteruskan terdakwa kepada Siregar(Belum tertangkap) melalul

Wahana Ottomitra Multiartha TbkFinance Cabang Parepare melalui rekening perusahaan dan Terdakwa ditempatkan diDealer Yamaha Motor yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan MajellingWattang Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutya padatahun 2012 saksi UMAR bin SENONG membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z dariDealer Yamaha Motor tersebut melalul pembiayaan PT.

diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Penggugat tanggal 22Februari 2017 maka Tergugat harus dipanggil melalul

Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00 (satu miliar empat ratus enam puluh tiga jutarupiah);Seluruh barang bukti diatas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban ONG CHOON KEONG, sebagai pengganti kerugian dariuang milik saksi korban ONG CHOON KEONG yang digunakanTerdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak;Menyatakan semua benda sitaan yang disita oleh Kepolisian DirajaMalaysia/bagian AMLA (Anti Money Loundering and Antiterorism) yangmerupakan hasil permohonan penyidik melalul

10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai16 Unit No. 16 AN6 Gatot Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00 (satu miliar empat ratus enam puluh tigajuta rupiah);Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban ONG CHOON KEONG:Semua benda sitaan yang disita oleh Kepolisian DirajaMalaysia/bagian AMLA (Anti Money Loundering and Antiterorism)yang merupakan hasil permohonan penyidik melalul

Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2015 sekira jam 17.00 wib saudaraFAHRI (belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalul

RIRINkemudian DANNY mengakui bahwa mendapatkan sabu tersebutdari membeli kepada orang yang bernama FAHRI (belumtertangkap) melalul perantara terdakwa MOCHAMMAD NURFADOU Als. CEMET Bin M. FAISOL yang transaksi jual bellitersebut dilakukan didepan gapura gang depan rumah terdakwaCEMET di JI. Sulawesi Gg. 08 Rt. 002 Rw. 002 Kel.

.- 90 Ibr surat JI.PT Kartika Berkat AbadiDikembalikan kepada PT Kartika Berkat Abadi melalul saksi Sugeng Prawata.- 1 lbr pres list harga sepeda motor merk Honda dengan berbagai jenis kendaraan dengan harga yang telah tentukan oleh Hardi yang ditulis dengan tinta merah.- 1 lbr pres list harga sepeda motor merk Honda dengan berbagai jenis kendaraan untuk harga jual kepada konsumen.- 1 buah buku catatan atas pembelian kendaraan sepeda motor dari Hardi.

L 13658034.1 BPKB dgn No M 00366924 an Hafizh Akbar Al Fanitsi sid 1 BPKB dgn No.L 00424671 an Azwar Prianto d/a RSB Blok C LT 111, Rt.011/12 Kel KarangAnyar Kec.Sawah Besar, Jakarta Pusat.90 lbr surat JI.PT Kartika Berkat Abadi ;Dikembalikan kepada PT Kartika Berkat Abadi melalul saksi SugengPrawata.1 lor pres list harga sepeda motor merk Honda dengan berbagai jeniskendaraan dengan harga yang telah tentukan oleh Hardi yang ditulis dengantinta merah.1 lor pres list harga sepeda motor merk Honda dengan

Jkt.Pst. 1 BPKB dgn No M 00366924 an Hafizh Akbar Al Fanitsi sid 1 BPKB dgn No.L 00424671 an Azwar Prianto d/a RSB Blok C LT 111, Rt.011/12 Kel KarangAnyar Kec.Sawah Besar, Jakarta Pusat. 90 lbr surat JIL.PT Kartika Berkat AbadiDikembalikan kepada PT Kartika Berkat Abadi melalul saksi SugengPrawata. 1 lbr pres list harga sepeda motor merk Honda dengan berbagai jeniskendaraan dengan harga yang telah tentukan oleh Hardi yang ditulis dengantinta merah. 1 lbr pres list harga sepeda motor merk Honda dengan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan baik~ Melalul.......c.e cece cece ewemelalui keterangan para saksi saksi serta keteranganpara terdakwa sendiri telah menunjuk pelaku dalamtindak pidana ini yaitu terdakwa TEJO PUSPITO BinSUPRAPTO bukan orang lain ;Dengan demikian unsur unsur barang siapa terpenuhi ;2.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaapakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.MtMenimbang, yang menjadi permasalahan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

tidak berhasil;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.456/Pdt.G/201 7/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, telahmelaporkan adanya gugatan cerai dari Suaminya, dan berdasarkan SuratEdaran nomor 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksaan PP nomor 10 tahun1990 romawi II angka (3), bahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian dan berkedudukan sebagai Termohon, wajibmemberitahukan secara tertulis adanya gugatan dari suaminya melalul.............

dengan ketentuan Pasal 180 HIR, segalapenetapan dan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusandapat dijalankan terlebin dahulu (Uit voorbaar bijvooraad) meskipun adaupaya hukum dari Tergugat (verzet, banding, maupun kasasi);16.Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Para Penggugat telah berupayamengajak Tergugat menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan, namun itikad baik dan Para Penggugat tidak pernahmendapat hasil dari Tergugat cenderung tidak mengindahkanpenyelesaian perkara inl melalul

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Pembanding , Il, Ill, IV, V dan VI semula Tergugat ,ll, IV, V, Vil dan VII Melalui Kuasanya tertanggal 21 Pebruari 2012, dankepada pihak Turut Terbanding , Il, Ill Semula Tergugat III, VI dan turuttergugat masingmasing pada tanggal 24 pebruari 2012 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNomor : 23/Pdt.G/2011/PN.P.Bun yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pangkalan Bun telah memberi kesempatan kepada Pembanding I, Il,Ill, IV, V dan VI semula Tergugat , Il, IV, V, VII dan VIII Melalul