Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Ferdi Tesan alias Ferdi Tesan Kehi alias Ferdi
14264
  • Setelan saksi Sintus sampai di tempat posisiterdakwa Ferdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (sepuluhmeter) dan mendapati korban yakni Rofinus Iku tergeletak di pinggir jalan dengankondisi posisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus Iku menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahselatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua jari terkepal, mata terbuka,mulut tertutup, terdapat luka potong pada leher sebelah kanan dan terlihat masihmengeluarkan
    Kemudiansaksi Sintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwa Ferdi berdiri,saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisiposisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahselatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua jari terkepal, mataHalaman 7 dari 20 Putusan
    Kemudian saksi Sintus jalan dengan cepatmengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwa Ferdi berdiri,saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisiposisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Atbselatan, kaki berada pada posisi arah utara
    Kemudian saksiSintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa benar setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwaFerdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluhmeter) dan mendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalandengan kondisi posisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, padabagian kiri tubuh korban Rofinus menempel pada tanah, kepala beradapada posisi arah selatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua Jariterkepal, mata terbuka, mulut
    Tibatiba setelah terdakwa Ferdi melihatkeberadaan saksi Sintus, terdakwa Ferdi langsung berbalik dan lari meninggalkantempat kejadian menuju arah kali kering yang berada di arah barat saksi Sintus.Kemudian saksi Sintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwaFerdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisi posisitidur menyamping
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
279
  • Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Abd.
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Wana Puspitabinti Hanapi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XXxXXXXXXXXBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Rahman bin RuddingBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Hal. 7 dari 15 Hal.
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 21 Nopember 2017 — YAHYA ABRIAN SIAHAAN;
7912
  • kepada terdakwa senapanitu aja buat yahya abrian siahaan, selanjutnya terdakwa menyodorkansenapan angin dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kiri korban,kemudian korban memegang senapan angin tersebut dengan tangan kanannyasedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angin dengan keduaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Simtangan dan pada saat korban hendak menarik terdakwa dan terdakwa bergerakdan berupaya naik ke atas akan tetapi kaki sebelah kanan terdakwa yangsudah melangkah
    bahwa senapan angin tersebuttelah dipompa dan telah berisi peluru, terdakwa pun menyodorkan senapanangin dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kiri korban, kemudiankorban memegang senapan angin tersebut dengan tangan kanannyasedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angin dengan keduatangan dan pada saat korban hendak menarik terdakwa dan terdakwa bergerakdan berupaya naik ke atas akan tetapi kaki sebelah kanan terdakwa yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Simsudah melangkah
    ditembakkan, dimana sebelumkorban tertembak posisi korban sudah berada diatas tebing tanahperbukitan yang agak tinggi tersebut dan pada saat terdakwa mencobauntuk menyusul korban naik keatas tebing tanah tersebut, terdakwaterpeleset sehingga pada saat itu. terdakwa hanya memikirkanbagaimana cara agar bisa naik ke atas tebing tanah tersebut lalu korbanmengatakan agar menggunakan senapan angin itu saja sebagai alatbantunya kemudian terdakwa menyodorkan senapan angin tersebutnamun pada saat terdakwa melangkah
    ditembakkan, dimanasebelum korban tertembak posisi korban sudah berada diatas tebingtanah perbukitan yang agak tinggi tersebut dan pada saat terdakwamencoba untuk menyusul korban naik keatas tebing tanah tersebut,terdakwa terpeleset sehingga pada saat itu terdakwa hanya memikirkanbagaimana cara agar bisa naik ke atas tebing tanah tersebut lalu korbanmengatakan agar menggunakan senapan angin itu saja sebagai alatbantunya kemudian terdakwa menyodorkan senapan angin tersebutnamun pada saat terdakwa melangkah
    ke arah korban, lalu koroan mengatakankepada terdakwa, Senapan itu aja pake, selanjutnya terdakwa menyodorkansenapan angin tersebut dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kirikorban, sementara terdakwa lupa bahwasenapan angin tersebut telah berisikan peluru, kemudian korban memegang senapan angin tersebut dengantangan kanannya sedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angintersebut dengan kedua tangannya dan pada saat korban hendak menarikterdakwa dan terdakwa bergerak serta berupaya melangkah
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Jumartang bin Burhan mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Risna Yanti binti Launggu;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Jumartang bin Burhan mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan tidak ada yang
    Penetapan No.239/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi
    acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Risna Yanti bintiLaunggu;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Jumartang bin BurhanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Penetapan No.262/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Ririn Agika Wahyuni binti Abd. Haris.
    P; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Hal. 5 dari 14 Hal.
    P; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan; Bahwa
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Penetapan No.246/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Sudirman bin Abd.
    Raup Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Hal. 5 dari 14 Hal.
    RaupBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa
Register : 10-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Kadir telah mengenal anak paraPemohon yang bernama Yurista Nanda binti Musair;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Safaruddin Kadir bin Abd.
    KadiBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadipenghalang
    KadiBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Hal. 7 dari 15 Hal.
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 29 April 2014 — JUMARDI ALDAR bin ALIMUDDIN
214
  • Dan terdakwa mengundurkan gas motornya,namun bersamaan itu pejalan kaki membalikkan badannya dan kembali melangkah ke timursehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan motornya;Bahwa posisi tabrakan ban depan motor menabrak bagian kiri badan korban;Bahwa korban mengalami luka pada dahi dan luka pada betis yang akhirnya meninggaldunia;Bahwa laju kendaraan yang dikemudikan sebelum menabrak adalah 60 km/ jamBahwa saksi dan terdakwa terjatuh dan kemudian saksi menolong terdakwa dengan caramenarik terdakwa
    Dan terdakwa mengundurkan gas motornya,namun bersamaan itu pejalan kaki membalikkan badannya dan kembali melangkah ke timursehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan motornya;Bahwa posisi tabrakan ban depan motor menabrak bagian kiri badan korban;e Bahwa korban mengalami luka pada dahi dan luka pada betis yang akhirnya meninggaldunia pada malam harinya di rumah saksit Siwa ;e =Bahwa laju kendaraan yang dikemudikan sebelum menabrak adalah 60 km/ jame Bahwa saksi dan terdakwa terjatuh dan kemudian
    Dan terdakwa mengundurkan gas motornya, namun bersamaan itupejalan kaki membalikkan badannya dan kembali melangkah ke timur sehingga terdakwa tidakbisa mengendalikan motornya Bahwa posisi tabrakan ban depan motor menabrak bagian kiribadan korban; Bahwa laju kendaraan yang dikemudikan sebelum menabrak adalah 60 km/ jam;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah kecelakaantersebut terjadi karena kelalaian terdakwa dalam mengemudi;Menimbang, bahwa mengingat sebelum kecelakaan
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Iswadi bin Lukman, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Iswadi bin Lukman mengenal Para Pemohon dan anaknya yangbernama Nadya binti Muharram;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama Nadya bintiMuharram ; Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Iswadi bin Lukman; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama Nadya bintiMuharram ;Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Iswadi bin Lukman;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Baso Yusri bin Baso Okeng, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Baso Yusri bin Baso Okeng mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Erma binti Podding;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Erma bintiPodding;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Baso Yusri bin Baso Okeng;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.281/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Baso Yusri bin Baso Okeng telahdatang
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 228/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 6 Oktober 2015 — ADAM MALIK BIN IDRIS
204
  • Lahat terdakwa telahmengambil kopi milik saksi Davit tanpa izin;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian biji kopi tersebutdengan membawa karung yang terdakwa peroleh dari rumahterdakwa kemudian terdakwa melangkah masuk melalui pagarbambu yang tidak terlalu tinggi serta menyingkirkan penunjangnyadibelakang rumah saksi David yang tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian terdakwa kesamping rumah saksi Daviddimana 3 (tiga) gulungan terpal yang berisi biji Kopi kKemudianterdakwa masukan biji kopi tersebut
    Lahat terdakwa telahmengambil kopi milik saksi Davit tanpa izin;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian biji kopi tersebutdengan membawa karung yang terdakwa peroleh dari rumahterdakwa kemudian terdakwa melangkah masuk melalui pagarbambu yang tidak terlalu tinggi serta menyingkirkan penunjangnyadibelakang rumah saksi David yang tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian terdakwa kesamping rumah saksi Daviddimana 3 (tiga) gulungan terpal yang berisi biji Kopi kKemudianterdakwa masukan biji kopi
    Lahat miliksaksi Davit tanpa izin pemiliknya dimana cara terdakwa melakukan pencurianbiji Kopi tersebut dengan membawa karung yang terdakwa peroleh darirumah terdakwa kemudian terdakwa melangkah masuk melalui pagar bambuyang tidak terlalu tinggi serta menyingkirkan penunjangnya dibelakang rumahsaksi David yang tidak jauh dari rumah terdakwa, kemudian terdakwakesamping rumah saksi David dimana 3 (tiga) gulungan terpal yang berisi bijikopi kemudian terdakwa masukan biji kopi tersebut kedalam karung
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 268/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Agustus 2014 — ZAINAL ABIDIN Bin SOFYAN ALI
1813
  • korbanmenambah uang Rp. 10.000, sehingga berjumlah Rp. 25.000, kemudian saksi korbanmenyodorkan kembali uang tersebut kepada ISAL, kemudian ISAL mengambil uangtersebut dan melihat besarnya uang namun tak berapa lama uang Rp.25.000, tersebutdibuang kembali ke dalam mobil saksi korban, kKemudian ISAL mengancam saksi korbandengan mengatakan Ah kamu berteletele, saya tujah juga kamu sambil memasukkantangan kanannya kearah perut sebelah kiri seperti akan mengambil senjata tajam daribalik kaosnya, kemudian ISAL melangkah
    kemudiansaksi korban menyodorkan kembali uang tersebut kepada Isal (DPO), kemudianlsal (DPO) mengambil uang tersebut dan melihat besarnya uang namun takberapa lama uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut dibuangkembali ke dalam mobil saksi korban, kKemudian Isal (DPO) mengancam saksikorban dengan mengatakan Ah kamu berteletele, saya tujah juga kamu sambilmemasukkan tangan kanannya kearah perut sebelah kiri seperti akan mengambilsenjata tajam dari balik kaosnya, kemudian Isal (DPO) melangkah
    kKemudian saksi koroban menyodorkan kembailiuang tersebut kepada Isal (DPO), kemudian Isal (DPO) mengambil uang tersebut danmelihat besarnya uang namun tak berapa lama uang Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) tersebut dibuang kembali ke dalam mobil saksi korban, kemudian lsal (DPO)mengancam saksi korban dengan mengatakan Ah kamu berteletele, saya tujah jugakamu sambil memasukkan tangan kanannya kearah perut sebelah kiri seperti akanmengambil senjata tajam dari balik kaosnya, kemudian Isal (DPO) melangkah
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil 2 bulan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dananaknya yang bernama ANAK PEMOHON; Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran; Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.125/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONBahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONBahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Penetapan No.273/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Asriati binti Syarif mengaku berstatus gadis dan tidak ada yangmeminangnya, sedangkan anak Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda
    Penetapan No.273/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon telah datang melamarAsriati binti
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Jasruddin binJamali; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Asriati binti Syarif Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 15-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN. Wgp.
Tanggal 21 September 2016 — - GERSON KUNU DJARA alias GERSON
6527
  • kendaraannya dan mendahulukanpejalan kaki yang akan menyeberang namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, kemudian saat memasuki jalan lurus beraspal terdakwamelihat pohon kom/semaksemak serta pohon mangga yang beradadisebelah kiri jalan dari arah melolo, yang diketahui oleh terdakwa dapatmenghalangi keberadaan seorang pejalan kaki, namun terdakwa tidakmembunyikan klakson dan pada waktu yang bersamaan seorang pejalankaki yaitu saksi korban YOHANES yang hendak menyeberang menujukerumah temannya, melangkah
    kendaraannya dan mendahulukanpejalan kaki yang akan menyeberang namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, kemudian saat memasuki jalan lurus beraspal terdakwamelihat pohon kom/semaksemak serta pohon mangga yang beradadisebelah kiri jalan dari arah melolo, yang diketahui oleh terdakwa dapatmenghalangi keberadaan seorang pejalan kaki, namun terdakwa tidakmembunyikan klakson dan pada waktu yang bersamaan seorang pejalankaki yaitu saksi koroban YOHANES yang hendak menyeberang menujukerumah temannya, melangkah
    PN.Wgp Bahwa disana saksi melihat saksi koroban Yohanes Willem Raja Leba aliasMapada sudah tergeletak dan berdarah lalu saksi melihat mobil kijanginova berhenti lalu mundur sampai ketempat kejadian selanjutnyapenumpang mobil tersebut turun dan membawa saksi korban kerumahsakit; Bahwa saat itu Terdakwa yang mengemudikan kendaraan tersebut; Bahwa sebelumnya saksi sempat melihat saksi korban sebelum terjadikecelakaan sementara berdiri dipinggir jalan sebelah kiri dari arah melolomenuju ke Waingapu lalu melangkah
    kedepan sebanyak 2 kali yangpertama saksi korban melangkah dengan kaki sebelah kiri lalu diikutidengan langkah kaki kanan; Bahwa saksi tidak melihat langsung saat Mobil yang dikemudikanTerdakwa menyerempet saksi Korban; Bahwa sebelum kejadian, saksi sama sekali tidak mendengar bunyiklakson dari kendaraan yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa kondisi pada saat terjadi tabrakan dalam keadaan cuaca cerahdan ada cahaya matahari yang dapat menyilaukan pandangan sertadipinggir jalan sebelah kiri terdapat semaksemak
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Desember 2015 —
776
  • menikmati kopimenghadap ke jalan.e Bahwa benar pada saat kejadian kendaraan tidak ramai, tidakada mobil yang lewat, hanya ada sepeda motor dari arah baratdengan posisi dipinggir agak ke tengah di sebelah utara jalantetapi tidak melewati marka jalan.e Bahwa benar sebelum kecelakaan saksi melihat korban berjalankaki di trotoar sebelah selatan jalan menuju timur, berlawananarah dengan terdakwa.e Bahwa benar sebelum menyeberang, saksi melihat korbanmenengok ke kiri dan ke kanan.e Bahwa benar ketika koroban melangkah
    mengendarai sepeda motordengan kecepatan sekitar 60 km/jam.Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai terdakwaadalah sepeda motor Vario dengan mesin otomatis.Bahwa benar dalam jarak sekitar 20 meter terdakwamelihat korban berdiri di tepi jalan sebelah selatan danpada saat itu korban melihat ke arah barat.Bahwa benar terdakwa tidak membunyikan klakson dantidak mengurangi kecepatan.Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat korbanberdiri di trotoar dan terdakwa tidak memperhatikanapakah korban sudah melangkah
    ke jalan.Hal 13 dari 25 Halaman Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/Bahwa benar terdakwa tidak mengurangi kecepatankarena terdakwa tidak menyangka korban akanmelangkah ke jalan.Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan korban dantidak menginginkan atau sengaja untuk menabrak korban.Bahwa benar pada saat korban sudah melangkah dijalan, terdakwa mengendarai sepeda motornyamelenceng ke kanan, tidak lurus lagi.Bahwa benar terdakwa tidak dapat memberikan alasanmengapa terdakwa tidak mengarahkan sepeda motornyake
    korban, Terdakwamengendarai sepeda motornya melenceng kearah kanan dan tidakmengarahkan ke arah kiri atau belakang korban ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yohanes Eko Rintarjo danketerangan Terdakwa, sebelumnya antara Terdakwa dengan korbanYosephine Diah Sucihati tidak saling mengenal ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa Terdakwa tidak ada maksud atau memiliki tujuan untukmenabrak korban Yosephine Diah Suciati karena Terdakwa tidakmemperhatikan ketika korban melangkah
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 336/Pid.B/2018/PN. Cjr (LLAJ)
Tanggal 14 Februari 2019 — MUHAMAD DIKRIL AMIN Bin YUDI WAHYUDI;
10012
  • Kabupaten Cianjur, dan sewaktukejadian saksi selaku penumpang sepeda motor yang menabrakpenyeberang jalan;Bahwa kendaraan sepeda motor yang menabrak adalah merk Honda Beatwarna merah putih No.Pol : F 5739 YJ melaju dari arah Cibeber menuju arahCianjur dan pengemudinya suami saksi;Bahwa penyeberang jalan tersebut adalah korban ZAENAL ABIDIN yangmenyeberang dari kanan jalan ke kiri jalan;Bahwa korban ZAENAL ABIDIN tertabrak di badan jalan sebelah kiri dekatmarka jalan posisi sewaktu tertabrak sedang melangkah
    Terdakwa yaitu saksi EVA DANTI MULYANI; Bahwa kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut adalah Honda Beat wama merah putih No.Pol: F 5739 YJ melajudari arah Cibeber menuju arah Cianjur; Bahwa penyeberang jalan yang tertabrak kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut adalah koroban bemama ZAENALABiDiN yang menyebrang dar kanan jalan ke kin jalan; Bahwa korban ZAENAL ABIDIN tertabrak di badan jalan sebelah kiri dekatmarka jalan posisi sewaktu tertabrak sedang melangkah
    Cilaku Kaum Desa Sukasari Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam jarak 8 (delapan) meter Terdakwa melihat ada seoranglakilaki tua menyebrang jalan, Terdakwa membunyikan klakson tetapitidak melakukan pengereman, Terdakwa terkejut karena penyeberangjalan terus melangkah, dalam jarak 1 (satu) meter baru Terdakwamelakukan pengereman, sepeda motor tidak berhenti malah oleng kekanan langsung menabrak penyeberang jalan, Penyeberang jalanterpental dan teijatun di badan sebelah kiri arah Cianjur dengan
    Cilaku Kaum DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, dalam jarak 8 (delapan)meter Terdakwa melihat ada seorang lakilaki tua menyeberang jalan,Terdakwa membunyikan klakson tetapi tidak melakukan pengereman,Terdakwa terkejut karena penyeberang jalan terus melangkah, dalam jarak 1(satu) meter baru Terdakwa melakukan pengereman, sepeda motor tidakberhenti malah oleng ke kanan langsung menabrak penyeberang jalan.Penyeberang jalan terpental dan terjatun di badan sebelah kiri arah Cianjurdengan
    Cilaku Kaum Desa SukasariKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, dalam jarak 8 (delapan) meter Terdakwamelihat ada seorang lakilaki tua menyebrang jalan, Terdakwa membunyikanklakson tetapi tidak melakukan pengereman, Terdakwa terkejut karenapenyeberang jalan terus melangkah, dalam jarak 1 (satu) meter baru Terdakwamelakukan pengereman, sepeda motor tidak berhenti malah oleng ke kananlangsung menabrak penyeberang jalan.
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan No.278/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Dandi bin Ashar mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaSuriyani binti Sudirman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Dandi bin Ashar mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan tidak ada yang meminangnya;
    Penetapan No.278/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Suriyani bintiSudirman;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Dandi bin AshaBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus
    berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Suriyani bintiSudirman;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Dandi bin AshaBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108 / Pid.B / 2017 / PN Sda
Tanggal 21 Maret 2017 — Nyoman Masrun Alias Kirun
151
  • mengambil buah dan pada saatberada diatas pohon tersebut terlihat tembok alfamart tersebut pendek dan tidakberatap sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil barang milk tokoalfamart dari tersebut lalu untuk melaksanakan niatnya terdakwa denganmembawa alat dari rumah berupa tang warna kuning, cutter, dan tas warna kuninguntuk membawa kedua alat tersebut selanjutnya terdakwa berjalan mendekatitembok dan memanjat pohon sukun yang berdekatan dengan tembok setelahterdakwa berada diatas pohon terdakwa melangkah
    mengambil buahdan pada saat berada diatas pohon tersebut terlihat tembok alfamart tersebut pendekdan tidak beratap sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil barang milik tokoalfamart dari tersebut lalu untuk melaksanakan niatnya terdakwa dengan membawaalat dari rumah berupa tang warna kuning, cutter, dan tas warna kuning untukmembawa kedua alat tersebut selanjutnya terdakwa berjalan mendekati tembok danmemanjat pohon sukun yang berdekatan dengan tembok setelah terdakwa beradadiatas pohon terdakwa melangkah
    terlihat tembok alfamart tersebut pendek dantidak beratap sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil barang milik tokoHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Sdaalfamart dari tersebut lalu untuk melaksanakan niatnya terdakwa dengan membawaalat dari rumah berupa tang warna kuning, cutter, dan tas warna kuning untukmembawa kedua alat tersebut selanjutnya terdakwa berjalan mendekati tembok danmemanjat pohon sukun yang berdekatan dengan tembok setelah terdakwa beradadiatas pohon terdakwa melangkah
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7021
  • Iksan S bin Saipul, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Muh. lIksan S bin Saipul mengenal Para Pemohon dan anaknyayang bernama Ita Irpan binti Iroan;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Muh.
    Iksan S bin Saipul Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka ; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda
    Iksan S bin SaipulBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka ;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang