maka terhadapterdakwa ERMAN SAPUTRA PgL PUTRA, haruslah dinyatakan terbukti secaramwsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Yang KarenaKelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat"Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanhukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan

Sufri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memeberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sufriono Als.

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI, ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODO SUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI,ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODOSUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Para terdakwa, maka Para terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Para terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri Para terdakwa,akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dariperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUHARJO Bin MAAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Alias AWONG Bin ADESUMPENA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan Nomor 177/PID.SUS/2018/PT.MKSdiajukan Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangakansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor: 21/Pid.Sus/2018 /PN.Bar, sudahtepat dan benar menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurtindak pidana tersebut dalam dakwaan dan telah pula memertimbangkankeadaankeadaan yang memeberatkan

., akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1852/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2020,pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, dan sebelum menjatuhkan pidana penjara tersebut telah terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang memeberatkan

BAMBANG, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penipuan Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan ;e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa Berbelit belit dalam memberi keterangan ;Halhal yang

sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARIPIN Bin ROSIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN

dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadapterdakwa RIZKI ANANDA PUTRA haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atasterdakwa;Halhal yang memeberatkan

menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 Junto Pasal 53 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASEP SUMPENA Bin YAYA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PECOBAAN MELAKUKAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN

berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuail dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pecahan botol beer anker akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

; n Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa beradadalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar terdakwa tidak melarikan diri atau mengulangilagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa ; Hal hal yang memeberatkan

pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuaidengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa asebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makadipertimbangkan halhal yang memeberatkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No.83/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 7 dari 8MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NURSOLEH Bin WATNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TPENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN