Irna Cecilia, dokter pada RSUDLarantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah, memardi bagian belakang kepala P.1 cm dan tampak mata kiri memerah;Perbuatan Terdakwa YOHANES GREGOR KUMANIRENG tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, namun tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Irna Cecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar padakelopak mata kiri atas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1cm dan tampak mata kiri memerah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban ANDREAS PEHAN LEBUAN pada hari

Irna Cecilia,dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, denganhasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atasdan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

IrnaCecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiriatas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;12Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang merasa emosi dengan ucapan korbanterhadap kakaknya menghendaki pemukulan tersebut agar korbanmerasakan sakit atau luka, oleh karena itu unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang,

Bahwa akibat perbuatan berdasarkanwoiwoi buka pintu ini" lalu terdakwa membuka pintu kantorhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan: Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka

Bahwa akibat perbuatan berdasarkanhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan:e Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka lecetdengan ukuran 1x0,5cm,e Pada lubang kemaluan luka robek

Ketika peristiwa itu terjadi saksi tidaksempat memberikan perlawanan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar / bengkak pada pipisebelah kanan, luka berdarah di bagian bibirnya dan mata kanan yang memerah, dimanahal itu menjadikan saksi terhalang dalam melakukan pekerjaannya sekitar 3 (Tiga) harilamanya;e Bahwa di persidangan saksi menyatakan telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi II Sri Wahyuni

Ketika peristiwa itu terjadi saksi korban tidak sempatmemberikan perlawanan;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka memar / bengkak pada pipi sebelah kanan, luka berdarah dibagian bibirnya dan mata kanan yang memerah, dimana hal itu menjadikan saksi korbanterhalang dalam melakukan pekerjaannya seharihar1;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi III Hariana alias Mama Anti binti SahudaBahwa saksi dihadapkan

bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilatarbelakangi karena padasuatu waktu terdakwa pernah mendapat informasi dari orangorang yang menyatakan bahwasaksi korban telah menyebar berita seputar adik dari terdakwa atau mantan suami saksi korban,sehingga hal itu menjadi penyulut kemarahan terdakwa terhadap saksi korban;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami rasa sakit,luka memar / bengkak pada pipi sebelah kanan, luka berdarah di bagian bibirnya dan mata kananyang memerah

Maria Simon selaku dokter pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan Memerah pada bola mata kanan.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul, dan akibat yang dialami saksi korban KRISYAMAN LAWOLO alias AMAWENDI adalah luka atau rasa sakit yang menghalangi pekerjaannya selama berharihari ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enePerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang,

meninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakantangannya sebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMAWENDI terjatuh ke tanah ; Bahwa setelah AMA WENDI terjatuh ke tanah banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa sedangkan saat itu saksi hanya berusaha meleraikanBahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

langsungmeninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakan tangannyasebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMA WENDIterjatuh ke tanah ; Bahwa setelah AMA WENDI terjatuh ke tanah banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa bahkan pada saat itu AMA DAVID ikut meleraikan ; Bahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

langsungmeninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakan tangannyasebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMA WENDIterjatuh ke tanah ; Bahwa setelah terjatuh ke tanah AMA WENDI banyak warga desa yang beradadi lokasi tersebut langsung meleraikan kejadian tersebut sehingga pada saat ituAMA WENDI sama sekali tidak melakukan perlawanan atau membalasmemukul Terdakwa bahkan pada saat itu AMA DAVID ikut meleraikan ; Bahwa akibat dari pukulan Terdakwa tersebut bola mata sebelah kanan AMAWENDI memerah

Maria Simon selaku dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu saksi korbanmengalami memerah pada bola mata sebelah kanan;Kesimpulan : kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul; 2222222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaSurat Visum Et Repertum

Fahrizaldengan kepalan tangan kosong sebelah kanan ke arah mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal sebanyak satu kali, akibat pukulan tersebut, mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal mengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke Polsek MedanSatria untuk proses lebih lanjut.Bahwa lukaluka yang dialami saksi M.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukamemar dan memerah serta lebam pada pelipis mata sebelah kiri danpandangan saksi sedikit kabur. Bahwa sesaat setelah kejadian, terdakwa meminta maaf dan sempatmengobati mata saksi dengan mengompresnya. Bahwa saat saksi pulang kerumah, orang tua saksi melihat danmenanyakan apa yang terjadi pada pelipis mata sebelah kiri saksi, laluHal 5 dari 19 hal.

Fahrizalmengalami luka memar dan memerah pada mata, serta lebam pada pelipismata sebelah kiri bawah.Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami saksi M. Fahrizal karenapada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian perkara berjarak 1/2meter, karena saksi bersebelahan dengan terdakwa.Bahwa saksi lihat, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi M.Fahrizal seorang diri.Bahwa kondisi saksi M.

Fahrizalmengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke PolsekMedan Satria untuk proses lebih lanjut. Bahwa akibat lukaluka yang dialami saksi M. Fahrizal dilakukanpemeriksaan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RS. Ananda BekasiNo. 123/Ver/RekMed/RSA/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Dr. M.

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.an Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.aaaaman Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.macnennnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

menangkis pukulan dari terdakwadengan tangan sebelah kanan dan kiri sebanyak 2 (dua) kali sehinggakayu yang terdakwa pegang terlepas dari tangan lalu saksi korbanterjatun dan terdakwa kembali memukulkan batang bambu kearahsaksi korban ; Bahwa terdakwa memukul menggunakan bambu sebanyak 2 (dua)kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak meminum minuman keras ; Bahwa akibatnya saksi korban mengalami luka bagian pelipis atassebelah kanan yang mengeluarkan darah dan tangan kanan dankirinya memardan memerah

dariterdakwa dengan tangan sebelah kanan dan kiri sebanyak 2 (dua) kalisehingga kayu yang terdakwa pegang terlepas dari tangan lalu saksikorban terjatun dan terdakwa kembali memukulkan batang bambukearah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa memukul menggunakan bambu sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar terdakwa pada saat kejadian tidak meminum minumankeras ;Bahwa benar akibatnya saksi koroan mengalami luka bagian pelipisatas sebelah kanan yang mengeluarkan darah dan tangan kanan dankirinya memardan memerah

dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim harusmempertimbangkan rasa keadilan masyarakat tanoa mengesampingkan rasakeadilan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukabagian pelipis atas sebelah kanan yang mengeluarkan darah dantangan kanan dan kirinya memardan memerah

yaitudimana saksi yang akan pulang ke Medan bersama dengan SaksiKorban dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan keAek Kanopan namun malah jadi pertengkaran mulut dan terjadipenganiayaan tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat melakukan penganiayaantersebut, hanya menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

adalahkarena Saksi Korban akan pulang ke Medan bersama saksi Dermawandan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke AekKanopan tapi malah terjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan alat atau tidak karena saksi tidak melihat secara langsungkejadian tersebut ;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

Sri Menanti :e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Korbandan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi setelah selesai saksimendatangi Saksi Korban yang sudah dalam keadaan mengalami lukayaitu pada mulut berdarah karena patah giginya sebanyak 2(dua) buah,mata kiri memerah dan kelopak mata memar, pada leher bekas lukacakaran dan pada bagian atas memar / bengkak ;e Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi Korban bahwa dirinya di pukul dandi cakar oleh Terdakwa

B/20 14/PNRAP.kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke Aek Kanopan tapi malahterjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah padabagian leher seperti bekas cakaran serta adanya darah pada bagianmulut akibat patah giginya ;e Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi YuliaAfni Ritonga Alias Afni dan saksi Dermawan

Bahwa Saksi2 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi2 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepaia belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Serka Suratija dan Koptu Mat Sarif

Bahwa akibat dari penganiayan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan wajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlihatmemar/memerah namun pada bagian belakang kepala tidakterdapat luka.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagai berikut: Bahwab Terdakwa tidak memiting tapi memegang tanganSaksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 tetap padaketerangan.Saksi3 :Nama lengkap : SuratijaPangkat/NRP : Serka/3910376371068Jabatan : Bamin Subgar Tangerang Gartap VJakartaKesatuan : Gartap

Bahwa Saksi3 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi3 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepaf sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepala belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 ke Pos Garnizun bandara

Bahwa Saksi4 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi4 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepala belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 ke Pos Garnizun Bandara

Bahwa akibat dan penganiayan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1 tersebut, mengakibatkan wajah/pipi sebelahkanan Saksi1 terlihat memar/memerah namun pada bagianbelakang kepala tidak terdapat luka.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak memiting tapi memegangtangan Saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi4 tetap padaketerangan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:1.

;Bahwa pada saat menggunakan atau mengkonsumsi gulungan /lintingan rokokyang berisikan narkotika golongan jenis ganja Terdakwa tidak memliki izin dariMenteri Kesehatan RI atau tampa menggunakan Resep Dokter ataupun izinyang sah dari pihak yang berwenang, dan akibat yang dirasakan oleh terdakwasetelah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis ganjatersebut yaitu, mata memerah, badan terasa ringan atau Fly, serta tertawaketika mendengar perkataan yang lucu.

dengan Saksi, beserta uang sebesarRp.130.000, kepada Terdakwa.Bahwa Saksi bersama Terdakwa raka Pernah mengkonsumsi narkotikagol. jenis Ganja secara bersama.Barang bukti berupa 2 (dua) linting sisa hisap yang diduga narkotika gol. jenis ganja, 1 ( satu ) buah kecap merk abc yang sudah terpakai dan 2 (dua) buah HP yang merk Black berry dan merk Nokia diakui terdakwaadalah milik Saksi ;Bahwa setelah mengkonsumsi atau menggunakan narkotika golongan jenis ganja saksi merasakan kepala pusing dan mata memerah

Lebong sebanyak 2 ( Dua ) kali hisap, yaitusaksi hisap bagaikan menghisap sebatang Rokok, yang mana setelahmenghisap narkotika golongan jenis ganja tersebut, saksi merasakanMata memerah, badan terasa berat dan selalu tertawa apa bilamendengar halhal yang lucu.

Hannafiah Als CAn,dan pada waktu mendapatkan narkotika tersebut dari saksi Hannafiahataupun sewaktu menggunakannya dengan cara dihisap terdakwa tidak adamemiliki izin dari menteri kesehatan atau pihak yang berwenang.Bahwa akibat yang Terdakwa rasakan setelah menggunakanan ataumenghisap narkotika tersebut yaitu badan terasa berat, mata memerah dansesalu tertawa pada saat mendengar hal hal yang lucu.Bahwa terdakwa telah beberapa kali menggunakan atau menghisapnarkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa menyesali

Risko (DPO), saksi Boby (dalam berkas perkara terpisah), Sdri,Tika (DPO); Bahwa benar cara terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan jenis ganjadihisap selayaknya menghisap sebatang rokok, dan pada saat menghisapnarkotika golongan jenis ganja, terdakwa Raka tidak memiliki izin darimenteri kesehatan atau pihak yang berwenang.; Bahwa benar akibat yang Terdakwa rasakan setelah menggunakanan ataumenghisap narkotika tersebut yaitu badan terasa berat, mata memerah dansesalu tertawa pada saat mendengar halhal

Saksi VIKRAMSUKARDIN yang sebelumnya dalam posisi duduk langsung robohdan tersungkur ke tanah lalu berteriak sambil menangis.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi VIKRAM SUKARDINsempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Dompusebagaimana terurai dalam surat Visum et Repertum Nomor353/401/RSU/2007 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arie Bahmanitarini dengan pemeriksaan sebagai berikut Bengkak dan memerah pada pipi kanan dengan ukurandiameter 2 cm; Tampak mata kanan merah ;Kesimpulan :

Saksi VIKRAMSUKARDIN yang sebelumnya dalam posisi duduk langsung robohdan tersungkur ke tanah lalu berteriak sambil menangis.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VIKRAM SUKARDINsempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Dompusebagaimana terurai dalam surat Visum et Repertum Nomor353/401/RSU/2007 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arie Bahmanitarini dengan pemeriksaan sebagai berikut Bengkak dan memerah pada pipi kanan dengan ukurandiameter 2 cm; Tampak mata kanan merah ;Kesimpulan :

Edy Harefa selaku Dokter padaRSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan yaitu Memerah di pipi kiri denganukuran 6x5cm.

;Bahwa pipi korban kelihatan memerah tetapi tidak ada bekasBahwa tidak adaperdamaian. ; Bahwa saksi bersedia untuk berdamai bila dilakukan secarakekeluargaan.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adamenampar dengan kuat tetapi saat itu terdakwa hanya menolak dan tidak sengaja mengenaibagian pipi saksi korban.; Saksi 3.

Edy Harefa,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaanterdapat memerah di pipi kiri + 6 x 5 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul. ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan serta hasil Visum Et Refertum yang telah bersesuaian satu sama lain, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah menampar saksi korban pada hari Kamis

; Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat danmenilai bahwa terdakwa dengan penuh keinsyafan dan sengaja menampar korban PutriOktaviani Zega Alias Putri sebanyak satu kali sehingga membuat rasa sakit pada diri korbanmeskipun dalam persidangan terdakwa keberatan dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dirinya telah menampar tetapi Majelis Hakim menilai gerakan tanganterdakwa yang mengenai bagian pipi kiri saksi korban secara nyata telah membuat pipi kirikorban memerah

Merasatidak senang terhadap pandangan saksi TABRONI yang terlihat sangar kepada terdakwakemudian terdakwa mendatangi saksi TABRONI dan berkata NGAPO KAU SANGARNIAN LIAT ORANG dan setelah itu terdakwa meninju mata sebelah kanan korbansebanyak (satu) kali setelah itu terdakwa meninggalkan saksi pulang kerumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalami sakit kepala dan matasebelah kanan memerah dan bengkak serta pandangan terasa kabur sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 445

SKU Desa Betung Bedarah Barat;Benar saksi tidak melihat pada saat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;Benar saksi pada saat itu menerima laporan dari saksi TABRONI bahwasaksi TABRONI telah ditinju oleh terdakwa dan menanyakan namaterdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiTABRONI;.Benar saksi selaku satpam di Pabrik tersebut pada saat saksi TABRONImelapor saksi melihat saksi TABRONI di bagian mata sebelah kanansaksi TABRONI memerah dan bengkak akibat perbuatan

Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalamibengkak pada mata bagian kanan, memerah dan terasa bengkak serta pandangan terasakabur. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 445/ 05/ VER/ IV/ 2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. Ade Armansyah S dokter pada Puskesmas Perawatan Sungai BengkalKec.

saksi korban sehingga membuat saksi korban merasa pusingseketika, dan setelah itu saksi STANISLAUS FONI mendekati untuk meleraiterdakwa dan saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa OKTOVIANUS TASLULU alias SANTOTASLULU saksi korban tidak dapat menjalankan aktivitasnya sebagai gurusekaligus pada saat itu sebagai pengawas Ujian Nasional selama 1 (satu)minggu dan saksi korban mengalami bengkak dan memar didahi bagian kiridengan diameter + 8x6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadi perubahanwarna memerah

Yanuarius Alfianda SuriRaimanus, Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kaubele, Kecamatan Biboki Moenleu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan hasil pemeriksaan luar tubuh: KepalaDahi : terdapat bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya;Pipi : terdapat luka goresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2x 0,5 cm dan dikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulitdengan batas tidak jelas; Punggung : tidak ditemukan

kelainan; TanganKiri : tidak ditemukan kelainan;Kanan : tidak ditemukan kelainan; Kaki : tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : ditemukan bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya, dan terdapat lukagoresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2 x 0,5 cm dandikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulit dengan batastidak jelas, akibat trauma dan goresan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

dengan sebuah bebak yangdipegang ditangan kanannya dan mengenai pipi kanan korban, selanjutnyakorban berusaha untuk maju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwamengayunkan tangan kanannya yang memegang sebuah bebak dari atas kebawah dan mengenai dahi kiri korban; Bahwa setelah dianiaya oleh Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanMaria Bernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak danmemar di dahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidakjelas, dan terjadi perubahan warna memerah

pipi kanan korban, selanjutnya korban berusaha untukmaju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa mengayunkan tangan kanannyayang memegang sebuah bebak dari atas ke bawah dan mengenai dahi kirikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mangakibatkan saksi korban MariaBernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak dan memar didahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, danterjadi perubahan warna memerah

TUBAMBA mendekati terdakwa danberkata kepada terdakwa sudah saja uti sambil mengusap belakang dariterdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkan makian sehingga muka dariterdakwa memerah dan matanya melotot kemudian saksikorban RINIPEMBENGO Alias RINI duduk di kursi kantor miliknya setelah itu terdakwa keluarruangan dan tetap mengoceh kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINInamun tidak lama kemudian terdakwa kembali masuk kedalam ruangan danberkata kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI ba suara

akang parampuan nakal, ngana bodok tidaktau apaapa dikantor, pendidikan S2 tidak tau kerja, ba suara ngana kita moinjanginjang dibatang leher disini deng kita mo taapo setelah mendengarperkataan tersebut saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI merasa malu, marahdan takut sehingga badan saksi gemetar lalu kemudian saksi IRBAN F.TUBAMBA mendekati terdakwa dan berkata kepada terdakwa sudah saja utisambil mengusap belakang dari terdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkanmakian sehingga muka dari terdakwa memerah

,kemudian korban DAFFA PRASETYA menjawab Om (terdakwa) ;Bahwa saat di klinik dokter menanyakan kepada saksi siapa yang bersama korbansebelum korban menangis, kemudian dokter berpesan agar korban tidak lagidiperbolehkan main dengan terdakwa dan apabila bermain dengan orang dewasaharus diawasi dan dokter memperlihatkan dubur korban yang tampak memerah ;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada saksi HARYANTO als. ALAYa.d.

SUMARNO dan saksi ADE HARI SOEPARDI untuk mencari terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa dibawa kerumah saksi dan ketika ditanya masalah duburkorban yang tampak memerah, terdakwa tidak mau mengakui perbuatannyanamun setelah didesak, terdakwa mengakui telah memasukan kelingking tangankanannya ke dubur korban ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki kelainan seksual, tetapi terdakwasenengnya main sama anakanak khususnya korban ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan

SUMARNO:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi diminta bantuan oleh orang tua korban untuk mencariterdakwa ;Bahwa benar saksi bersama saksi ADE HARI SOEPANDI mencari terdakwa dansetelah terdakwa dibawa ke rumah orang tua korban dan ketika ditanya masalahdubur korban yang tampak memerah, terdakwa tidak mau mengakuiperbuatannya namun setelah didesak, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmemasukan jari kelingking tangan kanannya ke dubur saksi korban ;Menimbang

SUMARNOmencari terdakwa dan setelah terdakwa dibawa ke rumah orang tua korban danketika ditanya masalah dubur korban yang tampak memerah, terdakwa tidak maumengakui perbuatannya namun setelah didesak, terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah memasukan jari kelingking tangan kanannya ke dubur saksikorban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat berupa :Visum et Repertum dari RSU Tangerang Nomor

Ketika itu, saksi melihatpipi kanan Penggugat memerah.

Atas pertanyaan saksi, Penggugatmengatakan bahwa pipi kanan memerah adalah karena habis ditampar olehTergugat sebanyak tiga kali;e Bahwa saksi telah berulang kali berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki;2 SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi

Padahal sebelumnya Penggugat tidakpernah mengeluhkan masalah rumah tangga mereka; e Bahwa pada suatu pagi sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat datang ke rumahsaksi dengan leher yang memerah dan mulut tidak dapat berbicara.

Ataspertanyaan saksi, Penggugat mengatakan bahwa leher yang memerah danmulut tidak dapat berbicara, karena bekas dicekik oleh Tergugat;e Bahwa ketika Penggugat datang ke rumah saksi, dia telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Peng gugat;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki

layaknya suami istridan dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat karenatergugat sering berlaku kasar dan marahmarah kepada penggugat;Bahwa tergugat pernah memukul penggugat dan saksi pernah 2(dua) kali melihat langsung tergugat menampar muka penggugathingga memar dan memerah

No. 0163/Pdt.G/2016 /PA.Ktbkarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat, saksimenemui penggugat pada saat penggugat di pos satpam tersebut,saksi juga melihat pipi penggugat lebam memerah karena dipukultergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, karena tergugat ditahan dilembaga permasyarakatan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat menyatakan mencukupkan

hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat (Ratno bin Sutimin) telahmemberi keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak 2 (dua)tahun lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepadapenggugat, tergugat pernah memukul dan menampar muka penggugat hinggamemar dan memerah

keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sejak tahun 2014yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang selain itutergugat sering marahmarah dan berprilaku kasar kepada penggugat dansering jalan dengan wanita lain, tergugat pernah memukul penggugat ketikabertengkar, sehingga penggugat lari ke pos satpam untuk meminta bantuankarena tergugat mengancam ingin membunuh penggugat dan saksi melihat pipipenggugat lebam memerah

Rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah saksi melawan ?oOISO1oO)NN00Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kin8. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Setelah dilerai warga saya lapor ke Polsek Jatinom lalu saya periksa keRS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Saksi di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Saya diam setelah dilerai warga Korban lapor ke Polsek Jatinom laluperiksa ke RS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Korban di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Saya diam setelah dilerai warga Korban lapor ke Polsek Jatinom laluperiksa ke RS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Korban di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang Bin Lambang diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Donggala, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : tidak ditemukan kelainan:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Dgl Wajah : tampak sedikit asimetris pipi sebelah kananagakbengkak dan warna kulit sedikit memerah; Mata : mata kiri dan kanan sama; Leher : tidak ditemukan kelainan; Dada : tidak ditemukan kelainan; Perut : tidak ditemukan kelainan; Punggung : tidak ditemukan kelainan; Pinggang kanan : tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota

Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian awalnya yaitu pada hari Senin 9 Agustus 2021 sekitarpukul 20.00 Wita, di Depan Puskesmas Lalundu Despot, Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala, pada saat Anak M.

gerak bawah: tidak ditemukan kelainan Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul; Bahwa yang menjadi korban adalah M.