Ditemukan 117531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa, meskipun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah, akantetapi pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon suami anak Pemohon telah melakukan lamaran dantanggalpernikahan telah ditentukan pada tanggal 07 April 2021;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankan dalamperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman Pen.55/Pdt. P/2021/PA.
    Bahwa anak saya dengan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungannasab dan status anak saya perawan dan calon suaminya adalah jejaka; Bahwa alasan mendesak pernikahan adalah karena anak kami dan calonsuaminya telah lama berpacaran kurang lebih 3 tahun, bahkan CALONISTERI sering kabur dari rumah dengan CALON SUAMI selama berharihari, sehingga Pemohon khawatir anak Pemohon melakukan perbuatanyang melanggar norma agama dan norma susila; Bahwa kami bersedia membantu, bila nantinya rumah tangga anaksaudara
    memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya dan calon isteri saya sertatidak ada paksaan dari pihak manapun;> Bahwa saya dengan CALON ISTERI sudah lama menjalin hubunganpacaran;> Bahwa saya dan CALON ISTERI tidak memiliki hubungan nasab dansepersusuan;> Bahwastatus saya Saat ini adalah perjaka;> Bahwa keluarga saya telah melakukan proses lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri saya;> Bahwa alasan mendesak
    Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon telah lama berpacaran dan tanggal pernikaha telahditetapkan;Menimbang, bahwa kepentingan hukum dari permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti hukum yang menetapkan bahwa anak perempuanPemohon yang bernama CALON ISTERI mendapatkan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Bontang sehingga dapat digunakan untuk menguruspernikahan kedua calon mempelai tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Botgmerusak nama baik dan kehormatan kedua keluarga yaitu keluarga Pemohondan keluarga calon suami anak Pemohon, serta Kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasansangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Bahwa, meskipun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah, akantetapi pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak para pemohon telah hamil usia kandungan 7 bulan berdasarkan SuratKeterangan dari Bidan Praktek Elinda Setia Ningsih, Amd. KeB;6. Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 17 halaman Pen.9/Pdt. P/2020/PA. Botg7.
    Botg Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan sepersusuan; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamar anakPara Pemohon pada setelah pada bulan Awal Januari 2021; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena selain anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontelah lama berpacaran bahkan anak Para Pemohon tersebut telah hamilusia kandungan kurang lebih 7 bulan; Bahwa Para
    PAMAdengan gaji Rp8.000.000,00,/bulan;e Bahwa alasan mendesak pernikahan ini karena Ardiansyah dan CALONHalaman 5 dari 17 halaman Pen.9/Pdt.P/2020/PA.
    Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 7 bulan karenaperbuatan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa kepentingan hukum dari permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti hukum yang menetapkan bahwa anak perempuanPara Pemohon yang bernama CALON ISTERI mendapatkan Dispensasi NikahHalaman 9 dari 17 halaman Pen.9/Pdt. P/2020/PA.
    Botg> Bahwa bahwa alasan mendesak pernikahan antara CALON ISTERI danCALON SUAMI adalah karena keduanya telah menjalin asmara bahkanCALON ISTERI telah hamil 7 bulan dan pihak keluarga dari kedua belahpihak calon mempelai telah sepakat akan menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTERI dengan CALON SUAMI dan proses lamaran telahdilaksanakan oleh kedua belah pihak keluarga;> Bahwa CALON SUAMI sudah bekerja sebagai Karyawan di PT.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Asli
184
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangansejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
    Nama SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Paman calon mempelai; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya
    pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Nama SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    Nama SAKSI III, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 6bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiPerjaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya,
    penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohonyang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, tidak pula terdapat halanganperkawinan sebagaimana Bab VI Kompilasi Hukum islam, namunpernikahan tersebut sangat mendesak
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon
93
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan telah menikahsirri selama 3 bulan, sehingga hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dancalon istri telah hamil 3 bulan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4.
    diatas, Pemohon juga mengajukantiga orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Nama SAKSI J, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Ayahcalon istri; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 17tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istri anak PemohonPerawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    telah bekerja Tani; Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tidak ada hubungan nasab danmereka tidak terikat dengan pertunangan dengan orang lain;Nama SAKSI IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah AnakPemohon / kakak dari ANAK KANDUNG; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istri masih Perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh kandang ayam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama SAKSI III, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumberjati Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istri masih Perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 perlu adanya Dispensasi melaluipenetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7 bulandan hubungan mereka pun sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkansehingga lebih baik dinikahkan;4.
    berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tgrtidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak
    ABK dengan penghasilan tetapperbulannya Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat dekat dan tidak dapatdipisahkan sehingga lebih baik dinikahkan;> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama itelah pula memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai
    ABK denganpenghasilan tetap perbulannya Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus riburupiah);> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 7bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat dekat dan tidak dapatdipisahkan sehingga lebih baik dinikahkan;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan batin;Menimbang, bahwa Paman calon suami anak Pemohon yang bernamaeur 50 tahun, agama
    ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon terkaitdengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernama (sebagai calonisteri yang hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaMMMM sebagai calon suami, sedangkan anak Pemohon tersebut belummencapai umur 19 tahun dan sudah mencapai umur 33tahun, namun demikian pernikahan antara anak Pemohon dengan igMEstersebut sangat mendesak
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4623
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan.4.
    Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.Pky2.Bahwa anak Pemohon tidak pernah dilamar oleh orang lain selaincalon suami anak Pemohon.Bahwa hal yang mendesak sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur adalah karena Pemohon dankeluarga lain mengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminyaberbuat zina kalau tidak segera dinikahkan.Bahwa hal mendesak lainnya sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur karena lamaran anak Pemohonsudah diterima dan sudah ditentukan tanggal pernikahannya
    Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.Pky Bahwa hal mendesak lainnya sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur karena lamaran anak Pemohonsudah diterima dan sudah ditentukan tanggal pernikahannya yangapabila ditunda pelaksanaan pernikahannya akan membuat Pemohondan calon besannya menjadi malu.
    Hal yang mendesak sehingga Pemohonmau menikahkan anaknya yang masih dibawah umur adalah karenaPemohon dan keluarga lain mengkhawatirkan anak Pemohon dan calonsuaminya berbuat zina kalau tidak segera dinikahkan dan hal mendesaklainnya adalah karena lamaran anak Pemohon sudah diterima dan sudahditentukan tanggal pernikahannya yang apabila ditunda pelaksanaanpernikahannya akan membuat Pemohon dan calon besannya menjadi malu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada
    Bahwa hal yang mendesak sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur adalah karena Pemohon dankeluarga lain mengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminyaberbuat zina kalau tidak segera dinikahkan dan hal mendesak lainnyaadalah karena lamaran anak Pemohon sudah diterima dan sudahditentukan tanggal pernikahannya yang apabila ditunda pelaksanaanpernikahannya akan membuat Pemohon dan calon besannya menjadimalu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim telah
Register : 05-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
90
  • tinggalDusun Ngaliyan RT.006 RW. 004 Kalurahan PulutanKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul dengancalon suaminya bernama: , umur 18 tahun 7 bulan,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Peternak Puyuh),tempat kediaman di Kabupaten GunungkidulL;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat uSia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, = namun ~ pernikahantersebut sangat mendesak
    pengakuannya bernama:Orang tua calon suami anak Pemohon, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Gunungkidul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar adalah anak kandungnya; Bahwa anaknya telah menjalin cinta dengan anak Pemohondan sudah melamarnya; Bahwa antara calon mempelai tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuhan: Bahwa ia tidak keberatan mempunyai calon menantu yangkurang cukup umur; Bahwa hal yang mendesak
    tidakterpishkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatagar Pemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang hendak dinikahkandengan calon suaminya, sedangkan anak Pemohon' tersebutbelum mencapai umur 16 tahun, namun demikian pernikahananak Pemohon tersebut telah mendesak
    calon suaminya tersebuttelah samasama aqgilbaligh, telah bersepakat danberkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa diantara mereka tidak terdapat larangan /halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan baikdari segi nasab, susSuan, maupun semenda; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan tersebut; Bahwa telah dilakukan tamaran dan bahkan telahditentukan hari/tanggal pernikahannya; Bahwa hal yang mendesak
    usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan anak Pemohondan calon suaminya telah akrab sedemikian rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Bulan Maret 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon selalu memulai pertengkaran dan selalumendesak untuk minta diceraikan, keadaan mental Pemohon terbebani karenaTermohon terusmenerus mendesak untuk minta diceraikan
    dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal ditempat tinggal Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2015 hingga sekarangini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohonselalu memulai pertengkaran dan selalu mendesak
    Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di tempat tinggal Termohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril 2015 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu memulai pertengkaran dan selalu mendesak
    untukminta diceraikan, keadaan mental Pemohon terbebani karena Termohon terusmenerus mendesak untuk minta diceraikan.
    Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Jrminta diceraikan, keadaan mental Pemohon terbebani karena Termohon terusmenerus mendesak untuk minta diceraikan.
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon
138
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.
    KIKING RUSTADI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan Manggo No 176 KelurahanKepuharjo Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah PamanCalon Mempelai Wanita;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 18 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Keponakan Saksi berstatusPerawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan
    tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan keponakan saksi tidak ada hubungannasab;Nama MISNIANTO bin KEROK, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir , tempat kediaman di Desa Kedawung RT 27 Kecamatan KabupatenLumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 18 Tahun 3 Bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonperawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    anak Pemohon dan calon Istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama BUDIONO bin SULASTRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Kelurahan Kutorenon Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah AyahCalon Istri Anak pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 18 Tahun 3 Bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan Anak saksi berstatus perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor tahun 1974 perlu adanya Dispensasi melalui penetapanPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1,5 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap' di persidangan dan majelis hakim telahmemberi nasihat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan anaknya sampai dewasa atau mencapai batas minimalusia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetaplPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya karenasudah berpacaran selama 1 % tahun dan keadaan mendesak karena calonperempuan
    mendesak segera ingin menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa saya sudah siap menikah namun ditolak oleh Pejabat KUAkarena belum cukup umur untuk menikah dan saya sudah bekerjasebagaui buruh setiap bulannya berpenghasilan Rp 1800.000,; Bahwa antara calon mempelai laki laki ( saya ) dengan calonmempelai perempuan Pemohon ( xxx ) tidak ada hubungan keluargaataupun mahram, dan sudah melamar dan keluarga calon isteri telahmenyetujui dan menerima lamaran keluarga calon laki laki ;Bahwa Majelis telah memeriksa
    dengan calon mempelai perempuan ( Xxx) keduanyatidak ada hubungan keluarga / mahram maupun hubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui maksud anak Pemohon belum cukupumur menikah dan saksi mengetahui keluarga calon mempelai lakilaki telah melamar ke keluarga calon isteri dan lamarannya telahditerima keluarga Calon perempuan namun KUA menolak karenabelum cukup umur ; Bahwa saksi mengetahui calon laki laki sudah bekerja sebagaiburuh berpenghasilan Rp 1.800.000, /bulan dan sekarang calonmempelai perempuan mendesak
    oleh Pemohon, majelis menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa calon mempelai laki laki baru berumur 17 tahun 02 bulan danbelum memenuhi umur minimal untuk menikah ; Bahwa calon mempelai perempuan baru berumur berumur 18 tahun 9bulan dan antara antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai laki laki tidak ada hubungan mahrom, keluarga maupun Ssusuansehingga tidak ada halangan syara untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua calon mempelai pada saat ini telan sangat erathubungannya dan mendesak
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • /np19 tahun tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelumnya Majelis telah meminta keterangan dari anakPemohon atas nama XXXXXXXXXXXXXXX dan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXKXXXKXXX dan keduanya dalam persidangan keduanyamenyatakan tidak ada hal yang mendesak yang membuat keduanya harussegera menikah, adapun pernikahan ini sematamata karena anak Pemohondan
    /npumur tersebut maka orang tua pihak dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukungyang cukup ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis telah meminta keterangan darianak Pemohon atas nama Rini binti Agus dan calon suaminya yang bernamaWahyu bin Kamiseng dan keduanya dalam persidangan keduanya menyatakantidak ada hal yang mendesak yang membuat keduanya harus segera menikah,adapun pernikahan ini sematamata karena anak Pemohon dan calonSuaminya sudah
    saling mengenal satu sama lain dan menjalin hubunganselama dua tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hal yang mendesak yangmembuat anak Pemohon harus segera dinikahkan maka atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima sesuai ketentuanPasal 7 Ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sedemikian eratnya, sehinggapemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon Berstatus Perawan dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.
    Sementara itu,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubunganPenetapan Nomor: 205/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 8 dari 18 hal.antara keduanya sudah demikian erat, dan dikhawatirkan terjadi hubunganyang tidak selayaknya mengingat keduanya saling mencintal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, anak Pemohon yang dimintakan
    disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak harusdilangsungkan perkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukungyang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan
    UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia anakyang dimintakan dispensasi kawin masih di bawah ketentuan undangundangdan pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
308
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan pacaran sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya yangdikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diharapkan apabila tidaksegera dinikahkan, bahkan telah ditetapkan untuk dilangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Oktober 2020;8.
    apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Hal. 20 dari 28 hal., Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang
    16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaANAK PEMOHON masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan
    Pada saat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun04 (empat) bulan;Hal. 21 dari 28 hal., Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam perkara iniPemohon tidak mengajukan alat bukti dimaksud.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Lbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3810
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai kurang lebih 1Tahun, yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan anak Pemohon sudah hamil 4bulan lebih;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut;7.
    untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalan ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan Ibu Kandung anak Pemohonyang dimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, Ibu Kandunganak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa XXXXadalah Ibu kandung dari anak Pemohon (XXXX) Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suami anakPemohon, Karena keduanya saling mencintai, dan pernikahan tersebutsangat mendesak
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    19/Pdt.P/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan,perkawinan antara XXXX dan XXXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung
    yang cukup, yaitu anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil 4(empat) bulan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaXXXX masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telah mengajukanbukti P.2 (Fotokopy ljazah SMA).
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Lbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2419
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai kurang lebih 6 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan anak Pemohon sudah hamil 4bulan lebih;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut;7.
    Sementara itu, pernikahan antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon sangat mendesak untuk dilaksanakan,karena hubungan antara keduanya sudah demikian erat sehinggadikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa perkara a guo merupakan termasuk dalam bidangperkawinan dimana Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anakHalaman 11 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Pat.P/2020/PA.LbhPemohon yang akan menikah namun bellum
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Pemohon mendalilkan,perkawinan antara XXXXdan XXXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu anak Pemohon sudah dalam keadaan
    hamil 4(empat) bulan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Halaman 20 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Padt.P/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaKursani Kamran masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 (Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran).
Register : 09-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pmk
Tanggal 22 September 2022 — Terdakwa
693
  • sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dan ditambah dengan syarat umum Anak Pelaku tidak boleh melakukan suatu tindak pidana selama menjalani masa Percobaan dan syarat khusus, Anak Pelaku harus melakukan hal-hal sebagai berikut di bawah ini:
    • Anak Pelaku dilarang keluar untuk alasan apapun dari Pondok Pesantren Amanatul Ummah Bulangan Barat Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan selama 1 (satu) tahun kecuali ada kepentingan yang penting dan mendesak
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa, meskipun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah, akantetapi pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon suami anak para pemohon telah melakukan lamaran dan tanggalpernikahan telah ditentukan pada tanggal 21 Maret 2021;6. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman Pen.40/Pdt. P/2021/PA. Botg7.
    Botg Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan sepersusuan; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamar anakPara Pemohon pada setelah pada tanggal 1 Maret 2021; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena calon suami anak para pemohon telah melakukan lamaran dantanggal pernikahan telah ditentukan pada tanggal 21 Maret 2021; Bahwa Para Pemohon bersedia membantu, bila nantinya rumah
    Botg> Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya dan calon isteri saya sertatidak ada paksaan dari pihak manapun;> Bahwa saya dengan CALON ISTERI sudah lama menjalin hubunganpacaran;> Bahwa saya dan Riadi tidak memiliki hubungan nasab dan sepersusuan;> Bahwastatus saya Saat ini adalah perjaka;> Bahwa keluarga saya telah melakukan proses lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri saya;> Bahwa alasan mendesak pernikahan saya dan CALON ISTERI karenasaya telah melakukan lamaran
    Pasal 1Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohoan Dispensasi Kawin, meskipun adanya faktabahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyadengan calon mempelai lakilaki sejak setahun dan alasan mendesak yangdikemukakan oleh para Pemohon karena calon suami anak Para Pemohontelah melamar dan tanggal penikahan telah ditetapbkan.
    Botgmenyimpangi ketentuan yang mewajibkan perkawinan hanya dilizinkan apabilacalon mempelai pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun mengingat alasan tersebut tidaklah bersifat alasan mendesak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan alasan mendesak yangdengannya seorang anak yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun dapatdiberi dispensasi untuk menikah dengan calon pasangan pilihannya menurutPenjelasan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan telah saling mengenalsatu sama lain selama 2 tahun,Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Gsg.
    Bahwa telah pula di ketahui kKeponakan Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) yang bernama KEPONAKAN PEMOHON Telah sangat mendesak untuksegera di nikahkah dengan calon suaminya di sebabkan Pemohon sertaorang tua Calon suami keponakan Pemohon telah menentukan haripernikahan serta telah memberitahukan kerabat serta rekan dan tetanggaPemohon untuk menikahkan Keponakan Pemohon, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;.
    Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.GsgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, Kemudian Hakim memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan menunda maksudnya untuk menikahkan keponakanPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, meningat tidak ada alasan yangsangat mendesak untuk menikahkan anak tersebut;Bahwa
    ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihatyang cukup kepada Pemohon, untuk menunda terlebin dahulu pernikahankeponakannya sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, mengingat tidak alasan yangsangat mendesak
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
15962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan mendesak akibat bencana; dan2. Keadaan mendesak saat masyarakat membutuhkanpasokan ternak dan/atau produk hewan;.a.
    sistem zona sesuaiketentuan OIE (Organisasi Kesehatan hewan Dunia);Berkaitan dengan situasi/kondisi dalam hal tertentu untuk bisamelakukan impor dengan sistem zona, yakni:1)Keadaan mendesak, akibat bencana; atauHalaman 36 dari 78 halaman.
    Dampak lebih lanjut dari rumusanpasal tersebut adalah berdampak hilangnya maksud pengaturandalam hal tertentu keadaan mendesak/keadaan darurat yangmenjadi dasar diperbolehkannya melakukan impor dari negarayang terjangkit penyakit.
    Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Oleh karena Indonesia terletak di garis khatulistiwa yang merupakannegara yang rawan terhadap bencana, suatu saat membutuhkan Ternakdan Produk Hewan untuk memenuhi kebutuhan secara mendesak;Selain hal tersebut di atas, sehubungan Indonesia sering dilanda gejolakpasokan dan tidak stabilnya harga Ternak dan Produk Hewan di pasar,maka secara mendesak diperlukan pemenuhan kebutuhan Ternak danProduk Hewan dari luar negeri.
    Putusan Nomor 27 P/HUM/2018sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan PeraturanPemerintah;Penjelasan dalam hal tertentu sebagaimana disebutkan dalam Pasal36E ayat (1), Dalam hal tertentu adalah keadaan mendesak, antaralain, akibat bencana, saat masyarakat membutuhkan pasokan Ternakdan/atau Produk Hewan;Adapun pengertian keadaan mendesak pada saat masyarakatmembutuhkan pasokan Ternak dan/atau Produk Hewan, adalahkeadaan dimana terjadinya kelangkaan pasokan ternak dan/atau produkhewan pada saat
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon sebagai Calon Istrinya danSuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    kelihatan kekanakkanakan danbelum dewasa (berumur 15 tahun 11 bulan);Halaman 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.LWwk Bahwa kalau anak Pemohon dipaksakan untuk menikah padasaat ini, maka hal ini malah akan menimbulkan kemadharatan dalamrumah tangganya karena yang bersangkutan belum cukup dewasauntuk menata sebuah bangunan rumah tangga;Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon mohon izindispensasi untuk menikahkan anaknya tersebut adalah tidak mempunyaialasan yang sangat kuat (mendesak
    ) sebagaimana yang diisyaratkanUndangUndang (UU) Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UUNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 7 angka (2) diubahmenjadi : dispensasi dapat dimintakan kepada Pengadilan denganalasan sangat mendesak disertai dengan buktibukti pendukung yangcukup, selanjutnya dalam penjelasannya disebutkan bahwa yangdimaksud dengan alasan mendesak adalah keadaan tidak ada pilihanlain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan, olehkarena itu permohonan Pemohon patut