PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RIKO, Umur 19 Tahun, Tanggal 12 Januari 1998, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun Ill Cengkong Abang Rt.002/Cengkong Abang, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan

Fotokopi halaman depan dan belakang dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka tanggal 12 September 1994, selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Fotokopi halaman 2 dan 3 (bagian , Il, Ill dan IV) dari Kutipan AktaNikah Nomor 180/10/IX/Pw.01/94 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka tanggal 12September 1994, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi halaman 2, 3 dan 4 (bagian sampai dengan bagian VII danXVII) dari Kutipan Akta Nikah Nomor 180/10/IX/Pw.01/94 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka tanggal 12 September 1994, selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RIKO denganNomor DN28 DI/O6 0004363 yang dikeluarkan oleh SMP Negeri Mendo Barat tanggal 2 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanmengenai kedudukan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 dan keterangan Saksi Masdaryanto danSaksi Darni, pemohon diketahui bertempat tinggal di Dusun III Cengkong AbangRt.002/ Cengkong Abang, Kecamatan Mendo

keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PERI SAPUTRA Als NAPOH Bin SYAHRIL (alm)pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat dilapangan bola Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo

Selanjutnya saksi Ardimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mendo Barat.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dariPuskesmas Petaling nomor : 440/0839/PKM.MB/II/2017 tanggal 30 Agustus2017 yang memeriksa dan menandatangani dr.

Saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin HERMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada dipukul oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib di lapangan bola DesaCengkong Abang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi dipukul pada bagian pelipis mata sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, tidak ada menggunakanbenda atau alat bantu lain;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirapukul 16.00 Wib bertempat

Saksi RAPIDO Als PIDO Bin ALFIANTO dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Ardi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lapangan bola Desa CengkongAbang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Ardi dengan cara terdakwa memukul kepala bagian pelipissebelah kiri koroan dengan menggunakan tangan kosong

Mendo Barat Kab.

Putusan No.0752/Pdt.G/2019/PA.Soglt..kandung Penggugat) dengan seperangkat alat sholat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 009/09/1/2004, tanggal 16 Januari 2004, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampaisekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah pribadi di Desa Paya Benua, RT.15, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, selama 14 (empat belas tahun) tahun sampaiberpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 09 Januari 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Desa Paya Benua, RT.15, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, selama 14 (empat belas tahun) tahun sampaiberpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

pernah datangmenemui Tergugat dan Tergugat pun tidak pernah pulang ke kediamanbersama;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 09 Januari 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Desa Paya Benua, RT.15, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, selama 14 (empat belas tahun) tahun sampaiberpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 8 (delapan) tahun, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

benar selanjutya saksi langsung mengecek ke ATM dansetelah di cek ternyata DP yang dimaksudkan oleh teridak tidak adaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Plgdisaldo, lalu terdakwa menuntun korban untuk memencet nomor danternyata sehingga uang yang ada didalam rekening korban berpindahkerekning seseorang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersbut koroban mengalamikerugian sebesar RP. 6.700.000..Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo

bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 lembar bukti transfer.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016

Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

(Kode Bank Mandiri) kemudian menyuruh lagi menekan angka 005699818,selanjutnya suruh lagi menekan nomor rekening atas nama Yulinda Rori(160001693136) dan akhirnya saldo korban di rekening BCA terkuras sebesarRp. 5.699.818, kemudian terdakwa memandu korba dengan menggunakanrekening mandiri yang awalnya mempunyai rekening saldonya hanya lima ratusribu rupiah , karean saldonya kurang maka terdakwa menyuruh korban untuksetor tunai sebesar Rp. 600.000, setelah selesai semua, maka terdakwamenghubungi Mendo

bahwa dana masuk kerekening sebesar Rp. 6.700.000dan terdakwa menyuruh Mendo untuk mengambil uang tersebut, dan tidakberapa lama kemudian Mendo menelpon terdakwa dan memberitahukan bahwuang tidak dapat diambil dengan alasan kartunya tertelaopn.

SYAMSULBAHRI ALSSAMSUL BINSIAMAT,tempatlahir:Penagan(Mendo Barat),tanggallahir: 19910203, umur:22, . NOPIAR ALS pekerjaan:Buruhharian,alamat:Kampung Lama Dsn. 1Desa PenaganKecamatanMendo BaratKab.BangkaPIAR BINSUKARDI,tempatlahir:Belinyu,tanggallahir: 19941110, umur: 18,pekerjaan:Buruhharian,alamat:DesaPenagan RT.O1KecamatanMendo BaratKab.Bangka. SAMSULBAHRI ALSSAMSUL BINMUALAFASAN, tempatlahir:Penagan(Mendo Barat),umur:18,pekerjaan:Buruhharian,alamat:DesaPenaganKecamatanMendo BaratKab.Bangka.

ERSAN ALSSADANG BINSAWAL (ALM), tempatlahir:Penagan(Mendo Barat),tanggallahir: 19910806, umur:22,pekerjaan:Buruhharian,alamat:J1. LautDusun II RT. 05Desa PenaganKecamatanMendo BaratKab.Bangka. FHAVY RENDO ALSRAMBO ALSRENDO BINAMIRUNAS.,tempatlahir:Pangkalpinang, tanggallahir: 19920419, umur:21,pekerjaan:Buruhharian,alamat:DusunBukit Luwi DesaPenagan KecamatanMendo BaratKab.Bangka8. ADIMULYONOALS KETUKALSSERUNGALBIN ABUBAKAR.

,tempatlahir:Penagan(Mendo Barat),umur:21,pekerjaan:Buruhharian,alamat:J1.Kampung LamaDusun DesaPenagan Kec.Mendo BaratKab.Bangka Tanggal PelimpahanRabu, 23 Oktober 2013 DakwaanPertama :pasal 170 ayat (1)KUHPDan Khusus : pasal 187ke 1 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. PENETAPAN 6 a.

Mendo Barat Kab.

Mendo barat kab. Bangka tersebut bersama dengan WILDANARIWANTO als WAWAN bin SURNARTO, Sdr. DENAN dan Sdr.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Novan Sastiawan bin Amran) dengan Termohon (Ilmia Hosti binti Anwar Azmi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka.

4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Jumat, 15 Juni 2012, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah (ayah kandung Termohon) dengan mahar cincin emas 5 (lima)Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor ....

/Pdt.G/2020/PA.Sglt.gram, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak saksil dan Bapak saksill, yang dihadiri oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo barat, Kabupaten Bangka,bernama Bapak Makmur HidayatBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,sehingga sampai saat ini belum pernah mempunyai Kutipan Buku Nikahsebagai alat bukti perkawinan, karena pada saat pernikahan, Pemohondan Termohon

masih dibawah umur;Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus Perjaka yangberusia 17 tahun lebih, sedangkan Termohon berstatus perawan dalamusia 15 tahun lebih, antara Pemohon dan Termohon tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termoho di Desa Paya Benua, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, selama 4 (empat) bulan dan lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Penagan, RT.004, Kecamatan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada Jumat, 15 Juni 2012, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;3. Memberikan izin kepada Pemohon = (xxxxxxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxXxxXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor .... /Pdt.G/2020/PA.Sglt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) denganTermohon (xxxxxxxXxxXxXXXXXxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal15 Juni 2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka.4. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxXxXxxXxXxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat.5.

INDOSATOOREDOO yang berada di Desa Kemuja Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warnasilver dengan nomor polisi BG 1238 ZW;4.

INDOSATyang berada di Jalan PangkalpinangMentok Desa Kemuja Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka tersebut ternyata sudah hilang / tidak ada lagi ditempatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton bin Asri Ariyantodiperoleh fakta yang mengambil 8 (delapan) unit batterai tower milik PT. INDOSATtersebut adalah Para Terdakwa dan BTS PT.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dan kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkal Pinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini se jumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Selasa, tanggal 23 September 1999 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Nopember 1999, sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 14 hlm Pts No 0044/Padt.G/2017/PA.

Saksi:1.dinazagelen serta telah dicocokkan dengan asli nya oleh majelisternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka,bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1999 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Mendo BaratKabupaten

SgltPelacur dan juga sangat pencemburu;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah sekalipun dating menjemput Penggugat dan juga tidakpernah menafkahi dan melihat anaknya selama waktu tersebut;Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dan sebaiknya bercerai saja;Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka, bawahsumpahnya memberikan

keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara sepupu dengan Saksi;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah tahun 1999, menikah di KUA Mendo Barat dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Air Hitam Pangkal Pinang dekat dengan rumahorang tua Tergugat;Bahwa saat ini karena adanya terjadi perselisihan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Paya Benua,RT.002/RW.001, Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Paya Benua, RT.002/RW.001,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 10 September 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 12 Juli 2002, dengan wali nikah bernama (ayah kandung)dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat, dengan Kutipan Akta NikahNomor 168/21/VIII/2002 tanggal 6 Agustus 2002, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampaisekarang belum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Desa Paya Benua

, Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, selama 10 (sepuluh) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;1.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis, xxxxxxxxxxxxxx di Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, dengan wali nikah xxxxxxxxxxxx (Ayah Kandung Penggugat)dengan Mahar berupa xxxxxxxxxxxx, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal xxxxXXXXXXxXx,sampai sekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 15 him Pts No 0671/Padt.G/2018/PA.Sglt2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xxxXXXXXXXxXxx, tanggal XxxxxxXxxXxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelisternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal xxxxxxxxxxxxxx, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan masihterikat sebagai Suami isteri sah Sampai saat dibacakan putusan ini;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

SgltUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka 3 gugatan Penggugatagar membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.

Bahwa Almarhumah Andi Potja binti Andi lpu dilahirkan oleh orang tuanyabernama Almarhum Andi lpu Bin Mendo dengan Almarhumah Hj.Naga BintiGote keduanya telah meninggal dunia;4.

Bahwa Almarhum Andi lpu bin Mendo meninggal dunia pada tahun 1943sedangkan Almarhumah Hj.Naga binti Gote meninggal dunia sekitar 2004keduanya telah menikah dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Andi Ina binti lbu (anak kandung)Andi Geddong binti lou (anak kandung)Andi Potja binti lpbu (anak kandung)Andi Appe bin lpu (anak kandung)uf eMAndi Menning binti lou (anak kandung)Hal.1 dari 12 Pen. No. 136/Pat.P/2017/PA Sidrap6. Andi Jamarro binti lbu (anak kandung)7.

Naga binti Gote,tetapi saksi tidak pernah bertemu dengannya karena sudah lama meninggal.Bahwa Andi lpu bin Mendo selama menikah dengan Hj. Naga binti Gotemempunyai tujuh orang anak, yaitu Andi Ina, Andi Geddong, Andi Potja, AndiAppe, Andi Menning, Andi Jamarro dan Andi Tola.Bahwa #j. Naga binti Gote sudah meninggal pada tahun 2004.Bahwa Andi lou bin Mendo tidak mempunyai istri yang lain selain Hj. Nagabinti Gote.Bahwa anakanak Andi lou bin Mendo dengan Hj.

Naga bintiGote sejak tahun 1968 di Soreang, Parepare.Bahwa saksi mengetahui Andi lpu, Andi lpu bin Mendo adalah suami dari Hj.Naga binti Gote, tetapi saksi tidak pernah bertemu dengannya karena sudahlama meninggal.Bahwa Andi lpu bin Mendo selama menikah dengan Hj. Naga binti Gotemempunyai tujuh orang anak, dua anak lakilaki dan lima anak perempuanyaitu Andi Ina, Andi Geddong, Andi Potja, Andi Appe, Andi Menning, AndiJamarro dan Andi Tola.Bahwa Hj.

Naga binti Gote sudah meninggal pada tahun 2004.Bahwa Andi lou bin Mendo tidak mempunyai istri yang lain selain Hj. Nagabinti Gote.Bahwa anakanak Andi lou bin Mendo dengan Hj.

PUTUS ANNomor : 588/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : terdakwa sod;Tempat Lahir : Cengkong Abang;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 31 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Air Pelempang Desa Aijr BuluhKecamatan Mendo

HasilLitmas Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan : PDM102/S.LIAT/10/2012 tanggal 22Oktober 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa terdakwa sod pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Dusun II Air Pelempang Desa Air BuluhKecamatan Mendo

Saksi yan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 08.00WIB, di rumah Saksi di Dusun II Air Pelempang Desa Air BuluhKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Telah telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Handphone Nokia TypeC203 warna putin Ungu, 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasimerah biru, abuabu dan putih, 1 (satu) helai celana pendek merk Q.MQIBING warna Hitam dan Uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa kemungkinan Terdakwa masuk

kerumah saksi; Setelah sampai di rumah saksi, saksi langsung menanyai Terdakwabahwa yang mengambil barangbarang milik saksi slaadalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan warga membawa Terdakwa kePolsek Mendo Barat; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti terhadap haltersebut, Saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa terdakwa sod yang pada

Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya salingbersesuaian satu dengan lainnya juga bersesuaian pula denganketerangan terdakwa terdakwa sod dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekira pukul 08.00 WIB, di rumah Saksi sladi Dusun II Air PelempangDesa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Terdakwamengambil

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Desa Kace ;P5: Foto copy Kartu Keluarga No. 1901040203110005 an. SLAMET yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Mendo BaratKab.

Mentok Km.6 Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Belitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Terdakwadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan kredit verband.Sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat

Pelepasan hak tersebut dilakukan di hadapanKades Mendo Barat diketahui oleh Camat Mendo Barat isi surat tersebut bukanpelepasan lahan tetapi pelepasan bangunan serta peralatannya. TetapiTerdakwa tetap mempertahankan lahan tersebut dengan alasan membeli dariNazarudin Bin Thamrin berdasarkan surat pelepasan haknya. Sehingga di ataslahan dimaksud Terdakwa buat toko bangunan tempat barang, oleh karenasaksi A.

Kadir Cung pelepasan tersebut di buatoleh Kades Mendo Barat diketahui oleh Camat, dengan demikian Terdakwamenguntungkan dirinya sendiri menyerobot lahan orang lain tanpa hak, denganmemperluas bangunan di atas lahan tersebut;Atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua

Pelepasan hak tersebut dilakukan dihadapanKades Mendo Barat diketahui oleh Camat Mendo Barat isi surat tersebut bukanpelepasan lahan tetapi pelepasan bangunan serta peralatannya. TetapiTerdakwa tetap mempertahankan lahan tersebut dengan alasan membeli dariNazarudin Bin Thamrin berdasarkan surat pelepasan haknya. Sehingga di ataslahan dimaksud Terdakwa buat toko bangunan tempat barang, oleh karenasaksi A.

Kadir Cung pelepasan tersebut dibuatoleh Kades Mendo Barat di ketahui oleh Camat, dengan demikian Terdakwamenguntungkan dirinya sendiri menyerobot lahan orang lain tanpa hak, denganmemperluas bangunan di atas lahan tersebut;Atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian di taksirsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 389 KUHP;Mahkamah Agung

Mengabulkan Gugatan PEMOHON;

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan XXxXxXXxX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JIl.Mentok Komplek Telek No.649 Rt.005Rw.002 Kace Timur Mendo Barat Kab.Bangka

Bahwa, PEMOHON adalah Istri dari Almarhum MARYONO Bin TERGUGAT yangbertempat Tanggal Lahir di Pangkalpinang, 31 Oktober 1978, Lakilaki, berlamat diJl.Mentok Komplek Telek No.649 Rt.005 Rw.002 Kace Timur Mendo BaratKabupaten Bangka;.

Telek No.649 Rt.005Rw.002 Kace Timur Mendo Barat Kabupaten Bangka; .

Memerintahkan kepada PEMOHON dan TERMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Mendo Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Memerintahkan kepada PEMOHON dan TERMOHON untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Mendo Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;Hal. 17 dari 13 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA. Sglt4.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Masudah binti Siman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Taib Utama,RT.021/RW.008, Kelurahan Dul, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Penggugat;MelawanAhmad bin Mashur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmontir bengkel motor, tempat kediaman di Jalan Raya,Desa Mendo

, RT.001, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 26 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 02 September 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai

uang Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 131/02/X/2014, tanggal 01Oktober 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi Penggugat di Jalan Taib Utama, RT.021/RW.008,Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah pribadi di Jalan Raya,Desa Mendo

, RT.001, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,selama 1 (satu) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSaid Al Farozi, lakilaki lahir di Bangka, 17 Februari 2017, Saat ini anakdalam tersebut asunan Penggugat (ibu kandung);Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua) tahun lebih, setelahitu sering

Putusan No.0617/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Mendo, RT.001, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama1 (satu) tahun lebih, sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 1 tahun lebih, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

Mendo Barat, Kab.

Sahron (orang tuasaksi) di Desa Zed Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,pelakunya adalah terdakwa Muksin, barang yang diambil yaitu 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko untuk membeli rokoksetelah membeli rokok tersebut dan membayar uangnya saksi punmasuk kedalam rumah dan kurang lebih 3 menit saksi didalamrumah saksi kembali ke toko dan melihat terdakwa membawa 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Sgl.

Sahron (orang tuasaksi) di Desa Zed Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,pelakunya adalah terdakwa Muksin, barang yang diambil yaitu 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko untuk membeli rokoksetelah membeli rokok tersebut dan membayar uangnya saksi punmasuk kedalam rumah dan kurang lebih 3 menit saksi didalamrumah saksi kembali ke toko dan melihat terdakwa membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau.

Sahron yang berada di pinggir jalan raya Desa ZedKecamatan Mendo barat Kabupaten Bangka pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2015 sekira pukul 18.30 wib seluruhnya adalah milik milik saksi H.Sahron Als Ron Bin Mustopa (alm) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil barang yang seluruhnya kepunyaan Saksi H. Sahron OlehKarena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Mendo Barat. Pada saat ituSaksi datang kerumah Saksi Jonianto untuk mengembalikan jaket milikSaksi Jonianto, sesampainya dirumah Saksi Jonianto sudah ada Terdakwadan kemudian Saksi Jonianto mengajak untuk menggunakan shabubersamasama.

Mendo BaratKab.

Mendo Barat Kab. Bangka. Saksi menyaksikan penangkapanterhadap terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto. Penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto tersebut dilakukanoleh anggota kepolisian Resor Bangka.

Mendo Barat Kab. Bangka. Saksi menyaksikan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto. Penangkapan terhadapHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgI Terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto tersebut dilakukan olehanggota kepolisian Resor Bangka.

Mendo Barat oleh Saksi FatuhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgl Apriyan dan Saksi Rusiyandi ketika sedang memakai shabu sebanyak 1 (satu)kali putaran bersama dengan Saksi Charles dan Saksi Jonianto.