rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Gorontalo;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan saat imi kedua anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pada tahun2006 saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi melihatPenggugat sedang mengepak

dan Saksi membuka pintu danSaksi Serda Rizalul Ikhsan menahan Terdakwa.Bahwa setelah pintu = terbuka maka Saksi larimenuju) rumah Batihnya untuk meminta pertolongandan langsung dibawa ke Ton Kes untuk mendapatkanpertolongan pertama dan pada pukul 23.30 wib olehTon Kes mengantar atau mengepak Saksi ke RumahSakit Umum Sembiring Deli Tua dan dirawat(Opname) selama 1 (satu) hari lalu~ besoknya diepak ke Rumah Sakit Putri Hijau) dan diopnameselama 1 (satu) minggu sampai dengan tanggal 19Agustus 2010.Bahwa

kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar Dan Tonkemudian mengambi sangkur yang berada digenggaman Terdakwa, setelah sadar kemudian SaksiSerda Rizalul Ikhsan memberikan sangkur tersebutkepada Terdakwa lagi.Bahwa benar setelah pintu terbuka maka Saksi larimenuju) rumah Batihnya untuk meminta pertolongandan langsung dibawa ke Ton Kes untuk mendapatkanpertolongan pertama dan pada pukul 23.30 wib olehTon Kes mengantar atau mengepak

tahun 2007, Nopol: AA 1948.Bahwa seperti biasanya, setiap harinya karyawan bagian produksipembuatan kue pukis di rumah Saksi Sukirno pada pukul 04.00 Wibsudah memproduksi kue pukis, begitu juga pada hari Sabtu, tanggal 24Juni 2017, sekitar pukul 04.00 Wib, saksi dan karyawan lain sudahmemproduksi kue pukis di rumah Saksi Sukirno dan selanjutnya kuepukis dikemas untuk diantar ke Purworejo dan Kutoarjo.Bahwa kemudian Sekitar pukul 07.00 Wib, Pelaku yang setiap harinyatidur di rumah Saksi Sukirno, mengepak

menggunakan kendaraan milik saksi Sukirno.Bahwa setiap harinya karyawan bagian produksi pembuatan kue pukis dirumah Saksi Sukirno pada pukul 04.00 Wib sudah memproduksi kuepukis.Bahwa begitu juga pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017, sekitar pukul04.00 Wib, saksi dan karyawan lain sudah memproduksi kue pukis dirumah Saksi Sukirno dan selanjutnya kue pukis di kKemas untuk diantar kePurworejo dan Kutoarjo.Bahwa kemudian Sekitar pukul 07.00 Wib, Pelaku yang setiap harinyatidur di rumah Saksi Sukirno, mengepak

ganja tersebut berada dalam tas milik Agung yang dibawa terdakwadari rumah terdakwa di Bukateja dengan cara tas tersebut dicangklongkandibadan terdakwa lalu diajak main Agung ke Purwokerto dengandiboncengkan sepeda motor oleh Agung;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menguasai narkotika/ganja tersebut, terdakwa juga bukan seorang peneliti narkotika untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan juga tidak sedangmenjalani rehabilitasi karena kecanduan;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mengepak

KHAMBALIDiputus dengan tindakan dikembalikan kepada orang tua atau diputus denganpidana bersyarat ;Menimbang, bahwa atas saran dari Pembimbing Kemasyarakatan, Majelissependapat, karena dari hasil dipersidangan didapat fakta bahwa sekalipun terdakwasudah berhenti dari sekolah sejak kelas 6 SD, namun orang orang tua terdakwamasih sanggup mendidik terdakwa dengan memasukkan terdakwa ke Pesantren, danselama terdakwa tidak sekolah, ternyata terdakwa juga tidak menganggur tetapitelah bekerja digudang rongsok untuk mengepak

daerahKalijodo,Muara Angke;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017 terdakwa telah melakukan pengepakan bibitlobster sebanyak 8 (delapan) koli atau 16 (enam belas) stereofoam dengan jumlahbibit lobster sebanyak 66.648 (enam puluh enam ribu enam ratus delapan) ekor,dan dikirimkan kepada Jaka di daerah Kalijodo, Muara Angke;Bahwa terdakwa tidak tahu proses pengirimannya bibit lobster kepada Akiat diSingapura, karena yang melakukan pengiriman adalah Jaka;Bahwa terdakwa hanya menampung benih lobster kemudian mengepak

Garuda, yang di dalam keterangannya disebutkan bahwabarang yang dikirim adalah barang pabrikan berupa garmen;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membeli benih lobster dari orang yangsama yaitu dari pesanan Jaka kepada Mery dan Bowo, serta mengantarkan kepadaorang yang sama pula yaitu Jaka dengan rentang waktu antara bulan Januari sampaidengan bulan Maret 2017 sudahlebih dari 10 (sepuluh) kali, menurut pendapatMajelis terdakwa telah mempunyai niat untuk mendapatkan keuntungan dari hasilmenampung dan mengepak

Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Bks.dalam bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017, maka perbuatan yangdilakukan terdakwa adalah sama dan dilakukan berulangulang dalam waktu tidakterlalu lama antara bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017 yaitu) membeli,mengepak dan mengantarkan ke Jaka, oleh karena itumaka perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsur Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa selanjutnya

dan Buku tabunganBCA karena di persidangan tidak terungkap isi uang semuanya berasal dari hasiltindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, maka terhadap barang bukti berupaBuku Tabungan Mandiri dan Buku Tabungan BCA supaya dikembalikan kepadaterdakwa;Sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai RP. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah), karena yang terungkap di persidangan terdakwa hanyamenerima transfer dari Akiat sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) darihasil perbuatannya mengepak

Asep dengan harga 170 $ Singapura sebanyak 3 pasang (6 ekor) dankemudian sdr, Asep yang mengepak ikan tersebut dalam 2 koper milikTerdakwa yang sejak semula berisikan pakaian kotor dan barang lainnya,sedangkan Terdakwa hanya menerima kembali ke 2 koper miliknya tersebutsetelah dipak oleh sdr.Asep; Bahwa kedua koper berisikan ikan tersebut "bukan dibawa dengan cars.diselundupkan secara diaradiam" tetapi dibawa ke Indonesia sebagai"bawaan resmi" Bagasi pesawat penerbangan Air Asia "melalui pemeriksaanpetugas

Serambi Laut, Mata Dewa dan pil Genta dengankasiat mengobati pegel linu dan saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan dan juga Terdakwa mengepak

Serambi Laut, Mata Dewa dan Pil Genta dengan kasiatmengobati pegal linu, dan saksi Sudirnanto juga tugasnyasebagai coordinator peralatan jadi antara lain alat alatmesin yang rusak disamping itu) juga mengecek jamu setsetan yang sudah jadi apakah jamu tersebut ada yangbocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagai paranormaluntuk kelancaran pembuatan jamu tradisional supaya tidakada gangguan sekaligus dan memasang rajah dan pemberinasehat pada karyawan supaya tidak ngomong sembarangandan juga Terdakwa mengepak

Sesampaidirumah saksi RIYANTO alias YANTO, kemudian mereka bertiga mengepak/melakban shabu tersebut dengan kertas warna kuning menjadi 69 (enampuluh Sembilan) bungkus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016, saksi WIDIYONO alsWIDI menelephone terdakwa untuk mengambil mobil Daihatsu Grandmaxwarna coklat No.Polisi T 1553 N di Cikampek Jawa Barat sekaligus denganmembawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu.

Sesampaidirumah saksi RIYANTO alias YANTO, kemudian mereka bertiga mengepak/melakban shabu tersebut dengan kertas warna kuning menjadi 69 (enampuluh Sembilan) bungkus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016, saksi WIDIYONO als WIDImenelephone terdakwa untuk mengambil mobil Daihatsu Grandmax warnacoklat No.Polisi T 1553 N di Cikampek Jawa Barat sekaligus denganmembawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu.

kali berlayar dengan kapal PMN Arisandi;Bahwa kapal PMN Arisandi keluar dari Ternate hari Rabu pagi dan sampai dipulauTawale hari rabu sore;Bahwa fungsi kapal PMN Arisandi untuk membeli ikan dan saya diberitahu olehNahkoda yaitu Terdakwa I Muhammad Sukron;Bahwa dikapal PMN Arisandi tidak ada pancing dan jala, yang ada Cuma pupuk, bensin,selang dan kompresor;Bahwa tugas saya dengan Terdakwa II Sunarto sebagai penyelam untuk menganbil ikan;Bahwa tugas Terdakwa I Muhammad Sukron sebagai Nahkoda dan mengepak

Muhammad Sukron, kapalPMN Arisandi ditangkap Angkatan laut karena dicurigai melakukan pengeboman ikan, padawaktu dilakukan pemeriksaan yang ada dikapal PMN Arisandi pupuk dan bensin, kapal PMNArisandi keluar dari Ternate hari Rabu pagi dan sampai dipulau Tawale hari rabu sore, dikapalPMN Arisandi tidak ada pancing dan jala, yang ada Cuma pupuk, bensin, selang dan kompresor,tugas saya dengan Terdakwa II Sunarto sebagai penyelam untuk menganbil ikan, tugasTerdakwa I Muhammad Sukron sebagai Nahkoda dan mengepak

saksi WAHYU JANUAR dirumah saksi YOGA HARTONO yang sekaligus menjadi Toko Wina Motordi Jalan Pemuda No. 137 Magelang;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi YOGA HARTONO denganmaksud membantu menjualkan barang dagangan milik saksi YOGAHARTONO berupa silikon dan variasi motor;Bahwa malam itu saksi WAHYU JANUAR diminta oleh Terdakwa untukmenjaga mobil yang dikendarai Terdakwa dan tidur di dalam mobil itu;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul11.00 WIB ketika Terdakwa sedang mengepak

Kartu: 087836892008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi YOGA HARTONO telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 05.30 WIB,di Jalan Daha, dekat Toko Kumala, Kelurahan Kemirirejo, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kejadian itu bermula ketika sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 20April 2016 sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang mengepak

penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta dari keterangansaksi YOGA HARTONO, saksi WAHYU JANUAR dan Terdakwa yang salingHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Mggbersesuaian bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang mengepak

Sekitar awal Bulan Juni 2015 Tergugat tanpa pamit dan alasanyang jelas sekitar jam 21.00 (malam) mengepak semua pakaiannya danpergi begitu saja meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya diXxxxx RT 004/RW 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxhingga saat ini (gugatan ini diajukan) sudah sekitar 3 (tiga) tahun. Makauntuk menghidupi dirinya serta masa depan yang lebih baik akhirnyaPenggugat bekerja di Xxxxx;6.

Pada posita angka 5 tidak benar Termohon menyuruh Pemohon keluar darirumah, karena Pemohon sudah keluar dari rumah lebih dari satu tahun,sehingga Termohon mengepak pakaian milik Pemohon ke dalam koper milikPemohon;4.

berupa 1 ( satu) ekor ayam jago warna merah milikisaksi LEONARDO RAJA GUGUK yang diletakkan dikandang yangberapa didepan rumah saksi korban, bahwa terdakwa mengambil1 ( satu) ekor ayam jago tersebut dengan caraterdakwa masuk kehalaman rumah saksi korban dan langsungmenuju kekandang ayam, selanjutnya terdakwa mengambil 1( satu) ekor ayam jago warna merah yang berada diiandangnyabahwa pada saat terdakwa mengambil 1 ( satu) ekor ayamjago warna merah tersebut ayam jago tersebut sempatberontak dengan mengepak

Terdakwa hanya berperan untuk mengepak/mengemaskembali obatobatan tersebut dan selanjutnya mengirimkan barang yangsudah dikemas tersebut kepada Saudara Herman;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamenjual/mengedarkan obatobatan tersebut dengan cara awalnya SaudaraHerman menelpon Saudara Faisal Amri (DPO) dengan maksud memesanbarang, kemudian Saudara Faisal Amri (DPO) mengirimkan barangpesanan Saudara Herman tersebut kepada Terdakwa melalui jasapengiriman paket kemudian Terdakwa ambil untuk

setiap harinya karyawan bagian produksipembuatan kue pukis di rumah Saksi Sukirno pada pukul 04.00 Wibsudah memproduksi kue pukis, begitu juga pada hari Sabtu, tanggal 24Juni 2017, sekitar pukul 04.00 Wib, saksi dan karyawan lain sudahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mggmemproduksi kue pukis di rumah Saksi Sukirno dan selanjutnya kuepukis dikemas untuk diantar ke Purworejo dan Kutoarjo.Bahwa kemudian Sekitar pukul 07.00 Wib, Pelaku yang setiap harinyatidur di rumah Saksi Sukirno, mengepak

24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN MggBahwa setiap harinya karyawan bagian produksi pembuatan kue pukis dirumah Saksi Sukirno pada pukul 04.00 Wib sudah memproduksi kue pukis.Bahwa begitu juga pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017, sekitar pukul04.00 Wib, saksi dan karyawan lain sudah memproduksi kue pukis dirumah Saksi Sukirno dan selanjutnya kue pukis di kemas untuk diantar kePurworejo dan Kutoarjo.Bahwa kemudian Sekitar pukul 07.00 Wib, Pelaku yang setiap harinya tidurdi rumah Saksi Sukirno, mengepak

memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya telah berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggikurang sependapat mengenai pertimbangan tentang perbuatan Terdakwayang terbukti hanya mengemas dan mengepak

hubungan bisnis antara Terdakwa dan SaksiIskandar Sukmana telah berlangsung beberapa kali dengan mengeluarkan,mengadakan atau mengedarkan benih lobster keluar wilayah pengelolaanperikanan RI dengan tujuan untuk melakukan penjualan ke Singapura, yangberlangsung dengan peran Terdakwa dalam mengirim uang / dana melaluiaplikasi EBanking BCA sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)melalui rekening istri (Dasmi) ke rekening saksi Iskandar Sukmana sebagaipenjual benih lobster, dan mengemas / mengepak

Bahwa saat umur kehamilan Penggugat +/ 9 bulansaat medical check up kehamilannya di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Surakarta dinyatakan telah pembukaan satu olehdokter, dimana Tergugat justru marahmarah dan menuduh Penggugatdengan mencurigai serta tidak diakui Tergugat sebagai anaknya danbergegas mengepak barangbarang Tergugat dan bersiap untuk pergi;12.

sebagai dokter gigi;Bahwa saksi tahu kurang lebih 3 tahun yang lalu Termohon pindahtugas ke Malang sedangkan Pemohon tetap kerja di Madiun;Bahwa Termohon awalnya kerja di Madiun sebagai dokter gigi dansekarang pindah tugas ke Malang dan tinggal di Malang kuranglebih sudah 3 tahun sejak tahun 2010, sedangkan Pemohon tetaptinggal di Madiun dan kerja di BRI Madiun;Bahwa saksi tahu Termohon pindah tugas dan pindah tempattinggal di Malang, karena pada wakiu pindahan saksi ditelponTermohon untuk membantu mengepak

barangbarang yang akandibawa ke Malang;Bahwa sewaktu saksi membantu Termohon untuk mengepakbarangbarang, Pemohon tidak ada di rumah karena kerja;Bahwa saksi tidak tahu Termohon pindah tempat tinggal di Malangada izin dari Pemohon atau tidak;Bahwa sewakitu Termohon pindah ke Malang, saksi sudah tidakbekerja lagi dengan Pemohon dan Termohon, hanya ditelponTermohon untuk membantu mengepak barang;Bahwa setelah Termohon pindah ke Malang, Termohon dananaknya masih sering ke Madiun;Bahwa saksi bekerja

dipersidangan, dibenarkan dan Terdakwa I yang menandatanganinya ;Bahwa barang bukti handphone dan kunci sepeda motor adalah benar ;Bahwa tentang barang bukti kunci mobil adalah milik Terdakwa I;Bahwa uang tersebut masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa waktu Terdakwa ambil barang dan uang milik saksi tidak ada izin darisaksi ;Bahwa Terdakwa II adalah isteri terdakwa I ;Bahwa Terdakwa II pernah menyuruh tukang ojek ambil uang pada Terdakwaditoko saya ada yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa yang mengepak

TerdakwaI sudah ada kendaraan dan gantiganti handphone ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa I yang lain, yang saksi tahu hanya bekerjaditoko saksi korban tersebut ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa I ada memasukkan uang disakunya dari saksikorban ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksidipersidangan dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa waktu Terdakwa ambil barang dan uang milik saksi korban tidak ada izindari saksi korban ;e Bahwa didalam CCTV ada gambar saksi yang sedang mengepak

sebanyak 1 (satu) paketbesar kirakira seberat 5 (lima) Gram;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN masuk kedalamrumah lalu Terdakwa dan saksi ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN membagi barangdiduga Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket besar kirakira seberat 5(lima) Gram tersebut menjadi 2 (dua) bagian, setelah membagi 2 (dua) didugaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket besar kirakira seberat 5 (lima)Gram tersebut Terdakwa bersama saksi ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN mengepak

satu) paket besar kirakira seberat 5 (lima) Gram; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ZULKARNAIN BinZAINUDDIN masuk kedalam rumah lalu Terdakwa dan saksi ZULKARNAIN BinZAINUDDIN membagi barang diduga Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)paket besar kirakira seberat 5 (lima) Gram tersebut menjadi 2 (dua) bagian, setelahmembagi 2 (dua) diduga Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket besarkirakira seberat 5 (lima) Gram tersebut Terdakwa bersama saksi ZULKARNAIN BinZAINUDDIN mengepak