Ditemukan 1078 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1084/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terbanding/Terdakwa : MARULI DESA NAPITUPULU Alias DESA
408141
  • Desa Napitupulu als Desa dan Terdakwa sepakat untukmengambil tanah berbukit tersebut dan membuatnya menjadi rata dan saksiFerry Tua Panjaitan tidak membayar biaya untuk meratakan tanah dan jugatidak meminta bayaran atas pengambilan tanah timbun yang Terdakwalakukan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa mulai melakukan usaha penambangan tanah timbunatau tanah urug di Desa Matio tersebut tanpa memiliki izin usahapertambangan dari yang berwenang dengan cara mengeruk
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 12 Februari 2015 — Nama lengkap : SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN ; Tempat lahir : Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Mei 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Karet Rt.003 Rw.001 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMK (tamat);
517
  • Agustus2014 dengan menggunakan alat berat Jenis Excavator Merk Komatsu warnakuning PC 200 yang dikemudikan oleh Saksi Sugianto als Blek(dalam berkasterpisah) yang disewa oleh terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASANyang perjamnya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwaSuharsoyo ratarata seharinya hanya bekerja 2 atau 3 jam sehingga terdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menyewa 12 Jam ;e Dalam kegiatan penambangan tersebut saksi SUGIANTO (dalam berkas lain)bertugas mengangkut atau mengeruk
    merk Jiandongdan Shanghai, 1(satu) buah pompa air merk NS 100, 1(satu) buah pompamerk JM, pipa, selang air warna biru, 1(satu) buah sahkan tersebut adalahmilik terdakwa ;Bahwa benardalam melakukan penambangan biji timah sdr.aba,sdr.Munazir dan sdr.Budi melakukannya secara bergantian/rolling adayang mencangkul, ada yang memegang monitor, menyemprot,memegang tali gas dan ada juga yang menjaga lobang kapukapu ;Bahwa benar dalam penambangan tersebut dilakukan dengan cara saksiSUGIANTO mengangkut atau mengeruk
    dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul11.00 Wibbertempat di Lokasi Jalan Tapa Dusun Selumar Desa Selinsing Kec.GantungKab.Belitung Timur terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menyuruh sdr.aba,sdr.Munazir dan sdr.Budi untuk mengerjakan lokasi milik terdakwa dengan memasangperalatan tambang berupa mesin yang telah dilengkapi pipa paralon, slang air, danperalatan lainnya dan terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menyuruh saksiSUGIANTO als Blek untuk mengangkut atau mengeruk
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DODIK HERMAWAN, SH.MH
2.TN. BUDI UTAMI, SH
3.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
4.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUJIYANTO alias AJI bin SANURI
35913
  • Batang dan mendapati adanyakegiatan penambangan batu dengan menggunakan alat berat berupa 1(satu) Unit alat berat yaitu 1 (Satu) Unit Excavator Merk XGMA PC 200warna kuning yang sedang digunakan untuk mengeruk/mengambil batuuntuk dimasukkan dalam bak truk, setelan petugas melihat adanyakegiatan penambangan tersebut selanjutnya petugas mencari pengelolapertambangan dan terdakwa mengakui sebagai pengelola kegiatanpenambangan batuan yang berlokasi di persawahan Dsn. Candigugur Rt022 Rw 001 Ds.
    Batang; Bahwa saksi menerangkan disuruh oleh terdakwa mengirimkan batubatu tersebut dan saksi diberi upah Rp. 170.000, per rit; Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara alat beratmerk XGMA warna kuning mengeruk batu blondos kemudian dimuat kedalam bak truk, setelah itu saksi kemudian mengirim batu ke tempatpenggilingan batu; Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan dilokasi tambang tidakterdapat papan nama perihal ijin;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan
    Cebong;Benar bahwa usaha pertambangan yang terdakwa lakukandengan cara mengeruk batu menggunakan alat berat lalu diisi ke dumptruck kemudian di jual kepada masyarakat umum.Bahwa setiap truck yang membawa muatan batu dicatat dalambuku ritase.Bahwa untuk setiap rit batu tersebut dijual dengan hargakurang lebih Rp. 250.000, s/d Rp. 300.000, per rit yang ratarata setiaphari kurang lebih 15 s/d 20 truk (dua puluh) truk setiap hari;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN BtgBenar bahwa terdakwa
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 15 Mei 2012 — 1. Andi Dana Bin (Alm) Anang 2. Bani Bin Arsyad
197
  • Batola.Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian Bersamadengan sdra BANI dan barang yang diambil adalah BatuBara.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama tugboat dantongkang yang batubaranya diambil karena keadaan disungaigelap sehingga terdakwa tidak bisa melihat dengan jelasnama tugboat dan tongkangnya.Bahwa benar terdakwa mengambil batubara tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kelotok mesin dumpingdan 2 (dua) buah alat untuk mengeruk batubara berupa sekop.Bahwa benar awal mula terjadinya
    Batola.Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian Bersamadengan sdra BANI dan barang yang diambil adalah BatuBara.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui nama tugboat dantongkang yang batubaranya diambil karena keadaan disungaigelap sehingga terdakwa tidak bisa melihat dengan jelasnama tugboat dan tongkangnya.13Bahwa benar terdakwa mengambil batubara tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kelotok mesin dumpingdan 2 (dua) buah alat untuk mengeruk batubara berupa sekop.Bahwa benar awal mula terjadinya
    Batola yangdilakukan oleh Para terdakwa.Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian Batu Baramilik CVHBM sebanyak 10 karung.Bahwa benar para terdakwa tidak mengetahui nama tugboatdan tongkang yang batubaranya diambil karena keadaandisungai gelap sehingga para terdakwa tidak bisa melihatdengan jelas nama tugboat dan tongkangnya.Bahwa benar para terdakwa mengambil batubara tersebutdengan menggunakan sarana 1 (satu) buah kelotok mesindumping dan 2 (dua) buah alat untuk mengeruk batubaraberupa sekop.Bahwa
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 83-K/PM.I-03/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dedi Cendra
14263
  • Adi melalui handphone untuk menyewa alatberat miliknya yang akan digunakan untuk mengeruk tanahdengan waktu pemakaian 4 (empat) hari yaitu terhitung mulaitanggal 24 Mei s.d. 27 Mei 2019.3. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB Sdr.Adi mengantarkan 1 (satu) unit alat berat Excavator merkHal. 4 dari 44 hal.
    Riau,Selanjutnyasekira pukul 09.30 WIB saat Saksi5 sedangbekerja mengeruk tanah melihat Terdakwa melintas di lahantersebut, sehingga Saksi5 memanggil Terdakwa karenasepengetahuanSaksi5 bahwa lahan yang bersebelahandengan lahan milik Sdr.
    Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB Sadr.Adi mengantarkan 1 (satu) unit alat berat Excavator merkHitachi X200 kepada Saksi5 di Desa Batu Belah KamparRiau dan pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIBSaksi5 mengeruk tanah di lahan milik keluarganya a.n. Sdr.Zam Yurdani yang bersebelahan dengan lahan milik Saksi2(Sdr. Naufal Dzakwan) di JI. Lingkar RT. 02 RW. 01 Dusun VBatu Belah Kel. Batu Belah Kec. Kampar Kab. Kampar Prov.Hal. 7 dari 44 hal.
    Putusan Nomor 83K/PM 103/AD/X/2019Riau, Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB saat Saksi5 sedangbekerja mengeruk tanah melihat Terdakwa melintas di lahantersebut, sehingga Saksi5 memanggilTerdakwa karenasepengetahuanSaksi5 bahwa lahan yang bersebelahandengan lahan milik Sdr.
    Zam Yurdani sudah mendapat izin dari Sdr.Zam Yurdani selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB di saatSaksi5 sedang mengeruk tanah Sdr. Awi datang denganmenggunakanmobil Truck Colt Diesel Mitsubishiwarnakuning miliknyameminta pekerjaaan mengangkuttanahkepada Saksi5 sehingga Saksi5 menyuruhnyanemuattanah timbun untuk proyek penimbunan tanah di PDAM TirtaKampar dengan bayaran Rp.70.000,00(tujuh puluh riburupiah) per bak mobil tanah yang di angkut, adapun jasatersebut Sdr.
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sim
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IRWANSYAH NASUTION Als IWAN BOXER
29832
  • DesaBandar Tinggi Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun Prov.Sumut adalah yang pertama terdakwa Muhamad Irwansyah Nasution aliasIwan Boxer menyewa excapator yang akan digunakan untuk melakukankegiatan pertambangan, setelah itu terdakwa Muhamad Irwansyah Nasutionalias Iwan Boxer meminta izin kepada pemilik lahan yang berada dibantaran Sungai Suka untuk lintasan mobil pengangkut pasir, setelah itubarulan terdakwa Muhamad Irwansyah Nasution alias Iwan Boxermemerintahkan operator excapator untuk mengeruk
    pasirtersebut adalah secara tunai, begitu pasir selesai dimuat, sebelum mobildump truck berangkat, langsung dibayar oleh pembelinya; Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan pasir tersebutadalah yang pertama Terdakwa menyewa excavator yang akan terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan, setelah itu Terdakwameminta izin kepada pemilik lahan yang berada di bantaran Sungai Sukauntuk lintasan mobil pengangkut pasir, setelah itu barulan Terdakwamemerintahkan operator excavator untuk mengeruk
    (Satu juta rupiah) per harinya; Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan pasir tersebutadalah yang pertama Terdakwa menyewa excavator yang akan terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan, setelah itu Terdakwameminta izin kepada pemilik lahan yang berada di bantaran Sungai Sukauntuk lintasan mobil pengangkut pasir, setelah itu barulan Terdakwamemerintahkan operator excavator untuk mengeruk pasir yang ada didalam sungai dengan menggunakan excavator, setelan pasir dikeruk daridalam
    (dua puluh ribu rupiah) per meter kubiknya; Bahwa cara Terdakwa melakukan~ kegiatanpertambangan pasir tersebut adalah yang pertama Terdakwa menyewaexcavator yang akan terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatanpertambangan, setelah itu Terdakwa meminta izin kepada pemilik lahanyang berada di bantaran Sungai Suka untuk lintasan mobil pengangkutpasir, setelah itu barulah Terdakwa memerintahkan operator excavatoruntuk mengeruk pasir yang ada di dalam sungai dengan menggunakanexcavator, setelah pasir dikeruk
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
37027
  • tersebut tersendat/berhenti apabila material dilokasi tambang habis.Bahwa luas lokasi tambang yang dikelolah oleh terdakwa saatditemukan pihak Kepolisian yakni sekitar kurang lebih 2 (dua) hektardimana lokasi tersebut adalah merupakan lokasi yang telah dikelolaholeh terdakwa selama 9 (sembilan) tahun dan masih merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan lokasi tambang yang telahdikelolah oleh terdakwa sejak Tahun 2011.Bahwa adapun cara kerja dari kegiatan usaha penambangan tersebutyakni dengan cara mengeruk
    Terhadap 1 (satu) unit mobil dumtruck Hyno Dutro warna hijau dengan Nomor polisi DD 8767 QY dan 1(satu) unit mobil dum truck Toyota Dyna warna Merah dengan Nomorpolisi DD 9939 KB yang telah diamankan adalah merupakan mobilyang saat itu datang kelokasi tambang milik terdakwa untuk melakukanpengangkutan sirtu.Terhadap 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuningyang telah diamankan adalah merupakan alat yang digunakan olehterdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan yang berfungsiuntuk mengeruk
Register : 04-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbo
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
3.Mohamad Rizki Romy Perkasa, S.H
Terdakwa:
1.Rudi Pratama Bin Sulaiman
2.Azhar Ibrahim Bin Ibrahim
3.Zamzami Bin M. Amin
4.Muhammad Akbar Bin Razali Usman
1169
  • BANG PAN (DPO)menyerahkan kunci beko kepada Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa lI,Terdakwa Il dan Terdakwa IV langsung berangkat ke lokasipenambangan emas di aliran sungai Krueng Pelanggahan denganmenumpang mobil yang lewat, selanjutnya sekira pukul 13.30 wibTerdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IV tiba dilokasi penambanganemas dan sekira pukul 14.00 wib Terdakwa mulai mengoperasikan 1(satu) unit alat berat Excavator (beco) merk Kobelco SK200 warna hijaudengan cara mengeruk tanah / pasir dan memasukkannya
    Amiruddin, selanjutnyaTerdakwa Rudi menelpon temannya yaitu Terdakwa Azhar Ibrahim untuk ikutmenjadi operator juga;Menimbang, bahwa dilokasi Terdakwa Rudi langsung mengoperasikanalat berat beco merk Kobelco SK200, warna hijau dengan cara mengeruk tanahdan memasukkan kedalam asbuk (alat pemisah emas dan pasir) dengan caraberulang kali selama 8 (delapan) jam dan dilakukan secara bergantian denganTerdakwa Azhar, selanjutnya pada 25 Februari 2021 sekira pukul 02.30 WIB dilokasi penambangan aliran Sungai
    PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 2781/KKF/2021 tanggal 25 Maret2021 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumut, menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa secara kimia melaluiUji Aqua Regia dan pemeriksaan secara fisik secara Instrumen XRF XMET 700yang diperoleh Para Terdakwa adalah benar mengandung logam jenis emasyang bernama latin aurum dengan nomor atom 79;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperbuatan Para Terdakwa yang telah mengeruk
    Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangberbunyi dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum, orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa dilokasi yaitu TerdakwaRudi langsung mengoperasikan alat berat beco merk Kobelco SK200, warnahijau dengan cara mengeruk tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 251/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Januari 2013 — DWI ROMADHONI Bin PARMIN
459
  • SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu denganposisi kepala diutara dan kaki disebelah selatan, setelah itu terdakwa menggali lubangdengan menggunakan cengkrong dan dibantu oleh NOFAN DANANG ADISUCIPTO Bin ABU TOYIB dengan cara mengeruk tanah yang sudah Terdakwalubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjang 1 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh NOFAN DANANG ADISUCIPTO Bin ABU TOYIB untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalamyang dikenakan oleh
    SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu denganllposisi kepala diutara dan kaki disebelah selatan, setelah itu terdakwa menggali lubangdengan menggunakan cengkrong dan dibantu oleh NOFAN DANANG ADISUCIPTO Bin ABU TOYIB dengan cara mengeruk tanah yang sudah Terdakwalubangi;e Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjang 1 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh NOFAN DANANG ADISUCIPTO Bin ABU TOYIB untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalamyang dikenakan
    SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisi kepala diutaradan kaki di sebelah selatan, setelah itu terdakwa menggali lubang denganmenggunakan cengkrong dan dibantu oleh saksi dengan cara mengeruk tanahyang sudah terdakwa lubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjangnya meter, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk melepasi baju,celana pendek dan celana dalam yang dikenakan oleh sdri SARIANI untukmemberi kesan kalau Sdri.
    SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisikepala diutara dan kaki di sebelah selatan, setelah itu terdakwa menggali lubangdengan menggunakan cengkrong dan dibantu oleh NOFAN DANANG ADISUCIPTO bin ABU TOYIB dengan cara mengeruk tanah yang sudah terdakwalubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjangnya meter, selanjutnya terdakwa menyuruh NOFAN DANANG ADISUCIPTO bin ABU TOYIB untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalamyang dikenakan
    SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisikepala diutara dan kaki di sebelah selatan, setelah itu terdakwa menggali lubangdengan menggunakan cengkrong dan dibantu oleh NOFAN DANANG ADISUCIPTO bin ABU TOYIB dengan cara mengeruk tanah yang sudah terdakwalubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjangnya 1 meter, selanjutnya terdakwa menyuruh NOFAN DANANG ADISUCIPTO bin ABU TOYIB untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalamyang dikenakan
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1189/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Baringin Munthe
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Baringin Munthe
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiansyah Nasution, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Arfiansyah Nasution, SH
35231
  • Sumut adalah jenis tanah timbunatau sering disebut pasir gunung yang dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan cara masyarakat datang sendiri ke lokasi usahapenambangan dengan membawa dumtruck colt diesel sendiri, terdakwaBARINGINMUNTHEmelakukan usaha penambangan tanah timbun jenis pasir gunung adalahdengan mengeruk tanah berbukitan menggunakan alat 1 unit excavator zaxis 210MF warna orange dan memasukkannya ke dalam 1 (satu) unit dumtruck coltdiesel BB 8007 CS sementara 1 (Satu) unit dumtruck
    Sumut adalah jenis tanah timbunatau sering disebut pasir gunung yang dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan cara masyarakat datang sendiri ke lokasi usahapenambangan dengan membawa dumtruck colt diesel sendiri, terdakwaBARINGINMUNTHEmelakukan usaha penambangan tanah timbun jenis pasir gunung adalahdengan mengeruk tanah berbukitan menggunakan alat 1 unit excavator zaxis 210MF warna orange dan memasukkannya ke dalam 1 (satu) unit dumtruck colt dieselBB 8007 CS sementara 1 (satu) unit dumtruck
    Dalam Dakwaan Penuntut Umum mengatakan pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2017, sekira Pukul. 13.30 Wib, Terdakwa dituduh melakukan usahaPenambangan tanah timbun jenis pasir gunung dengan mengeruk tanahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1189/Pid.Sus/2019/PT MDNperbukitan mengunakan alat 1 (Satu) unit Exakavator zaxis MF warna orangedan memasukkan ke dalam 1 (satu) unit Dump Truck Colt Diesel BB 8007 CSsementara 1 (Satu) unit Dump Truck Colt Diesel BK 8417 CS menungguantrian, bila dihubung dengan
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1900/Pid.Sus-LH/2020/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
Terbanding/Terdakwa I : PURBAULI PANJAITAN
Terbanding/Terdakwa II : SAKKOT PANJAITAN
Terbanding/Terdakwa III : TUMPAK SIMANJUNTAK
27052
  • telah melakukan pembayaran kepada saksiJOJOR MARINTAN NAPITUPULU sebesar kurang lebin Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk
    Putusan Nomor 1900/Pid.SusLH/2020/PT MDNJOJOR MARINTAN NAPITUPULU sebesar kurang lebih Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk
    sebesar kurang lebih Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1900/Pid.SusLH/2020/PT MDNBahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Amp.
Tanggal 13 April 2016 — : I NYOMAN DANGIN SANJAYA; terdakwa
9433
  • Kobelco PC. 200warna hijau untuk mengeruk atau menggali bahan tambang berupa pasir, 2 (dua)unit pengayak pasir untuk memisahkan antara pasir dan batu, 1 (satu) unitkendaraan Dump Truck No. Pol.
    Bukit PaonDesa Buana Giri atau ditempat saksi bekerja yaitu dengan menggunakan alatExcavator yang digunakan untuk mengeruk atau menggali bahan atau materialtambang kemudian bahan tambang tersebut dituangkan ke atas Pengayak untukmemisahkan pasir dari bebatuan kemudian hasil tambang berupa pasir ditampung kedalam truk pembeli yang datang langsung ke lokasi tambang.Saksi menjelaskan karyawan yang dipekerjakan di tempat penambangan tersebutadalah sebanyak 3 orang yaitu satu orang operator excavator,
    Bukit Paon Desa Buana Giri KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem yaitu dengan mengeruk bahan atau materitambang dengan menggunakan alat Excavator Kobelco kemudian material tambangberupa pasir yang masih bercampur batu dituangkan ke Pengayak untukmemisahkan pasir dari bebatuan hasil Pengayak tersebut berupa pasir super dan10pasir cor, kemudian pasir tersebut dijual kepada masyarakat umum yang datanglangsung ke lokasi penambangan dengan menggunakan truk.Saksi menjelaskankaryawan yang diperkerjakan
    Bukit Paon Desa Buana Giri KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem ditempat saksi bekerja adalah denganmenggunakan alat excavator untuk mengeruk atau menggali bahan tambangkemudian bahan atau material tambang tersebut dituangkan ke atas Pengayak untukmemisahkan antara pasir dan bebatuan kemudian hasil tambang berupa pasirditampung dalam truk pembeli pasir.Saksi menjelaskanpasir yang dihasilkan setiap harinya dari kegiatan penambanganadalah berkisar antara lima sampai lima belas truk setiap harinya
    Dusun Bukit Paon, Desa Buana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem dengan luas 6.700 meter persegi atau 67 (enam puluhtujuh ) are, hanya berdasarkan bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang / SPPT Nomor :51.07.060.054.0120058.0 tahun 2015 bahwa selanjutnya sejak bulan Agustus 2015, diataslokasi lahan atau tanah tersebut terdakwa melakukan usaha penambangan pasir bertindakselaku pengelola sendiri, menggunakan : (satu) unit alat berat berupa Excavator merk.Kobelco PC. 200 warna hijau untuk mengeruk
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 810/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 4 Januari 2016 — Mustopa Kamal Bin Tholif;
8510
  • jaring :29M Badan jaring 3,3 M Sayap jaring :43,7MMata Jaring (mulut;badan;kantong)10 mmOtter board (berbahan besi)cmTali Panarik15 mm)Besi / Rantai / PemberatBesi Palang1,5)Tali RisPelampung10 ; dia 8 = 3): 90 CM, 10 mm,>P:120 cm, L:60: 208 m (diameter:29m: 60 cm (diameter:29m: 13 Bh (dia 6 =Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitas dankapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiuntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk
    mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) :P :120 cm, L: 60cm Tali Panarik : 208 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 60 cm (diameter1,5) Tali Ris :29m Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10 ; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitasdan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiHalaman 9 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2015/PN Sgluntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk
    kelaut, setelah alatalat tersebutditurunkan kemudian kapalnya dikemudikan secara perlahan gunamenggerakakan jaring yang berada dilaut sehingga sumber daya ikanyang berada dilaut ikut masuk keadalam jaring tersebut.Bahwa terumbu karang merupakan habitat / tempat hidup sumberdaya ikan.Bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkatselektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otterboard) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk
    3,3 Me Sayap jaring :43,7Me Mata Jaring (mulut;oadan;kantong) :90 CM, 10mm, 10 mme Otter board (berbahan besi) >:P:120cm, L : 60cme Tali Panarik : 208 m (diameter 15mm)e Besi/Rantai / Pemberat :29me Besi Palang : 60 cm (diameter 1,5)e Tali Ris :29me Pelampung : 13 Bh (dia 6 = 10 ; dia8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkatselektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaringsekaligus sebagai pemberat akan mengerus/ mengeruk
    15mm)e Besi/Rantai / Pemberat :29me Besi Palang : 60 cm (diameter 1,5)e Tali Ris 29me Pelampung : 13 Bh (dia 6 = 10 ; dia8 = 3)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan para terdakwa yang disessuaikan dengankeadaan barang bukti bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikandengan tingkat selektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 210/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.CIPTO Bin MARLI alm
2.TIMBANG Bin MISNAJI alm
227
  • SUKIDI dengan cara mengeruk / menggaligundukan tanah yang isinya akar dan umbi kentang pada setiap baristanaman kentang yang siap panen dengan menggunakan kedua tangankosong, setelah umbi kentang tersebut keluar barulan para Terdakwamengambil menggunakan tangan lalu memasukkannya ke dalam wadah /sak yang sudah disiapkan.
    SUKIDI dengan cara mengeruk /menggali gundukan tanah yang isinya akar dan umbi kentang pada setiapbaris tanaman kentang yang siap panen dengan menggunakan keduatangan kosong, setelan umbi kentang tersebut keluar barulah para Terdakwamengambil menggunakan tangan lalu memasukkannya ke dalam wadah /sak yang sudah disiapkan.
    Sukidi dengan cara mengeruk /menggali gundukan tanah yang isinya akar dan umbi kentang pada setiapbaris tanaman kentang yang siap panen dengan menggunakan keduatangan kosong, setelan umbi kentang tersebut keluar barulah Terdakwa danTerdakwa Il mengambil menggunakan tangan lalu memasukkannya ke dalamwadah / sak yang sudah disiapkan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sebelumnya tidak pernah meminta izinterlebin dahulu kepada pemilik tanaman umbi kentang yakni H.
    Sukidi dengan cara mengeruk /menggali gundukan tanah yang isinya akar dan umbi kentang pada setiapbaris tanaman kentang yang siap panen dengan menggunakan keduatangan kosong, setelan umbi kentang tersebut keluar barulah Terdakwa danTerdakwa mengambil menggunakan tangan lalu memasukkannya ke dalamwadah / sak yang sudah disiapkan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta izinterlebin dahulu kepada pemilik tanaman umbi kentang yakni H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 810/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 4 Januari 2016 — Pidana
10914
  • jaring :3,3M Sayap jaring : 43,7 M Mata Jaring (mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) :P:120cm,L:60cm Tali Panarik : 208 m (diameter15 mm) Besi/ Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 60 cm (diameter1,5) Tali Ris :29m Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10 ; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitas dankapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiuntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk
    mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P:120 cm, L:60cm Tali Panarik : 208 m (diameter15 mm) Besi/ Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 60 cm (diameter1,5) Tali Ris :29m Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10 ; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitasdan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiHalaman 9 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2015/PN Sgluntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk
    kelaut, setelah alatalat tersebutditurunkan kemudian kapalnya dikemudikan secara perlahan gunamenggerakakan jaring yang berada dilaut sehingga sumber daya ikanyang berada dilaut ikut masuk keadalam jaring tersebut.Bahwa terumbu karang merupakan habitat / tempat hidup sumberdaya ikan.Bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkatselektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otterboard) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk
    3,3Me Sayap jaring :43,7Me Mata Jaring (mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm, 10 mme Otter board (berbahan besi) >P:120 cm, L: 60cme Tali Panarik : 208 m (diameter 15mm)e Besi / Rantai / Pemberat :29me Besi Palang : 60 cm (diameter 1,5)e Tali Ris :29me Pelampung : 13 Bh (dia 6 = 10 ; dia8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkatselektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaringsekaligus sebagai pemberat akan mengerus/ mengeruk
    e Besi/ Rantai / Pemberat :29me Besi Palang : 60 cm (diameter 1,5)e Tali Ris :29me Pelampung : 13 Bh (dia 6 = 10 ; dia8 = 3)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan para terdakwa yang disessuaikan dengankeadaan barang bukti bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikandengan tingkat selektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt/2011
Tanggal 15 September 2011 — HADI SISWANTO vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, dk.
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapatmemberikan perlindungan hukum, karena pelaksanaan lelang yangdemikian juga tidak melibatkan InstansiInstansi terkait yangberhubungan dengan penentuan harga limit atas obyek barang yangakan dilelang sehingga langsung maupun tidak langsung hanya akanmemberikan peluang kepada Kreditur untuk berbuat semenamena danarogansi tanpa ada toleransi terhadap Debitur dan justru malah adapeluang untuk dipergunakan kesempatan dalam kesempitan oleh pihakKreditur atau oknumoknum tertentu yang sengaja mengeruk
    perlindungan hukum, karena pelaksanaan lelangyang tidak melibatkan Pengadilan dan otomatis juga tidak melibatkan InstansiInstansi terkait yang berhubungan dengan penentuan harga limit atas obyekbarang yang akan dilelang maka langsung maupun tidak langsung hanya akanmemberikan peluang kepada Kreditur untuk berbuat semenamena danarogansi tanpa ada toleransi terhadap Debitur dan justru malah ada peluanguntuk dipergunakan kesempatan dalam kesempitan oleh pihak Kreditur atauoknumoknum tertentu yang sengaja mengeruk
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1899/Pid.Sus-LH/2020/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28691
  • daftarpencarian barang) dengan cara mendorong tanah dan menumbangkan pohonpohonhingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwa mendapatbayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) atau61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrak yaitu sebesar Rp.549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk
    PT MDNpencarian barang) dengan cara mendorong tanah dan menumbangkan pohonpohonhingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwamendapatbayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) atau61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrak yaitu sebesar Rp.549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk
    (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk tanah dan menumbangkan pohonpohonnya dapat mengakibatkanperubahan terhadap ekosistemnya, habitat dari hewan yang dilindungi dapat terganggu dandapat menyebabkan punahnya hewanhewan yang dilindungi dan makin meningkatnyaaktifitas manusia ditempat tersebut karena dijadikan lahan pertanian dan harus adanya izinMenteri Kehutanan Nomor 579/MenhutII
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
EKA HENDRA Panggilan EKA
36010
  • Rizal sebagai tukang/kenek alat berat.Mereka bekerja atas perintah dari terdakwa.Bahwa adapun proses kegiatan penambangan emas tersebut adalahpertama operator arat berat mengeruk/menggali tanah dan pasir di lokasidengan menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis eskavator merk KobelcoSK 200 warna hijau, selanjutnya dimasukan dompeng ke dalam lobang yangsudah digali, kemudian dimasukan air ke dalam lobang denganmenggunakan dempeng yang berada diatas dompeng dan langsung disedotkembali dengan menggunakan
    selain dari Saksi sendiri masih ada 3 (tiga) orang pekerja lagi yang ikutmembantu kegiatan penambangan emas tersebut, yaitu: Zul Helan bertugas sebagaipengawas di lapangan, Zal bertugas sebagai operator alat berat dan Syafrizaldibertugas sebagai knek alat berat;Bahwa di lokasi penambangan emas tersebut masin ada orang yang bekerja yaitumasyarakat yang tinggal di dekat lokasi penambangan emas tersebut;Bahwa tugas Saksi sebagai operator alat berat jenis Excavator di lokasi penambangantersebut adalah mengeruk
    tersebut disedotdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin dompeng, setelah itu saya menutup lagitanah yang telah dikeruk sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa emas yang dihasilkan setiap harinya di lokasipenambangan emas tersebut;Bahwa Saksi menerima gaji dari Balok (almarhum) saat Balok masih hidup;Bahwa setelah Balok meninggal yang mengurus lokasi penambangan emas tersebutadalah Zul Helan;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Balok adalah saudara kandung;Bahwa proses penambangan tersebut dengan cara mengeruk
    Eka Hendra panggilan Eka (Terdakwa) yang beralamatdi Kanagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung;Bahwa dari hasil keterangan dari Para Pekerja di lokasi penambangan emastanpa izin yang terjadi di Aliran Sungai Air Dingin Dusun Sawah TambangHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SwiDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto adalahpertama operator alat berat mengeruk atau menggali tanah dan pasir dilokasi dengan menggunakan 1 (Satu) unit alat berat jenis
    YazidDatuak Rajo Lelo panggilan Datuak;Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara pertama operator alatberat mengeruk atau menggali tanah dan pasir di lokasi denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator SK 200 warna hijau,selanjutnya dimasukkan dompeng ke dalam lobang yang sudah digalikemudian dimasukkan air ke dalam lobang dengan menggunakan dompengyang berada di atas lobang dan langsung disedot kembali denganmenggunakan dompeng yang berada di dalam lobang, pasir dan koral
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG BAGUS WISNU WARDANA, ST Alias AGUNG
32215
  • mulaimengerjakan penggalian tanah untuk pembuatan kolam ikan, temyata tanahyang digali tersebut adalah tanah berpasir, sehingga timbul niat lain dariterdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA, yang semula niatnya adalah untukusaha kolam ikan, berubah menjadi untuk usaha pertambangan pasir.Bahwa sSelanjutnya, pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, terdakwa AABAGUS WISNU WARDHANA mulai beroperasi melakukan penambangan pasir,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Mitrdengan cara menggali dan atau mengeruk
    Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, terdakwa AABAGUS WISNU WARDHANA mulai beroperasi melakukanpenambangan pasir, dengan cara menggali dan atau mengeruk tanahseluas lebih kurang 1.200 M2 (12 are) yang berlokasi di DusunMontong Tanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah tersebut, hingga kedalaman lebih kurang3 (tiga) meter, dengan menggunakan alat berat berupa Excavatormerk CAT wama kuning dengan seri/tipe 320 B.
    Bahwa selanjutnya, pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, terdakwaAA BAGUS WISNU WARDHANA mulai beroperasi melakukanpenambangan pasir, dengan cara menggali dan atau mengeruk tanahseluas lebih kurang 1.200 M2 (12 are) yang berlokasi di DusunMontong Tanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah tersebut, hingga kedalaman lebih kurang3 (tiga) meter, dengan menggunakan alat berat berupa Excavatormerk CAT wama kuning dengan seri/tipe 320 B.
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Salemuddin Thalib,SH.,MH
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Jamaluddin Dg.Nambung
3347
  • undangundang no. 4 Tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara sendiri tidak dikenal lagi istilah golonganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN SqmC akan tetapi menggunakan istilah batuan, dimana tanah itu sendiri dapatdikualifikasikan sebagai mineral batuan.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta persidangan apabila dikaitkandengan beberapa pengertian mengenai penambangan sebagaimana yangdiuraikan dibagian atas, maka Majelis Hakim menyimpulkan jika kegiatanTerdakwa yaitu dengan mengeruk
    Bahwa aktivitas dariTerdakwa berupa mengeruk bukit menggunakan eskavator untuk diambiltanahnya dan selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Terdakwa telah sesuaidengan pengertian usaha Pertambangan sebagaimana dijelaskan diatas, olehkarenanya dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Usaha Penambangan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.
    berada didalam satu wilayah kabupaten/kota.Bahwa pasal 40 ayat (3) Undangundang nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan Pemegang IUP yangbermaksud mengusahakan mineral lain sebagaimana dimaksud pada ayat (2)wajid mengajukan permohonan IUP baru kepada Menteri, Gubernur danbupati/walikota sesual dengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada unsur keduadiatas, dimana pada pokoknya Terdakwa telah terbukti melakukan usahapenambangan yaitu berupa mengeruk