Mento BawangRt. 02 Rw. 01 Desa Mento Kec. Candiroto Kab. Temanggung Prop.

bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat sekitar 3 tahun kemudian penggugat di pulangkankerumah orang tuanya dan pisah dengan tergugat hingga sekarang 8 tahun lebihlamanyaBahwa selama berpisahTergugat sudah tidak pernah datang menjemput danPutusan.Nomor. 0419/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.4 dari 10 halaman.tidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;SUMANTO bin MENTO

Tergugat tidak bisa di dengarPutusan.Nomor. 0419/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.6 dari 10 halaman.jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh orang lainsebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang bahwa penggugat telah di pulangkan kerumah orag tuanya sendiridan pisah dengan tergugat selama 8 tahun 8 bulan lebih, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat Rusdi bmn Harjo Utomo dan Sumanto bin Mento

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 222 292222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn encesJAMINI binti MENTO WIYONO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Padukuhan KepuhRT.01 RW. 10 Desa Pacarejo KecamatanSemanu Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PENGQUG AL, ase enemies teemiseen ennLAWANSUNARTO Alias SIMPANG bin ASMO REJO, umur

Menceraikan perkawinan Penggugat (JAMINI binti MENTO WIYONO) denganTergugat (SUNARTO Alias SIMPANG bin ASMO REJO));3.

Kemudian pada saat Terdakwa melihat korban terbakar, selanjutnya Terdakwalangsung kekamar mandi untuk mengambil air dengan menggunakan ember danmenyiramkan air tersebut ketubuh korban untuk memadamkan api yang membakartubuh nya, kemudian saksi ARY ADI als YADI Bin MENTO dan saksi YULIANTI alsYULI Binti SABRIN yang ketika itu sedang tidur di dalam kamar mendengar teriakankorban kemudian langsung keluar dari kamar dan melihat tubuh korban sedangterbakar selanjutnya saksi ARYADI als YADI Bin MENTO memberikan

Kemudian pada saat Terdakwa melihat korban terbakar, selanjutnya Terdakwalangsung kekamar mandi untuk mengambil air dengan menggunakan ember danmenyiramkan air tersebut ketubuh korban untuk memadamkan api yangmembakar tubuh nya, kemudian saksi ARYADI als YADI Bin MENTO dansaksi YULIANTI als YULI Binti SABRIN yang ketika itu sedang tidur di dalamkamar mendengar teriakan korban kemudian langsung keluar dari kamar danmelihat tubuh korban sedang terbakar selanjutnya saksiARYADI als YADI Bin MENTO memberikan

Kemudian pada saat Terdakwa melihat korban terbakar, selanjutnya Terdakwalangsung kekamar mandi untuk mengambil air dengan menggunakan ember danmenyiramkan air tersebut ketubuh korban untuk memadamkan api yang membakartubuh nya, kemudian saksi ARYADI als YADI Bin MENTO dan saksiYULIANTI als YULI Binti SABRIN yang ketika itu sedang tidur di dalam kamarmendengar teriakan korban kemudian langsung keluar dari kamar dan melihattubuh korban sedang terbakar selanjutnya saksi ARYADI als YADI Bin MENTOmemberikan

Kemudian pada saat Terdakwa melihat korban terbakar, selanjutnya Terdakwalangsung kekamar mandi untuk mengambil air dengan menggunakan ember danmenyiramkan air tersebut ketubuh korban untuk memadamkan api yang membakar12tubuh nya, kemudian saksi ARYADI als YADI Bin MENTO dan saksiYULIANTI als YULI Binti SABRIN yang ketika itu sedang tidur di dalam kamarmendengar teriakan korban kemudian langsung keluar dari kamar dan melihattubuh korban sedang terbakar selanjutnya saksi ARYADI als YADI Bin MENTOmemberikan

bahwakorban RATNA telah menjadikorban dari kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan olehtersangka SABRIN dari keluargasaksi dan tetangga saksie Bahwa hubungan saksidengan korban RATNAbahwa sahnya korbanRATNA adalah = saudarakandung saksi.e Bahwa akibat yangdialami dari kekerasantersebut korban RATNAmengalami luka bakar dibagian tangan sebelahkanan dan kiri serta lukabakar di bagian paha kanandan kiri.e Bahwa rasa sakit yangdialami korban RATNAsangat menggangguaktifitas seharihari.4 ARYADI als YADI Bin MENTO

jendela tersebutyang saat itu tidak terkunci, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah dompet di atas kulkas berisi uang tunai sebesar Rp. 300.000,Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/2014/PN Rap(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor milik istri saksi yang mana kuncinya saat itumasih melekat disepeda motor lalu terdakwa keluar dari pintubelakang ;Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual olen terdakwa kepada Heriyang beralamat di Dusun Kolo Mento

Pohan, S.Pd adalah untuk terdakwamiliki karena terdakwa tidak memiliki uang dan pekerjaan yang tetap ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah terdakwa jual kepada Heri(DPO) yang beralamat di Dusun Kolo Mento Desa Damuli Pekan Kec.Kualuh Selatan Kab.

Pohan, S.Pd tersebut, setelah itu terdakwa keluarmelalui pintu belakang ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwakepada Heri (DPO) yang beralamat di Dusun Kolo Mento DesaDamuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik Pelita Ekawati Br.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor : 429/63/IX/2013 tanggal 29 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisGiberi tanidal P2y seen nem ee meeeBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi 1: Puji Astuti bin Mento, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Krademikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pih ak; == 2222 n 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernama PujiAstuti bin Mento dan Muhammad Aminudin bin Nasukin, saksisaksi tersebutternyata tetangga dekat Penggugat, dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang saling melengkapi dan saling

LA IFU, bertempat tinggal di Kelurahan Lawama, KecamatanTongkuno Selatan, Kabupaten Muna, bertindak selaku wakilkelompok masyarakat Lingkungan II Ampera;NUR HAIDA, bertempat tinggal di Desa Katumpu, KecamatanTongkuno Selatan, Kabupaten Muna, bertindak selaku wakilkelompok masyarakat III Mento;LA UDA, bertempat tinggal di Desa Labasa, Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna, bertindak selaku wakil kelompokmasyarakat Dusun Mento;Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rini Ambarwati Binti Nandir) dengan Tergugat (Dasiyo Bin Mento Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Desa Tengguli RT 05 RW 08 Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughra Tergugat (Dasiyo Bin Mento Sentono) terhadap Penggugat (Rini Ambarwati Binti Nandir);

Somo bin Mento, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dukuh Jeruk RT.005 RW. 001 desa Sumur, kecamatan Musuk,kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugatdi Musuk; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri ;Perkara Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Nomor50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Jumono bin Warno Suwitodan Somo bin Mento

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujiyanto bin Mento Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Rahmawati binti Sarmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasidi bin Jimin Mento Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ngesti Lestari binti Triman Witodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil-adilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasidi bin Jimin Mento Sentono) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharijo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasidi Bin Jimin Mento Sentono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngesti Lestari BintiTriman Wintodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa;3.1.Muthah berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;4.

tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 284/17/1X/2011 tanggal 13 September 2011 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Payem bin Mento

yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXXXxXxX, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Payem bin Mento

SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO,Sdr.KARTINI, Sdr MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN danSdr.RANTO JUMIYO ,lalu rombongan tersebut naik ke mobil Truk denganposisi yang berada di bak Truk belakang yaitu Saksi DARSONOLAGIMAN, Saksi AHMAT SET YAWAN, Saksi LASIMAN9dr. SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEM DARSONO,Sdr.KARTINI,Sdr.MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYO sedangkanyang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONO AlsWAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYOsedangkan yang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONOAls WAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

DARSONOLAGIMAN ,Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diantaranya mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu Sdr.SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr SAYEMDARSONO,Sdr KARTINI (keempatnya meninggal dunia di tempat kejadian)dan Sdr MENTO TUKIMIN (meninggal dunia di Rumah Sakit).Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan mobil Truk Bak Be Nopol R1522 PDtersebut, tidak dilengkapi atau tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) B1Halaman 10 dari 52 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Wnodan

MINUK/KARTINIdan Bu SAYEM DARSONO dan ada 1 Orang yang meninggal di RumahSakit, yaitu : MENTO TUKIMIN;Bahwa barang bukti berupa truk dalam perkara ini adalah benarkendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa dengan kejadian ini Saksi sudah mengiklaskan dan sudahmemaafkan dan tidak akan menuntut Terdakwa, karena kejadian iniadalah suatu musibah dan sudah takdir;Bahwa keseluruhan penumpangnya yang di depan 3 Orang ditambah 1Orang Sopirnya dan yang di Bak belakang ada 10 Orang penumpang;Bahwa penumpang

Pada tanggal tersebut diatas berobatdi RSKB Islam Cawas dalam keadaan meninggal dunia;Visum et Repertum Nomor:49/Xll/VIS/RSIK/2018 tanggal 29 November2018 dari Rumah Sakit Islam Klaten yang dibuat dan ditandatangani olehDokter memeriksa dan merawat dr.Andrianto Purnawan,Sp.BS telahmemeriksa seorang lakilaki bernama MENTO TUKIMIN dengan hasilpemeriksaan diantaranya pemeriksaan kepala terdapat luka dan bengkak dikepala bagian depan.

LA ODE TOROMU memanggil Alm. bapak LAMENTO (ma kojambu) untuk menjaga dan berkebun di lokasi objek tanahtersebut ;Bahwa setelah Alm.bapak LA MENTO (ma kojambu) menjaga dan berkebun dilokasi tanah tersebut oleh karena faktor usia yang sudah lanjut, makaselanjutnya Alm. bapak LA MENTO (ma kojambu) memanggil Bapak LAHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan NOMOR 22/PDT/2020/PTKDINDAANDI dan Ibu WA NAJIRU (saksi) untuk menjaga, mengelolah danberkebun di lokasi tanah tersebut ;5.

informasi dari LA MENTObahwa tanah objek sengketa adalah tanah LA ODE TOROMU;Bahwa terkait dengan Bukti P4 yakni keterangan para saksi WA NAJIRUdan LA NDAANDI telah didengarkan keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sehingga bukti surat tersebut seharusnya dikesampingkan;Bahwa lebih lanjut keterangan saksi WA NAJIRU dan saksi LA NDAANDIdi depan persidangan yang pada pokoknya keterangan saksi bersifatTestimonium de auditu bahwa keterangan tersebut diperoleh/diketahuipara saksi dari Almarhum LA MENTO

semula Penggugat ;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan NOMOR22/PDT/2020/PT KDIMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yangdiajukan Pembanding semula Penggugat dipersidangan , yaitu masingmasingbernamaLa Ndaandi dan Wa Najiru, keterangan para saksi inipun meskipunmereka pernah tinggal di tanah obyek sengketa, hanya mengetahui jika tanahsengketa adalah milik La Ode Toromu (orang tua Pembanding/Penggugat) atasdasar keterangan dari orang lain (testimonium de auditu ), yaitu dari La Mento

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughrodari Tergugat (Mariman Bin Mento Taruno) kepada Penggugat (Semiati Binti Warso Dimedjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

   MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satubain sughrodari Tergugat (Mariman Bin Mento Taruno) kepada Penggugat (Semiati Binti Warso Dimedjo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PAIMAN MUHARTONO Bin MENTO) terhadap Penggugat (NENENG LASMANAH Binti MUHTAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa semasa hidup Alm.Buang Wario bin Rasmin menikahdengan seorang perempuan bernama Sarwini binti Mento Rejo(Pemohon III);3: Bahwa dari perkawinan Almarhum Buang Wario bin Rasmindengan Pemohon III telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1 Sandi Ramadani yang lahir pada tanggal 17 November 2003;3.2 Mardianto yang lahir pada tanggal 20 Februari 2009 ;Hal 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/MS.TknTanggal 23 Mei 20173.3 Syifaul Hayati yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2013;4.

SARWINI BINTI MENTO REJO (isteri)3.4. SANDI RAMADANI BIN BUANG WARIO (anak kandung)3.5. MARDIANTO BIN BUANG WARIO (anak kandung);3.6. SYIFAUL HAYATI BINT BUANG WARIO (anak kandung) ;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atas nama MENTO TARUNO telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1967 di Padukuhan Dunggubah I, RT004, RW001, Kalurahan Duwet, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit biasa/tua dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Dunggubah I, Kalurahan Duwet, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesiadan menerbitkan Akta Kematian atas namaMENTO TARUNO tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jasiin bin Sata) untuk menikah lagi (melakukan poligami) dengan seorang perempuan bernama Suharti binti Mento Sukarno;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.SrgNama : Suharti Binti Mento SukarnoTempat tanggal Lahir : Klaten 04081984Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaAlamat : Ngladon Rt/Rw 001/001 desa joton kecamatanJogonalanKabupaten klaten propinsi jawa tengahsebagai calon istri ke dua pemohonyang akan di langsungkan dan di catatkan di hadapan pegawai pencatat nikah(KUA) kantor urusan agama,karena istri pemohon kini tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai mana layaknya seorang istri,sebabpemohon dan termohon akhirakhir

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya2. menetapkan,memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua pemohon bernama Suharti binti Mento Sukarno3. menetapkan harta sebagai mana posita angka 6 di atas adalah hartabersama pemohon dan termohon4. membebankan biaya perkara kepada pemohon5. jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Labordi Mega Saputra bin Najidi) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Mento Dikromo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);