mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :I Ketut Yaso bin Ketut Tantro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mensung, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaipemohon;MELAWANRusmiatun binti Slamet, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(Sekolah Dasar), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kotaraya Induk, Kecamatan Mepanga

dari 10buktiBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukansurat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/10/PW.01/125/2013 tanggal 14 Juni 2013, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, selanjutnya diberi tanda P. oleh ketua majelis;Bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1 Ketut Londro bin Ketut Dite, umur 57 tahun, agama Hindu, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga

SALINAN PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2017/PA.Prgi.ZN 2KeelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Sunarti binti Ruslan Alimun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI KCP Kotaraya KecamatanMepanga, bertempat tinggal di Jalan Danasari Desa KotarayaSelatan, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi

Tengah, sebagai Penggugat ;melawanSabri bin Dg Patappa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta pada BFI Finance Kotaraya , bertempat tinggaldi Jalan Gusti Ngurah Rai Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Nurmi binti Samsudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kotaraya Selatan, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tatangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diDesa Sausu, kemudian pindah ke Desa Kotaraya Selatan hinggaakhirnya

Bahwa pada tahun 2017 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Parigi Moutong,melakukan kontrak dengan suatu Perusahaan untuk kegiatan pekerjaanpeningkatan jalan MensungTinombala Dan OgotionLambanau, LokasiKecamatan Mepanga dengan nilai kontrak Rp. 2.485.573.000, (dua milyarempat ratus delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);2.

Bahwa benar ada kegiatan pekerjaan peningkatan rehabilitasi/pemeliharaanjalan MensungTinombala sepanjang 2.000 meter atau 2 kilometer danHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN PrgOgotion Lambanau sepanjang 500 meter di Kecamatan Mepanga dengannilai kontrak Rp. 2.485.573.000, (Dua Milyar Empat Ratus Delapan PuluhLima juta Lima Ratus Tuju Puluh Tiga Ribu Rupiah);. Bahwa pengerjaan proyek tersebut dikerjakan oleh CV.

Rezki llahi telah selesai dan sesuai dengankontrak pekerjaan peningkatan rehabilitasi/oemelinaraan jalan MensungTinombala dan Ogotion Lambanau di Kecamatan Mepanga sepanjang 2,5kilometer. Untuk itu tim PHO (Provisional Hand Over) telah melakukanpemeriksaan dan penilaian terhadap pekerjaan tersebut;2. Saksi Il.Zulfinasran, Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang dan Pertanahan.

Photocopy Daftar Kuantitas dan Harga Pekerjaan Pengaspalan Jalan di DesaKota Raya, Kecamatan Mepanga, Tahun 2017, telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1. LUKMAN, SH.

yang telah diajukan tersebut sepanjang untukkepentingan Tergugat prinsipal harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhalbahwa benar pada tahun 2017 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten ParigiMoutong mengadakan kotrak pekerjaan Peningkatan Rehabilitasi/PemeliharaanHalaman 19 dari 26, Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN PrgJalan Mensung Tinombala dan Ogotion Lambanau yang berlokasi diKecamatan Mepanga

Mepanga Kab. Parigi Moutong (Parimo)Sulawesi Tengah, kemudian setelah Terdakwabertemu dengan Sdr. POMI Kota Raya Kec.Mepanga Kab. Parimo Sulawesi Tengahselanjutnya Sdr. POMI memperkenalkan seorangperempuan bernama INDRI dan seorang lakilakibernama ANGEL kepada Terdakwa, kemudian Sdr.POMI dan Sdri. INDRI menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Sdri.

Mepanga Kab. ParigiMoutong (Parimo) Sulawesi Tengah,kemudian setelah Terdakwa bertemu denganSdr. POMI Kota Raya Kec. Mepanga Kab.Parimo Sulawesi Tengah selanjutnya Sdr.POMI memperkenalkan seorang perempuanbernama INDRI dan seorang lakilakibernama ANGEL kepada Terdakwa,kemudian Sdr. POMI dan Sdri.

Mepanga Kab. Parigi Moutong (Parimo)Sulawesi Tengah, kemudian setelan Terdakwabertemu dengan Sdr. POMI Kota Raya Kec.Mepanga Kab. Parimo Sulawesi Tengahselanjutnya Sdr. POMI memperkenalkan seorangperempuan bernama INDRI dan seorang lakilakibernama ANGEL kepada Terdakwa, kemudian Sadr.POMI dan Sdri. INDRI menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Sdri.

Mepanga Kab. ParigiMoutong (Parimo) Sulawesi Tengah yaitu Terdakwaduduk di tengah di jok baris kedua di belakangsopir, Saksi3 duduk di sebelah kiri Terdakwa, Sdr.ANGEL duduk di sebelah kanan Terdakwa,sedangkan Sdri. INDRI duduk di sebelah kiri Sdr.POMI yang mengemudikan mobil.10. Bahwa benar dalam perjalanan dari rumahSaksi3 di Kota Palu menuju Kota Raya Kec.Mepanga Kab.

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi di bawah RegisterNomor : 120/Pdt.G/2012/PA.Prgi, tertanggal 09 Juli 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga

Mepanga, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat mempunyai dasar hukum dan beralasan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat tersebut dapat diputus dan dikabulkandengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka (3) telah mohonMajelis Hakim untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mepanga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 03 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:120/03/IX/2011, tertanggal 08 September 2011; Him. 1 dari 16 halamanPut. No.88 /Pdt. G/2019/PA Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik pribadi Pemohon sampai berpisah;3.

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03September 2011, di wilayah hukum KUA Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara a quo (/legitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanPemohon

sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2011, di Kecamatan Mepanga, telahbergaul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Oo Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejaktahun 2015, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orangtuanya sampai saat ini Termohon tidak pernah lagi kembalikepada Pemohon terhitung sudah 4 (empat) tahun lamanya;o Bahwa Termohon pergi tibatiba tanpa sepengetahuan Pemohon tanpapamit dan tanpa ijin dari Pemohon, juga tanpa sebab

No. 88/Pdt.G/2019/PA Prgibersama, namun Termohon tidak mau lagi pulang bahkan menyatakan inginbercerai Saja dari Pemohon;Oo Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukunnamun tidak berhasil, karena Termohon tidak mau lagi kembali kepadaPemohon;o Bahwa dalam persidangan Pemohon menolak untuk rukun lagi denganTermohon;Menimbang, bahwa adanya fakta hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 03 September 2011, diKecamatan Mepanga, telah bergaul layaknya

PUTUSAN No: 08 / Pdt.Plw / 2015 / PN.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraSARNI : Umur 47 Tahun, lahir di Sidoan Tanggal 07 November 1968, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Jalan Trans SulawesiDusun II Desa Ogotion, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong Sulawesi Tengah, yang dalam perkara ini diwakili

SAHUDIN YUSUF :Umur 63 Tahun,, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat DiDusun I Rt/Rw:0/0 Desa / kelurahan Ogotion Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya H. MUHTAR, SH & REKAN Alamat Jalan PanglimaPolim No.39 Palu Sulawesi Tengah, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Terlawan I ; 2.

KASMIRAN : Umur + 58 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat JalanTrans Sulawesi Dusun I Rt/Rw 0/0 Desa Ogotion, Kecamatan Mepanga,Hal. dari 34 HalamanPutusan Nomor 08/Pdt.Plw/2015/PN.PrgKabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Terlawan II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi

menerangkan bahwa saksi sebelum menjadi saksi dalam perkara ini saksibelum pernah diperiksa menjadi saksi tentang objek tersebut dalam perkarayang lain;Saksi menerangkan bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi berikandan terkhir saksi melihat objek tersebut tahun 2015 yang diatas objek tersebutditanami padi;2 Saksi SUPRAPTO Lahir Jember tanggal 08 Agustus 1972, umur 42 tahun , jeniskelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal kampung baru rt/rw001/001 Desa Kota Raya, Kecamatan Mepanga

/PN.Prg, yang manaakan Majelis Hakim Pertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri parigi No. 22/Pdt.G/2013/PN.Prg padapokoknya menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa dalam perkara aquo adalah milikTerlawan I (Penggugat pada perkara perdata No. 22/Pdt.G/2013/PN.Prg) secara sah ; Menimbang bahwa obyek sengketa yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeriparigi No. 22/Pdt.G/2013/PN.Prg adalah tanah sawah seluas 5,5 Ha yang terletak di dusun IDesa Ogotio Kecamatan Mepanga

Bahwa pada tanggal 30 januari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0022/022/l/2019tertanggal 31012019.Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 0022/022/I/2019 tanggal 31012019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, bermeteraicukup dan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda(P);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Januari 2019 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, kabupaten Parigi Moutong:2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup bersama layaknya suamiistridan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bahkan telah menikahi wanita tersebut;4.

);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bugis Kecamatan Mepanga selama kurang lebih 3tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman milikHlm. 1 dari 15 him., Put. No. 0319/Pdt.G/2016/PA.Prgibersama kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kembali di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) ;3 .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah sekarang Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah.dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Parigi Moutong;Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Haris Yunus Koni, S.Pd, M.Sid. 5 (lima) Surat Pernyataan dari Kepala Sekolah;e. 5 (lima) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 milik SMA Saraswati Tolai, SMA GPID Sumbersari, SMAN 1 Mepanga, SMAN 1 Ampibabo dan SMAN 2 Ampibabo;f. Kwitansi penyerahan uang dari SUPARDI kepada MEDI S. PANINTJO. STg. Bukti transfer uang ke rek a.n MEDI S. PANINTJO. ST;h.

Hal tersebut pun dilakukan oleh parakepala sekolah;Setelah barang tersebut diterima oleh sekolahsekolah kemudiandilakukanlah pembayaran, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: NAMA SEKOLAH RINCIAN PEMBAYARAN RINCIAN PENGEMBALIAN SMAN 1 Mepanga, Rp. 200.000.000 diterima Rp. 49.650.000,00 oleh HERYPembayaran 23 tunai oleh BASUKI dikembalikan kepada sekolah,Pebruari 2011 dan SURONUGROHO tgl 28 Jan dengan perincian :12 Mei 2011 2011 2 bh AC 2 PK Rp.

Parigi Moutong diantaranya SMAN 1 Torue, SMASaraswasti, SMA GPID Sumbersari, SMAN 1 Mepanga, SMAN1 Ampibabodan SMAN 2 Ampibabo. Dengan demikian, aturan dalam Petunjuk Tekhnismenghendaki Para Kepala Sekolah penerimalah yang melaksanakanpekerjaan mulai dari kegiatan perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dilapangan sampai pada pelaporan, bukan pihak lain termasuk oleh terdakwaABDUL HARIS YUNUS KONI selaku Kepala Bidang DIKMENJURTI padaDinas Pendidikan dan Pengajaran Kab.

SMAN 1 Mepanga, Rp. 200.000.000 diterima Rp. 49.650.000,00 oleh HERYPembayaran 23 tunai oleh BASUKI dikembalikan kepada sekolah,Pebruari 2011 dan SURONUGROHO igl 28 Jan dengan perincian :12 Mei 2011 2011 2 bh AC 2 PK Rp.Rp. 18.000.000 ditransfer ke 12.000.000,00rek a.n HERRY DJAMHURI Pemasangan listrik Rp. 47.350.000 ditrima tunai Rp. 10.000.000oleh HERRY DJAMHURI Mesin genzet Rp. 6.650.000 Mobiler Rp. 10.000.000 Kontribusi sekolahRp. 10.500.0002.

Parigi Moutong;Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Haris Yunus Koni, S.Pd, M.Sid. 5 (lima) Surat Pernyataan dari Kepala Sekolah; e. 5 (lima) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan PeralatanTIK 2011 milik SMA Saraswati Tolai, SMA GPID Sumbersari, SMAN1 Mepanga, SMAN 1 Ampibabo dan SMAN 2 Ampibabo;f. Kwitansi penyerahan uang dari SUPARDI kepada MEDI S.PANINTJO. STg. Bukti transfer uang ke rek a.n MEDI S. PANINTJO. ST;h.

>

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Widodo bin Lestari Yono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira Noviyanti binti Riyono) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutongsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/02/XII/2014tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai dengan berpisah;Him. 1 dari 15 Him. Put. No. 308/Pdt.G/2016/PA.Prgi3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 308/Pdt.G/2016/PA.PrgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan makatidak bisa didengar tanggapan atau jawabannya terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor135/02/X1I/2014 tertanggal 08 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel

Suriyati binti Sugiono Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kota Raya Barat,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai kakak kandungPenggugat yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!telah dikaruniai dua orang anak.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Prgi.

Gimin bin Senidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasawasta,tempat kediaman di Desa Kota Raya Barat, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai teman Penggugat yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan dari pernikahan tersebut telan mempunyai duaorang anak.

Bahwa pada tanggal 06 september 2017, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantumdalam buku / duplikat kutipan Akta Nikah nomor 0095/004/ IX/2017tertanggal 06 september 2017Him 1 dari 14. Putusan No. 38/Pdt.G/2019/PA.Prgi. Bahwa setelah nikah pemohon dan termohon tinggal di rumah milikPemohon sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 206/Pdt.G/2018/PrgiA.1.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 0095/004/IX/2017 tanggal 12Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, bermeteraicukup dan dinazegelen pos, setelahn dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda(P);Saksi:SAKSI PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan

Putusan No. 206/Pdt.G/2018/PrgiBahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 27 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa Sumber Agung,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan temanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

dapatmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat untuk didengar keterangannya di muka sidangsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis di muka sidang berupa Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 132/14/II/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Bahwa pada Tanggal 21 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum kantorurusan agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 185/14/ X /2013 tertanggal 21102013;Page 1 of 15 Putusan Nomor 425/Padt.G/2019/PA.Prgi2.

memberikansaran kepada Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil, lalu persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Penggugat membacakan suratgugatannya, yang oleh Penggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185/14/ X /2013 tertanggal 21102013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Asmad Teguh Arifyanto bin Kusminto, tempat tanggal lahir Kotaraya 111989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muktisari Desa KotarayaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi

Moutong, sebagaiPemohon;melawanHidayatul Fitriayah binti Hermanto, tempat tanggal lahir Sumber Agung 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urt,bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Sumber Agung,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, memeriksa bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTomini Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama Pemohon,:Putri binti Kusminto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga

Mepanga Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

sidang dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 087/01/VV/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanOngka Malino, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nye 5)l all susDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik. 7208125703860002, tempat tanggal lahir, Mensung 17Tergugat,Maret 1986 ,umur 33 Tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Guru honorer, Tempat Tinggal diDusun Il Desa Moubang, Kecamatan Mepanga

Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah selama kurang lebih 3tahun;.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama tokohtokoh masyarakat di Desa Mensung dansudah 2. kali dipanggil di KUA Kecamatan Mepanga untuk dinasehati(BP4 ) namun tidak ada perubahan dan penggugat dan tergugagat telahsepakat untuk berpisah ( cerai ) ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat Tersebut terjadi pada sekitar bulan April 2016, yang akibatnyaantara Penggugat

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa Mensung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhirdi rumah sendiri sampai Penggugat dan Tergugat