1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdi Koen bin Koeng ) terhadap Penggugat ( Santi binti Mereng )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOMANG SUDIARTA Alias DANTOK , pada hariSelasa tanggal 27 Pebruari 2018 , sekira pukul 13.30 wita , atau setidaktidaknya dibulan Pebruari tahun 2018 atau disekitar waktu waktu itu,bertempat di Halaman depan WC Umum Terminal Banyuasri,KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya,termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korbanKADEK RUDY ARSANA Alias MERENG

KADEK RUDY ARSANA alias MERENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa ada masalah penganiayan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi.

berinsyaf kemungkinan dan sengajadapat memperkirakan akibat yang timbulkan.Menimbang, bahwa berdasarkann faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danVisum et repertum yaitu : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari2018 , sekira pukul 13.30 wita , bertempat di Halaman depan WC UmumTerminal Banyuasri,Jalan Air Langga, Kelurahan Banyuasri, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, berdasarkan keterangan saksi korban KadekRudy Arsana Alias Mereng

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdi Koen bin Koeng ) terhadap Penggugat ( Santi binti Mereng )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Cucu kandung Pemohon yang bernamaNovita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur (alm), umur 15 tahun, bulan,agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Bengkeng RT.003 RW. 001Desa Mereng Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang, dengan seoranglakilaki bernama Isrotul Munif bin Rosihin, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Bengkeng RT.004 RW.001 Desa Mereng Kecamatan Warungpring Kabupaten pemalang; Yang akandilaksanakan dan

,Advokat yang berkantor di Dusun Bengkeng RT.009RW.002 Desa Mereng, Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun (Pemalang, 25 September 1994), agama Islam,Pekerjaan Karyawati catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : DusunKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Bahwa puncak akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut pada bulan Nopember 2018, Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Dusun Krajan RT. 027 RW. 006 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang . Sehingga sejak saat itu,sampai diajukan Permohonan ini, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan sudah tidak pernah bertemu dankomunikasi lagi;7.

,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/03/V/2010tanggal 10 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Mati;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pagembrongan RT.024RW.005 Desa Mereng

Dan untuk mencukupinya Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sendiri;Him 2 dari 13 him Putusan NO. 2396/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan pada bulan Februari 2013 Tergugatberpamitan untuk berangkat bekerja di Jakarta, namun setiap Tergugatpulang bekerja dari Jakarta Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring

MAULIDIYAH : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 07.15 wibdi Jalan Raya pertigaan Embong mereng, Desa Burneh, Kec.

Burneh, Kab.Bangkalan ; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Yamaha dengan mobil truk ; Bahwa pada saat itu saya mengendarai sepeda motor berboncengan dengan anak sayabernama AMELIA WULANDARI yang berumur 4 tahun ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan anak saya dibonceng dengan posisi duduk di depan saya ; Bahwa pada saat itu saya mengendarai sepeda motor dari arah Utara berboncengandengan anak saya, selanjutnya saya berhenti di pertigaan embong mereng untuk melihatarus lalu lintas dari arah

MOHAMAD SYARIFUDDIN, n nnn nne eneBahwa benar Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 07.15 wib di Jalan Raya pertigaan Embong mereng, Desa Burneh, Kec.Burneh, Kab.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Juni 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/VI/1997 tanggal 26 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng

16/VI/1997 tanggal 26Juni 1997 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi pertama : XXX, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mereng

Mereng dan La Senu dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusjejaka sedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon

Mereng dan La Senu dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal 4 dari 11 Penetapan No 151/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusjejaka sedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yg berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan

Soebrantas Panam Kota Pekanbaru.Bahwa Awalnya Posisi masih duduk diatas sepeda motor, setelah saudaraZUL memukul terdakwa, terdakwapun kehilangan keseimbangansehingga terdakwa terjatun kearah sebelah kiri, sehingga pada saatterdakwa memukulkan kayu yaitu dalam posisi mereng , sedangkan posisiZUL ANAS tegak berdiri sambil ngomel ngomel.Bahwa Cara terdakwa yaitu pada saat saudara ZUL ANAS memukulterdakwa terlebin dahulu, yang mana posisi terdakwa diatas sepedamotor dan terjatuh (mereng) kearah sebelah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Mereng, Kecamatan warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 5 bulany moc s cc3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Emi sSuryati, umur18 tahun, 2. Nor Khasanah, umur 17 tahun dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; 4.

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa mereng KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang No. 470/03/SK/XI/2013,tanggal 25 Nopember 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiTEISaksi pertama : xxx; ~~~777777 777755e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa

menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 13 Mei 1986), NIK3327145305860001, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kranding RT 037 RW 005 DesaCibuyur, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 30 Mei 1987), NIK33270143005870003, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 034 RW 009 Desa Mereng

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang syah pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 034 RW 009Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang. Dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Saksi 1 , umur 63 ahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah, Tergugat berasal dari desa Mereng Kecamatanwarungpring Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, dan bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian bersama sama

Saksi 2 , umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sewaktu nikah karena tergugat bersala dari desa Mereng KecamatanWarungpringKabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat

Ternate, Kelurahan Bojongbata Pemalang atausetidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang Tanpa hak atau melawan Hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1bukan tanaman sebanyak kurang lebih 0,41 gram;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulannya pada hari Jum,at tanggal 18 September 2020sekira jam 17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Sdr RUSMAN dan SdrANDI berangkat dari Desa Mereng

RUSMAN dan Sadr.ANDI berangkat dari Desa Mereng, Kec Warungpring denganmenggunakan mobil inova 1 ( satu ) unit Kom Toyota Innova No Pol B 8348 NO milik Sdr H Khotibul Umam pergi kearah utara yaitu ke Pemalangkota dengan tujuan mengantar undangan hajatan milik tetangga Terdakwayang bernama Pak Agung; Bahwa sesampainya mobil yang di kendarai Terdakwa sampai di JalanGatot Subroto sekira jam 21,00 Wib tepatnya di depan taman Patihsampun, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa langsungmenghisap

kelancaran acara hajatan atau menikahkan anak bapakAgung, karena Bapak Agung juga masih ada hubungan saudara dengansaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidsak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan BAP dari kepolisian; Bahwa awal mulannya pada hari Jum,at tanggal 18 September 2020sekira jam 17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Sdr RUSMAN dan SdrANDI berangkat dari Desa Mereng

2017/NNF berupa daun dan biji dalam linting danNomor BB2411/2017/NNF berupa ranting, daun dan biji, adalah Ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal mulannya pada hari Jum,at tanggal 18 September 2020sekira jam 17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Sdr RUSMAN dan SdrANDI berangkat dari Desa Mereng

Mimi Alias Mereng; Bahwa Saksi menjual narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu Saksi ditangkap, tidak ada barang bukti yang telahditemukan; Bahwa kronologis Saksi menyerahkan atau menjual Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Terdakwa yaitu bahwa pada hari Jum/at,tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa adamenemui Saksi di Warnet yang beralamat di Jalan Penjajap Timur DusunBeringin RT 001 RW 006, Desa Penjajap

MimiAlias Mereng untuk membeli barang 1 (Satu) paket klip transparan yangberisikan butiran kristal putin diduga Narkotika jenis sabusabu. Setelahmenerima barang tersebut dari Sdr.

Mimi Alias Mereng, kemudian Saksikembali menemui Terdakwa di Warnet yang beralamat di Jalan PenjajapTimur Dusun Beringin RT 001 RW 006, Desa Penjajap, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, lalu Saksi menyerahkan 1 (satu) paketklip transparan yang berisikan butiran kristal putin diduga Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Terdakwa Suwandi Alias Wandi sambilmengatakan: /tok Long bahannye, lalu Terdakwa Suwandi Alias andimenjawab: Aok, dah ikut akudah, kite makai samesame, sambilTerdakwa Suwandi

Mimi Alias Mereng tersebut, yang mana Saksidan Terdakwa menggunakannya di ruang tamu rumah Terdakwa,kemudian sisanya Terdakwa Suwandi Alias Wandi simpan; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa menyimpan sisa dari 1(satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putin didugaNarkotika jenis sabusabu setelah dipakai tersebut; Bahwa tidak ada Narkotika jenis lainnya yang Saksi dapatkan dari Sdr.Mimi Alias Mereng selain jenis sabusabu tersebut; Bahwa sebelumnya tidak ada pembelian secara

Mimi Alias Mereng; Bahwa Saksi telah memakai atau menggunakan Narkotika jenis sabusabu sejak lama;Bahwa Terdakwa bukan merupakan tenaga Medis atau tenagakesehatan, melainkan hanya masyarakat biasa; Bahwa Saksi tahu memiliki Narkotika jJenis sabusabu adalah dilarang; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa sudah pernah memakai ataumenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut secara bersamasama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun PagembronganRT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Cirebonselama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Aren RT.002 RW.001 Desa Gunungjati, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal selama 2 tahun;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan November 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan yang syah pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Sehingga sampai diajukannya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi;6.

.002 DesaPakembaran, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1bulan;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah 1 bulan pernikahan (November 2016) Tergugat berpamitankepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke jakarta, namun sejak saatitu tanpa sebab dan alasan yang jelas; Tergugat pulang bekerja selalupulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Bengkeng RT.012RW.003 Desa Mereng

Bahwa Penggugat sudah berusaha keras menemui Tergugat ke rumahorang tuan Tergugat di Dusun Bengkeng RT.012 RW.003 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, namun Tergugat tidak maumenemui Penggugat;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 1bulan secara berturutturut dan selama berpisah Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;7.

Idrus, dan yang menjadisaksi adalah Beddu dan Mereng dengan mahar 44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II tahun tanggal 2 Oktober 2011 diLalabat, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla;Him. 3 dari 10 Hlm.Pen No.246/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaDrs.dris; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tepu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Beddu dan Mereng

ukuran 2x20,voleme 34,45 M1.e) Pasangan nok genteng kodok, voleme 34,45 M1.f) Lisplang terbuat dari kayu kampas ukuran 3x20, volume73,86 M1.6) Pekerjaan lantai keramik.a) Beton tumbuk campuran 1 Pc : 3 Ps: 5 Kr tebal 5 Cm,volume 5,16 M3.b) Keramik lantai 30x30 motif, kualitas tidak dijelaskan,volume 149,96 M2.7) Pekerjaan Plafon 100x100 Cm.a) Rangka plafon terbuat dari kayu mereng ukuran 4x6Cm, volume 103,23 M2.b) Rangka plafon utama terbuat dari kayu mereng ukuran6x12 Cm, volume 103,23 M2.c) Plafon

Kerangka plafon menggunakan bahan kayu mereng;b. Bahan pengecatan menggunakan cat merk decolith;e.

ukuran 2x20, voleme34,45 M1;Pasangan nok genteng kodok, voleme 34,45 M1;Lisplang terbuat dari kayu kampas ukuran 3x20, volume73,86 M1.6) Pekerjaan lantai keramik.a)b)Beton tumbuk campuran 1 Pc : 3 Ps: 5 Kr tebal 5 Cm,volume 5,16 M3;Keramik lantai 30x30 motif, kualitas tidak dijelaskan, volume149,96 M2.7) Pekerjaan Plafon 100x100 Cm.a)b)C)Rangka plafon terbuat dari kayu mereng ukuran 4x6 Cm,volume 103,23 M2;Rangka plafon utama terbuat dari kayu mereng ukuran 6x12Cm, volume 103,23 M2.Plafon calsiboard

ukuran 2x20, voleme34,45 M1.e) Pasangan nok genteng kodok, voleme 34,45 M1.f) Lisplang terbuat dari kayu kampas ukuran 3x20, volume 73,86M1.6) Pekerjaan lantai keramik.a) Beton tumbuk campuran 1 Pc: 3 Ps: 5 Kr tebal 5 Cm, volume5,16 M3.b) Keramik lantai 30x30 motif, kualitas tidak dijelaskan, volume149,96 M2.7) Pekerjaan Plafon 100x100 Cm.a) Rangka plafon terbuat dari kayu mereng ukuran 4x6 Cm,volume 103,23 M2.b) Rangka plafon utama terbuat dari kayu mereng ukuran 6x12Cm, volume 103,23 M2.c) Plafon