pisah,P tane meninggalkan Tergugat;Penyebabnya Penggugat dan Tergugat pisah adalahmenurut cerita ;enggugat pada saat paman Penggugat punya hajatansunatananaknya, Penggugat dan Tergugat cekcok, lalu Tergugatberkata padaPenggugat bahwa kalau Penggugat sudah tidak ~~ tahanlagi hidupdengan Tergugat, Tergugat mempersilahkan Penggugatpulang sajadan menyuruh Penggugat untuk membawa barang barangmilikPen at.Dan juga Tergugat serin mengucapkan katakadahwa, Ppnggugat dan ereugat Suda berpisah sekitar 3bul Miasa

Termohon terlalu cemburuan, seringmeminta bercerai, sering berkata kasar, sering marah tanpa alasankepada Pemohon, jarang mendengar nasehat dan tidak menghargaiPemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sering bertengkarsehingga pisah tempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungansuami isteri Sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cera;2.Miasa

NYOMAN ARTA MIASA : Agama Hindu,tempat/tanggal lahir12 Agustus 1971,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan SegaraEning, Gang Tongkol, Lingkungan Tengah, KelurahanTanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Badung,sebagai Pembanding Il / Penggugatll ;Dalam tingkat banding keduanya memberikan kuasakepada : KETUT SUWINDRA, S.H. dan DESAKKADEK DEWI AYU PURNAMAWATI, S.H., M.Kn.

Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Purbolinggo Nomor 10805964, tanggal 02 Juni 2017, diterbitkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia atas namaKepala Sekolah Nengah Miasa, S.Pd., M.Si.. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di KantorPos dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.8;9.

Saksi Ketut Miasa, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi menyatakan kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon karena Pemohon merupakan menantu saksi; Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan sebagai saksi mengenaipermohonan perubahan nama, tanggal lahir, bulan dan tahun kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon merupakan isteri dari anak saksi yang bernama KadekMudita; Bahwa Pemohon dan Anak saksi menikah atau kawin pada tahun 2016dan telah dikaruniai

Saksi l NYOMAN MIASA Bahwa saksi tahu Ni Komang Suardani, dan setahu saksi dia masihpunya suami yang bernama Wayan Sukarta yang saat ini sedang diHalaman 19 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Pdt.Plw/2013/PN DpsLP Kerobokan, sedangkan Ni Komang Suardani bekerja Spa di luarnegeri (New Zeland) sejak 3 tahun ; Bahwa selama 3 tahun Ni Komang Suardani pernah pulang ke Baliterakhir bulan Juli tahun 2014, dia berada di Bali sekitar 3 mingguan ;Bahwa kalau pulang Ni Komang Suardani tinggal di rumahnya

halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ( Wayan Suartika) dan Ni Putu Pebriantini adalah samasama merupakan keturunan dari Jedog (alm) sebagaimana tertulis dalam suratPenyataan Silsilah tertanggal 30 November 2013, tentang silsilan keluargaketurunan dari Jedog (alm), yang dibuat dan ditanda tangani oleh WayanSuartika (Penggugat) dan Ni Putu Pebriantini, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Wayan Bagong Sukanta dan Made Sured, serta di ketahui olehaparat terkait yaitu Klian Dinas Angas Sari ( Wayan Miasa

keterangan kematian, Kartukeluarga (vide bukti P14) dan KTP Pemohon (vide bukti PO15) ;10 Bahwa berdasarkan surat keterangan iuran permohonan daerah tertanggal 28Desember 1983, surat keterangan tanah Nomor: 2781/Bd/1983 tertanggal 28Desember 1983 dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tanggal 30 November 2013, yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat sendiri ( Wayan Suartika), ditanda tangani oleh saksi ( MadeSured), Kelian Banjar Dinas/Kepala Dusun Angas Sari ( Wayan Miasa

Saksi Gede Wisnu Miasa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan di Desa Tista, dan Gede Anggaadalah warga saksi; Bahwa Gede Angga dan orangtuanya dating kepada saksi, bermaksudmengurus rencana pernikahan dengan Ni Nyoman Leica anak dariPemohon; Bahwa Ni Nyoman Leica baru berumur 18 tahun, oleh karena itu saksimeminta Gede Angga untuk mengurus jjin kawin dulu, sebab calon istrinyadibawah

atas nama Johanis Kuway,SH,M.MPsebanyak 3 (tiga) lembar kepada saksi ALBERTH MASIHIN sambil mengatakankepada saksi ALBERTH MASIHIN bu dong pilih beta jua (kakak pilih saya saya),kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ALBERTH MASIHIN pemilu sekarangini agak lain jadi coblos baikbaik jangan sampai salah coblos sementara itu terdakwamenunjukan dan memperagakan cara mencoblos pada nomor urut terdakwa yaitunomor urut 10; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn anneBahwa kemudian saksi LISDO HENI MIASA

/ LARTUTUL alias LIS dan saksiMONIKA BATMOMOLIN alias MONI datang ke rumah saksi MELKIOR MEASA,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi LISDO HENI MIASA / LARTUTUL alias LISdan saksi MONIKA BATMOMOLIN alias MONI kamong dua mau tusuk beta kaseng (kalian berdua mau tusuk/ pilih saya atau tidak), setelah itu saksi LISDO HENIMIASA mengatakan iyo kami tusu (iya, kami pilih/tusuk), kemudian terdakwamemberikan uang masingmasing sebanyak Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah) danalat kampanye berupa stiker dimana tertulis Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDIP) dan terdapat gambar calon anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Baratdaerah pemilihan IIT MTB atas nama Johanis Kuway,SH,M.MP kepada saksi LISDOHENI MIASA / LARTUTUL alias LIS dan saksi MONIKA BATMOMOLIN aliasMONI dan menunjukan cara melakukan pencoblosan pada saat hari pemungutan suara;e Bahwa saksi ALBERTH MASIHIN alias NYONG, saksi LISDO HENI MIASA /LARTUTUL alias LIS dan saksi

Pol P 4696 XM, kain kamendan udeng yang mana berdasarkan laporan di Polsek Kuta bahwa sepeda motortersebut hilang di Jalan Kubu Anyar kuta ;Bahwa saksi bersama IPDA MADE MIASA, SH. mendatangi pelabuhan Gilimanukuntuk menjemput pelaku berikut barang buktinya;Bahwa benar setelah ditunjukan barang bukti didepan persidangan berupa (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 nomor polisi : DK 8033GM, (plat palsu) , Nomor nangka MHIJFD213CK1528, (satu) buah kunci leter T,Sebuah SINK sepeda

Saksi Nyoman Miasa(Kapolsek) Selaku Aparatur Negara dari Kepolisian Sektor Katikutana(halaman 24 Turunan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak)membenarkan adanya laporan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattentang penyerobotan dan perampasan tanah objek sengketa pada bulanJanuari 2000, pada saat saksi Nyoman Miasa mendatangi tempat kejadianperkara pada Desa Wairasa, Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaBarat (sekarang Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah) mendapati adanya

SAKSI WAYAN MIASA Als BASIR menerangkan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WAYAN DARTA karena anak dariterdakwa WAYAN DARTA menikah dengan adik saksi, namun saksi denganterdakwa WAYAN DARTA tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi memasang angkaangka togel ke terdakwa WAYANDARTA pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 13.00 Witamelalui pesan siangkat (SMS) dengan menggunakan Handphone milik saksidengan Nomor SIM Card 085

NYOMAN KARJI Alias MANGKU KARJI dengan angka togel yangdipasang/dibeli: 332X2, 32X2, 23X2, 4884X2, 884X2, 84X4, 48X3;halaman 20 dari 28 Putusan Pidana No 54/Pid.B/2018/PN.AmpPUTU SANTA dengan isi SMS : We Masang (kek masang) 391X3, 91X5,17X2, 61X11; WAYAN MIASA Alias BASIR dengan isi SMS: We ne ke 8...

Penggugat:
1.I Wayan Rusti
2.I Nyoman Miasa
3.I Nyoman Data
4.I Ketut Datiana
5.I Nengah Rasta
6.I Ketut Sada
7.I Nengah Masar
8.I Wayan Bebas
Tergugat:
1.I Wayan Sedana
2.I Wayan Carik Artana

Kartu ceki sebanyak 120 lembardiamankan di atas meja judi, 6 bungkus kartu ceki cap leak yang belumterpakai dan 8 (delapan) bungkus kartu ceki cap gunting baja dan uang tunaisebesar Rp 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis ceki yang digelar oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari aparat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para terdakwa memberikan pendapat bahwa Paraterdakwa membenarkan keterangan saksi seluruhnya;I WAYAN MIASA

pertanyaanpertanyaan dan menjawab dengan benar dan tegas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Para terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani,mengerti maksud dan tujuan serta mampu bertanggung jawab secara yuridis atassemua perbuatan yang dilakukannya ;Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat izin.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksi I Made Pasek Dwi Adnyana,saksi I Wayan Miasa

Saksi IMADE MIASA, SH;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di JI.

selanjutnya saksi mengecek keberadaannya kemudian berhasil menangkapterdakwa II di belakang Supernova jalan Blambangan Kuta yang sedangmenunggu hasil geseknya kemudian saksi dan Tim introgasi yang terungkapbahwa yang memberikan kartu kredit tersebut adalah terdakwa I selanjutnyasaksi tangkap dan dibawa ke Polsek kuta; bahwa benar setelah ditangkap para terdakwa mengakui telah mencairkan kartukredit milik Popova Ksenia, dan saat melakukan penangkapan saksi bersamarekanrekan antara lain Ipda Made Miasa

ayat (2)nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana hal initidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanTergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya; Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka biladihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7291/WNI/Bjr/2012 tertanggal 18 Juni 2012 sertaketerangan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi PutuSuartayasa dan saksi Putu Miasa

Hidayat,Serma Aladin, Serma Ida Bagus Miasa, Pelda Wayan Sugiharta danSertu Abdul Muntolib, setelah tim terbentuk lalu pada tanggal 16 Mei 2015Tim berangkat ke Malinau dengan dipimpin oleh Dandenpom VI/1Samarinda (Letkol CPM Zulkarnain, S.H.) dengan menggunakan pesawat,sesampainya di Malinau sekira pukul 19.00 WITA Dandenpom VI/1Samarinda berkoordinasi dengan Dandim 0910/Min beserta anggotaSatgas Pamtas Yonif 405/SSK untuk menyusun penggerebekan di tempatsasaran di Jalan AMD RT. 17, Desa Malinau

Saksi NENGAH MIASA;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahmaupun pekerjaan;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018sekitar jam 18.00 wita, bertempat Banjar Dinas Mengandang, DesaPakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian penembakantersebut tetapi setelah sampai dirumah sakit baru saksi mengetahuiadanya informasi penembakan yang dialami oleh saksi NYOMANANTARA.Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi

atas nama; Giweng. dengan batasbatas: utara: Yurna, timurJalan, selatan: Diana, barat: Diana, Nang Miasa ;b. Tanah tegalan bekas tanah milik adat yang terletak di Desa Ped,Daftar Leter c No. 91, Persil 104a. Klas. Ill, Luas: 0,75 Ha (7.500m?) Atas nama: Giweng dengan batasbatas: utara: Yurna,timur: Nang Sarni, selatan: Nang Sarni, Murji, barat: Nang Weda Giweng;c. Tanah tegalan bekas tanah mllik adat yang terletak di Desa Ped,Daftar Leter c No. 91. Persil 104c, Klas. Ill.