Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Wasim Bin Miing, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT. 001 RW. 002 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Ckr.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.SUS-Anak/2018/DKI Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NADIA SALSABILLA RAHMAN alias IDOT Binti TATANG ABDUL RAHMAN
59 — 25
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NADIA SALSABILLA RAHMAN alias IDOT Binti TATANG ABDUL RAHMAN
59 — 25
Miing Nomor 71 Putat Nutug Ciseeng Bogor, Jawa Barat tidak dapatmenerima anak berjenis kelamin wanita untuk menjalani rehabilitasi, olehkarenanya Hakim Pengadilan Tinggi menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Anak harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebagaimana tersebut dalamamar putusan di bawah ini;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia
Register : 27-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1024/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Mukhlis Bin Miing) dengan Pemohon II (Jaetunnisa Binti Unus Subroto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 16-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SOMANTRI BINTI OMI) terhadap Penggugat(SUMARNI BINTI MIING);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh
Register : 27-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
NURHAYATI ALIAS NURHAYATI LUBIS ALIAS HAYATI LOEBIS ALIAS HAYATI LUBIS
39 — 8
NURHAYATI ALIAS NURHAYATI LUBIS ALIAS HAYATI LOEBIS ALIAS HAYATI LUBIS
39 — 8
MIING, nama Ny. Hayati Lubis dalam Surat Ketetapan IPEDA Buku Letter C No. 457 tertanggal 23-3-1979, dan nama Hj. Nurhayati Lubis dalam SPPT PBB Kota Bogor NOP: 32.71.040.008.005-0021.0 adalah 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon Hj. Nurhayati;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah);
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ANTON EFENDI BIN FREDY LARAIDI.
91 — 27
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ANTON EFENDI BIN FREDY LARAIDI.
91 — 27
MIING(belum tertangkap) dan terakhir Sdr. MIING mengantarkan buku pelaukosong ke kosan saksi adalah sekitar akhir bulan Juli 2021. Bahwa benar dalam membeli buku pelaut kosong tersebut didapat denganharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dijualkembali kepada JEFRI LATUPERRISA dengan harga Rp.50.000. (lima puluhribu rupiah) sehingga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) per buku.
MIING lalumenanyakan mengenai cetakan buku pelaut sehingga kemudian saksimengetahui jika Sdr. MIING dapat menyediakan buku pelaut kosongsehingga saksi mengorder buku pelaut kosong tersebut untuk dijual kembalikepada JEFRI LATUPERRISA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwatidak keberatan atas keterangan saksi ;8.
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BULLAH Bin ANWAR
22 — 9
22 — 9
UDIN Als DABUT (DPO) ke Miing Desa TelukKepayang Kecamatan Kusan Hulu ;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang kemudian hasil penjualan tersebut akandibagi rata ;Bahwa sampai dengan Terdakwa ditangkap sepeda motor tersebut belumterjual dan yang menguasai sepeda motor tersebut adalah Sdr. OGUT (DPO) ;Bahwa kunci T tersebut adalah milik Sdr. OGUT (DPO) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. OGUT (DPO)dan Sdr.
UDIN Als DABUT (DPO) ke Miing DesaTeluk Kepayang Kecamatan Kusan Hulu ;Bahwa benar rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang kemudian hasil penjualan tersebut akandibagi rata ;Bahwa benar sampai dengan Terdakwa ditangkap sepeda motor tersebutbelum terjual dan yang menguasai sepeda motor tersebut adalah Sdr. OGUT(DPO) ;Bahwa benar kunci T tersebut adalah milik Sdr. OGUT (DPO) ;Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mimi binti Miing
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Dian Sugiharto bin Miing ) dengan Pemohon II ( Tati Optiana binti Suganda ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan para Pemohon yaitu Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2, selaindari kedua saksi tersebut banyak saudara dan orang lain sebagai tamuundangan yang menghadinri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandug Pemohon II diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dangobulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dian Sugiartobin Miing
Register : 25-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 148/ Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 2 Oktober 2012 — IMBRAN bin UDIN
20 — 9
20 — 9
Jalan Desa Miing Teluk Kepayang RT. 13, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu. Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 21 Mei 2012No.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2483/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Rohanah binti miing, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0819/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 15
88 — 15
telah menjatuhkan putusandalam perkara hadlonah anak antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kecamatan Tanon, Kabupaten Srage sebagaiPenggugat,melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 April 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sesuai Ktp:, Kec.Tanon, Kab.Sragen,Sekarang Bertempat Tinggal di kontrakan Haji Miing
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 42
100 — 42
perlu mempertimbangkan lebih dulu tentang subjek hukumatau para pihak dalam gugatan aquo sebagai syarat formil dari suratgugatan;Menimbang, bahwa dalam gugatan aquo yang menjadi subjekhukum gugatan ini adalah semua ahli waris dari Miin bin Apeng dan Enasbinti Asiran baik bertindak sebagai Penggugat maupun Tergugat yangpada pokoknya hubungan kekerabatannya adalah sebagai saudarasepupu;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menggugatanakanak dari Nasyim Minsyana yang merupakan cucu dari Miing
binApeng, oleh karena Nasyim Minsyana sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa meskipun Nasyim Minsyana sudah meninggaldunia, namun demikian isteri Nasyim Minsyana bernama Saodah bintiSarhi masih hidup dan saat ini tinggal bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa anakanak dari Hasyim Minsyana bin Miing danSaodah binti Sarhi yang digugat oleh Para Penggugat terdapat satu ahliwaris yakni bernama Drajat bin Nasim Minsyana (Tergugat VI) yang saatberusia 15 tahun sebagaimana yang dicantumkan oleh Para
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGAM ALAMSYAH BIN TAJUL MUNIR ALM.
63 — 21
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGAM ALAMSYAH BIN TAJUL MUNIR ALM.
63 — 21
Bahwa JEFRI LATUPERISA telah menerima pembuatan sertifikatketerampilan palsu serta menyediakan pembuatan Buku Pelaut palsudimana JEFRI LATUPERISA mempunyai persediaan Buku Pelaut kosongyang nantinya dapat dibuatkan Buku Pelaut yang isinya adalahberdasarkan pesanan yang mana Buku Pelaut kosong tersebut JEFRILATUPERISA dapatkan dengan cara membeli dari Saksi dengan hargaRp.50.000, / buku; Bahwa Saksi mendapatkan buku pelaut kosong tersebut dari MIING(belum tertangkap) dan terakhir MIING mengantarkan
Utr Bahwa Saksi menjual buku pelaut kepada JEFRI LATUPERISA karenasebelumnya telah kenal dan pernah mencari buku pelaut kosong untukkemudian dicetak isinya, Kemudian Saksi yang kenal dengan MIING lalumenanyakan mengenai cetakan buku pelaut sehingga kemudian Saksimengetahui jika MIING dapat menyediakan buku pelaut kosongsehingga Saksi mengorder buku pelaut kosong tersebut untuk dijualkembali kepada JEFRI LATUPERISA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan tanggapan ataukeberatan terhadap keterangan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
SALMIN BIN MIING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 22-04-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Ek Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Bahwa Alm TERGUGAT bin La Panti semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama miing ( wafat2014 ) dan telah melahirkan seorang anak bernama TURUTTERGUGAT V.7. Bahwa Alm. ANAK KEIII DARI ANAK KEII PEWARISsemasa hidupnya pernah menikah dengan perempuan bernamaCaya akan tetapi telah bercerai hidup dengan Alm. Mansur.bahkan istri Alm. Mansur telah menikah lagi .dan tidakmeninggalkan keturunan .8. Bahwa Alm. PEWARIS dengan Alm.
yang dimaksud Tergugat sehinggaeksepsi Tergugat tidak beralasan hukum dan dinyatakan ditolak.Menimbang bahwa gugatan penggugat sangat kabur dan Spekulatifoleh karena nyata dan jelas bahwa sebenarnya gugatan keahli warisan initidak perlu ada sebab secara hukum PANTI BIN LAMAI yang merupakanAyah Kandung dari tergugat TERGUGAT I,turut tergugat TURUTTERGUGAT ,turut tergugat Il TURUT TERGUGAT Il ,turut tergugat IIITURUT TERGUGAT Ill ,turut tergugat IV TURUT TERGUGAT IV ,danmertua dari turut tergugat V MIING
ANAK KEVI DARI ANAK KEII PEWARIS.7) ANAK KEVII DARI ANAK KEII PEWARIS.3.Bahwa Alm TERGUGAT bin La Panti semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama miing dan telah melahirkan seoranganak bernama TURUT TERGUGAT V.4.Bahwa Alm. ANAK KEIII DARI ANAK KEII PEWARIS semasa hidupnyapernah menikah akan tetapi tidak meninggalkan keturunan ( ahli waris ) .5.Bahwa Alm. Lamai bin Geppo dengan Alm. ISTRI PEWARIS telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1).
ANAK KEVI DARI ANAK KEII PEWARIS.7) ANAK KEVII DARI ANAK KEII PEWARIS..Bahwa Alm TERGUGAT bin La Panti semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama miing dan telah melahirkan seoranganak bernama TURUT TERGUGAT V. Bahwa Alm.
Register : 13-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 979/Pid.B/2023/PN SRG Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.DENI FAISAL Bin RAHMATULLAH Alm
2.WARJO CATMOKO Bin NASDAN Alm
28 — 31
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.DENI FAISAL Bin RAHMATULLAH Alm
2.WARJO CATMOKO Bin NASDAN Alm
28 — 31
MIING (DPO);
- 1 (satu) buah gunting kecil warna merah ;
- 1 (satu) buah gunting pemotong kabel warna hitam;
- 1 (satu) buah tali tambang dan tali body hamess warna putih dengan ukuran kurang lebih 5m;
- 2 (dua) buah pisau kater warna merah dan warna kuning;
- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna biru dan no. simcard 085927523882;
- 1 (satu) buah tas gendong warna merah;
- 1 (satu) buah tangga stenless;
MIING (DPO);
- 1 (satu) buah golok (sajam) milik sdr. IMING (DPO);
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman video percobaan pencurian yang diduga dilakukan oleh Sdr. DENI FAISAL dkk yang berdurasi + 2 s.d 5 menit;
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah).