pidana yang dijatuhkan ;13Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan rumah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merusak lingkungan hidup ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanillegal minning

Sgt.Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana terhadapPara Terdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang bersifat subyektif atas diriPara Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan pertambangan ilegal (ilegal minning);Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Para Terdakwa

yangmenyatakan tanah yang dimiliki Penggugat dan alm Gassing BinMining dengan jalan membuka tanah daratan menjadi tanah kebunsejak tahun 1960an, sebab baru sekitar tahun 1978 Tergugat bersamadengan almarhum Gassing Bin Maning dan masyarakat lainnya diperintahkan oleh pemerintah desa untuk bersama sama membukalahan yang merupakan tanah bebas tanpa campur tangan Pengggugat;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin tiga yangmenyatakan bahwa tahun 1999 semasa hidupnya almarhumm GassingBin Minning

Majelis Hakimberpendapat bahwa Gassing Bin Minning yang terlebin dahulu menguasai objeksengketa, hal mana sebagaimana termuat dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/IPEDA tahun 1977 (Vide bukti P1). Majelis Hakim tidaksependapat dengan keterangan saksi Tergugat yakni Muhammad Rusli dimanadalam keterangannya menyatakan bahwa Zainuddin (Tergugat I) mendapatkantanah tersebut dari pembagian Pemerintah tahun 1978, pada hal saat itu diamasih remaja/ belum dewasa.

Kalaupun jika memang benar Tergugat telahmenguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1978, akan tetapi mengapa barupada tahun 1991 terbit Daftar Keterangan Objek Pajak milik Tergugat (buktiT.1.21), sedangkan sejak tahun 1977 sudah terbit IPEDA dengan objek yangsama atas nama Gassing Bin Minning;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya terkait tentang kepemilikan tanah milik objek sengketasehingga dengan demikian petitum pada poin dua yaitu Menyatakan menuruthukum

Tomio.21 Bahwa Terdakwa mengetahui Prajurit TNI dilarang untuk terlibatilegal loging, ilegal minning, narkoba dan becking/pengawalan ilegal.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke Persidanganberupa suratsurat :1 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Dandim 0419/Tanjabkepada Danramil Jajaran Kodim 0419/Tanjab NomorST/08/2012 tanggal 1 Mei 2012 tentang kegiatan penyuluhanhukum terpadu di jajaran Korem 042/Gapu.2 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Dandim 0419/Tanjab,Nomor : STR/93/2012

minyak solaradalah olahan dari minyak bumi.Bahwa benar seseorang yang menampungCPO tidak mungkin juga akan menampungminyak solar dalam (satu) tempat, karenabila menampung minyak solar pastiCPOnya akan tercemar.Bahwa benar alasan Terdakwa maumeminjamkan uang kepada Saksi2 karenaTerdakwa berharap bila penampungan CPOmilik Saksi2 sudah berjalan akan banyakmobil yang mampir untuk makan di rumahmakan milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengetahui PrajuritTNI dilarang untuk terlibat ilegal loging,ilegal minning

Terdakwa karenaTerdakwa adalah tentara, dan berharap usahanya terlindungi.Bahwa benar usaha penampungan CPO yang dijalankan Saksi2 adalahusaha milik Saksi2 sendiri dan Terdakwa tidak terlibat di dalamnya.Bahwa benar alasan Terdakwa mau meminjamkan uang kepada Saksi2karena Terdakwa berharap bila penampungan CPO milik Saksi2 sudahberjalan akan banyak mobil yang mampir untuk makan di rumah makanmilik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengetahui Prajurit TNI dilarang untuk terlibatilegal loging, ilegal minning

PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya Terdakwa I DASNO PGL.DASNO, Terdakwa ITWAJI PGL.WAJI dan Terdakwa HI AGUS PARIADI PGL.AGUS bersamaPENDEK, KASWADI, KUSNANDAR, SUYOTO dan AIDIL FITRI (DPO)melakukan penambangan emas tanpa ijin;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam surat perintahtugas melakukan Operasi Ilegal Minning di wilayah hukum Polsek PolresDharmasraya. saksi bersama temantemannya berangkat menuju Sungai NunyoJorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.

VRENDO SAGRIA PUTRA PGL.VRENDO:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Sungai Nunyo Jorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya Terdakwa I DASNO PGL.DASNO, Terdakwa IIWAJI PGL.WAJI dan Terdakwa HI AGUS PARIADI PGL.AGUS bersamaPENDEK, KASWADI, KUSNANDAR, SUYOTO dan AIDIL FITRI (DPO)melakukan penambangan emas tanpa ijin ;Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam surat perintahtugas melakukan Operasi Ilegal Minning

;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Bahwa tidak benar telah dilakukan penangkapan dan penahananterhadap karyawan Pemohon Jumadi Awal (operator) dan DendiCandra (Sopir), tetapi fakta yang sebenarnya adalah petugas KepolisianSektor Lubuk Alung atas nama Brigadir Masrizal dan Briptu Rudi KurniaPutra pada tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 WIB telahmenemukan dugaan pelanggaran illegal Minning di Sungai Batang AnaiJorong Palayangan Korong Balah Hilir Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung

No. 71 PK/PID/2016untuk diinterogasi dan juga mengamankan barang bukti berupa 1(satu)unit Alat Berat merk CAT jenis 330D dan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMitsAbishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuatLaporan Polisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek LubukAlung, selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/167/VIII/2014/

;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Bahwa tindakan Termohon dalam perkara tertangkap tanganpelanggaran illegal minning atas 2 (dua) orang karyawan H. BAKRIABDULLAH (Pemohon I) atas nama Jumadi Awal dan Dendi Candrasifatnya hanya mengamankan 1x24 jam untuk diminta keterangan(interogasi) dan mengamankan barang bukti yang diduga digunakansebagai alat untuk melakukan kejahatan yaitu berupa 1(satu) unit alatHal. 18 dari 50 Hal. Put.

setelah diterbitkan Laporan Polisi Nomor LP/167/VIII/2014/Polsek tanggal 20 Agustus 2014, Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek,tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa Surat Perintah Tugas terhadap perkara yang tertangkap tangantidak diperlukan sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 19 KUHAP,karena perbuatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang karyawan H.BAKRI ABDULLAH (Pemohon ) atas nama Jumadi Awal dan DendiCandra dilakukan pada saat melakukan kegiatan illegal minning

strong> Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;

No :AUK2006539, 1 (satu) unit box tempat penyaringan emas, 1 (satu )buah jerigen dan 2 (dua) buah karpet welcome yang terbuat dariserabut kelapa.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi USMAN NURWIDI danJUFTRYADI selaku anggota Kepolisian dari Polres Sijunjung, bahwasaksi USMAN NURWIDI dan JUFTRYADI berdasarkan SuratPerintah Nomor : SPRIN / 12 /II/2016/Polres, tanggal 14 Februari2016, telah ikut serta dalam melaksanakan penertiban Illegal Minning,yang dilakukan pada hari minggu hari minggu tanggal

Swle Selanjutnya berdasarkan hasil penertiban kegiatan Illegal Minning/kegiatan penambangan tanpa izin tersebut, pihak Kepolisian ResorSijunjung telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa HARUNDONI BIN HASAN BASRI Pgl HAR guna untuk penyidikan lebih lanjutdan melakukan penyitaan terhadap beberapa barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit excavator merk HITACHI yang berwarna orange denganModel : ZX210MF dan MFG.

memiliki IUP, IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan kegiatan usahapertambangan batubara yaitu penampungan dan penjualan hasilpertambangan berupa batubara tidak memiliki ijin usaha pertambangan,dan batubara yang dijual oleh terdakwa didapatkan dengan caramembeli dari bukan pemegang ijin usaha pertambangan ;Menimbang, bahwa pada kegiatan penampungan batubaratersebut ternyata terdakwa lakukan sudah beberapa kali dan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (i/legal minning

jawabkan kepadanya ;32Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN $;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penambangan tanpa ijin (i/legal minning

jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN $;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penambangan tanpa ijin (i/legal minning

dinyatakan bersalah dan terbuktimelakukan tindak pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang bersifat subyektif atas diriTerdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan pertambangan ilegal (ilegal minning

tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izinusaha pertambanganMenimbang, bahwa oleh karenanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu:Halhal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan illegal minning

menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwasesuai dengan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentangPutusan No. 462/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal9 dari 1110Kekuasaan Kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan illegal minning

ABDUL SYUKUR ANWAR, S.Sos.M.si; bahwa berdasarkan Surat perintah Tugas Direktur ReskrimPolda Banten Nomor Sgas/1/1/2010 Dit Reskrim tanggal 4januari 2010 saksi sebagai Ketua Tim Polda Bantenmelakukan penyelidikan tindak pidana illegal minning danillegaloging di wilayah hukum Polda banten ; bahwa pada tanggal 06 Januari 2010 sekitr jam 20.00 wib.Di PD.

delik (perbuatan pidana) ; Menimbang bahwa dalam kasus perbuatan pidana penyalahgunaan narkobasebagaimana yang didakwakan kepada para Terdakwa, maka sepeda motor bukanlahalat yang digunakan langsung untuk melakukan perbuatan pidana penyalahgunaannarkotika, hal ini berbeda dengan alat atau sarana chain saw yang digunakan untukmenebang hutan dalam perbuatan illegal loging, jala atau trawl yang digunakandalam perbuatan pidana illegal fishing atau mesin penyedot tanah dalam perbuatanpidana illegal minning

Biaya tersebut terhutang dan dibayarkan kepada NewmontUSA (NUSA); Dokumen legal yang menjadi dasar pembukuan adalahdengan pihak Newmont Minning Corp; Pemberi jasa adalah pihak ketiga di luar negeri yangmenagihkan kepada pihak Newmont Mining Corp dankemudian pihak Newmont Mining Corp membuat nota debetkepada PT NNT; Terdapat ketidakwajaran dalam transaksi ini, di mana arusuang dilakukan dengan pihak Newmont USA, arus dokumentransaksi dilakukan dengan pihak Newmont Mining Corp., danarus jasa diberikan

Berdasarkan ketentuan, fakta serta datadata diatas, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat sebagaiberikut:1)Berdasarkan penjelasan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan dokumen yang disampaikanpada proses pemeriksaan dan keberatan terkait dengantransaksi dengan NUSA dapat disimpulkan bahwa:e Biaya tersebut terutang dan dibayarkan kepada NewmontUSA (NUSA);e Dokumen legal yang menjadi dasar pembukuan adalahdengan pihak Newmont Minning Corp.

Sulawesi Minning Investmen (SMI) yangberkedudukan di desa Fatufia Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana dihubungkan dengan Pasal 222 KUHAP maka Terdakwa harus puladibebani membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankankepada terdakwa;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa

Sulawesi Minning Investment (SMI) yangberkedudukan di desa Fatufia Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;6.

ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwasesuai dengan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan illegal minning

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwasesuai dengan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanillegal minning

., Notaris di Jakarta jo.Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor AHU0000964.AH.01.08 Tahun 2018 tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perkumpulan Asosiasi PertambanganBatubara Indonesia (Indonesian Coal Minning Association) tanggal18 Desember 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Dr. Richard C. Adam, S.H., LL.M.;2. Mohammad Adnan Rifky, S.H., M.H.;sLoyca = MOSCl, Synd =a at,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Nomor urut 1. sampaidengan 3.