Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mohamad muhamat muhamad mohammad mochamad
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Nia Kurniati
32 — 2
  • MUHAMMAD ZAIDAN FATHURRAHMAN NAJIB (yang masih di bawah umur) untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 440/GONDANG CPR surat ukur Nomor : 229/GONDANG CPR/2007 dengan luas 1253 m2 atas nama MOHAMAT SUBCHAN yang terletak di desa Gondang, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    • Bahwa Pemohon pada tanggal 03 September 1998 telah melangsungkanpernikahan dengan MOHAMAT SUBCHAN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 371/10/IX/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung2.
    atas nama MOHAMAT SUBCHAN yang terletak didesa Gondang, Kecamatan Cepiring, Kabupaten KendalMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan penetapan lain berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa pemohon pada hari persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap dipersidangan ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PN PkIMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,maka Pemohon
    Saksi ENIK NURHAYATI Bin SALAMTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :CIBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon tetangga saksi Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama MohamatSubchan Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Mohamat Subchandihasilkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Dika, Nazila dan Muhammad Zidan.
    Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah eninggal dunia pada tanggal 14September 2016 di Mekkah Bahwa suami Pemohon yaitu Mohamat Subchan telah meninggal dunia danmeninggalkan harta berupa 1 (Satu) bidang tanah di KendalHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon hanya bekerja sebagai iobu rumah tangga.
    * atas nama MOHAMAT SUBCHAN yang terletak didesa Gondang, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 419/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
OKTIAN NINGSIH WULANDARI
14 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk :
    • Merubah/membetulkan Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505-LU-20072020-00150-0015 yang semula tertulis MOHAMAT ABIL PRANATA anak ke satu, Laki-laki dari ayah SUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARI dirubah/dibetulkan menjadi MUHAMMAD ABIL PRANATA anak Kesatu, laki dari ayah SUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH
    WULANDARI;
  • Merubah/membetulkan Pemohon pada Kutipan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3505140203200002 yang semula tertulis MOHAMAT ABIL PRANATA anak ke satu, Laki-laki dari ayah SUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARI dirubah/dibetulkan menjadi MUHAMMAD ABIL PRANATA anak Kesatu, laki dari ayah SUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARI;
  1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunial 1 (Satu)orang anak, anak kesatu diberi nama MOHAMAT ABIL PRANATA, Lahirpada tanggal 12 Juni 2020 anak ke satu, Lakilaki dari Ayah SUJIKOHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2020/PN BitPRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARI, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505LU200720200015yang diterbitkan, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tertanggal 23 Juli 2020;4.
    Keluarga Pemohon Nomor3505140203200002 tertulis : Bahwa di Blitar, pada 12 Juli 2020 telahlahir MOHAMAT ABIL PRANATA anak ke satu, lakilaki dan AyahSUJIKO PRANOTO dan lbu OKTIAN NINGSIH WULANDARIdirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 12 Juli 2020telanlahir MUHAMMAD ABIL PRANATA anak kesatu SUJIKOPRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARI5, Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 3505LU20072020001500015 yang semulatertulis MOHAMAT ABIL PRANATA anak ke satu, Lakilaki dari ayahSUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIH WULANDARIdirubah/dibetulkan menjadi MUHAMMAD ABIL PRANATA anakKesatu, laki dari ayah SUJIKO PRANOTO dan Ibu OKTIAN NINGSIHWULANDARI.
    Tanda Penduduk (KTP) NIK3505144510940001, dalam KTP dan KK tersebut nama Pemohon tertulisOKTIAN NINGSIH WULANDARI; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, anak kesatu diberi nama MOHAMAT ABIL PRANATA, LahirHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2020/PN Bitpada tanggal 12 Juni 2020 anak ke satu, Lakilaki dari Ayah SUJIKOPRANOTO dan lbu OKTIAN NINGSIH WULANDARI, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505LU200720200015 yang diterbitkan, oleh
    Tanda Penduduk (KTP) NIK3505144510940001, dalam KTP dan KK tersebut nama Pemohon tertulisOKTIAN NINGSIH WULANDARI; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak, anak kesatu diberi nama MOHAMAT ABIL PRANATA, Lahirpada tanggal 12 Juni 2020 anak ke satu, Lakilaki dari Ayah SUJIKOPRANOTO dan lbu OKTIAN NINGSIH WULANDARI, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505LU200720200015 yang diterbitkan, oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Sulestyono bin Mohamat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelapaSawit, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan
    Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Pemohon yang bernamaSulestyono Bin Mohamat dan Pemohon II yang Bernama Enik SuryaniBinti Samiyo hadi Suyono melangsungkan pernikahan menurut agamaHalaman 1 dari 9. Penetapan Nomor 108/Pat.P/2017/PA.BjbIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedaung Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah ;2.
    Bahwa, Dalam kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan pada nama Pemohon yang tertulis Listiono bin Dacin, adapunyang benar adalah Sulestyono Bin Mohamat;4. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut para pemohon dalammengurus aktaakta lainnya mengalami hambatan, sehingga para pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alashukum;5.
    Mengabulkan permohonan para pemohon;2: Menetapkan perubahan nama pemohon yang tertulis Listiono binDacin dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Kedaung Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahdengan Nomor : 500/46/X/2007 tertanggal 25 Oktober 2007 menjadiSulestyono Bin Mohamat;3.
    Menetapkan identitas yang tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 66/kua.11.14.06/Pw.01/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung KabupatenSragen Provinsi Jawa Tengah yaitu nama Sulestyono bin Mohamat dariyang tertulis Listiono bin Dacin;Halaman 7 dari 9. Penetapan Nomor 108/Pat.P/2017/PA.Bjb3.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 181/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 26 Oktober 2015 — SITI INAYAH,
15 — 4
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 898/TP/2007 yang semula tercatat bernama : MOHAMAT ZAINAL NGABIDIN, lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999 menjadi : MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999 ;3.
    ) Kecamatan Jiken dengan seorang Lakilaki bernama : SALAMUN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai anak laki laki bernama:MOHAMAT ZAINAL NGABIDIN, Iahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lulus Madrasah Diniyah Awwaliyah, dandalam ljasah tersebut anak Pemohon tercatat bernama : MOHAMMAD ZAINALABIDIN Bin SALAMUN tempat tanggal Lahir Blora, 30 Maret 1999 ; Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:331607.300399.0002 tercatat bernama : MOHAMAT
    ZAINAL NGABIDIN, lahir diBlora, tanggal : 30 Maret 1999, anak ke dua laki laki dari suami istri bernama: SITIINAYAH (Pemohon) dan SALAMUN ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 331607.300399.0002 tercatat bernama : MOHAMAT ZAINALNGABIDIN, lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999 menjadi: MOHAMMAD ZAINALABIDIN lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999, disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam ijazah anak Pemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan nama
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetukan nama anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 331607.300399.0002 yang semulatercatat bernama : MOHAMAT ZAINAL NGABIDIN, lahir di Blora, tanggal : 30Maret 1999 menjadi: MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN lahir di Blora, tanggal : 30Maret 1999 ;3.
    ZAINALNGABIDIN, lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999; Bahwa benar anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:898/TP/2007 tercatat bernama: MOHAMAT ZAINAL NGABIDIN ; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anaknya dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 898/TP/2007 yang semula tercatat bernama: MOHAMAT ZAINALNGABIDIN, untuk dirubah menjadi: MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan dasar hukum sebagaiberikut : Menurut ketentuan Pasal 1 angka 17, UndangUndang
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 898/TP/2007 yang semula tercatatbernama : MOHAMAT ZAINAL NGABIDIN, lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999menjadi: MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN lahir di Blora, tanggal : 30 Maret 1999 ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Khusus
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 5 Juni 2012 — 1. SUKARNO 2. MURTINI
20 — 5
  • 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncne Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 bulan Pebruari 1978 diLumajang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama MOHAMAT EDI SAPUTRA pada tanggal 14 bulan Julitahun 2010, anak ketiga :e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para Pemohon, makaKelahiran anak Para Pemohon tersebut belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil ; Bahwa .
    ;Photo copy SURAT KETERANGAN dari Dukun Bayi Ngaeni berisi tentangtelah menolong kelahiran seorang anak lakilaki bernama MOHAMAT EDISAPUTRA pada tanggal 14 Juli 2010 (anak ketiga) dari ibu Murtini istri dariSukarno, tertanda P 4 ;.
    SUBANDIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon yaitumengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anak Para Pemohonyang bernama MOHAMAT EDI SAPUTRA :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 1978 di KUA Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isterkarena saksi membaca Kutipan Akte Nikah Para Pemohon yangdiperlinatkan
    AGUSTINA, jenis kelamin perempuan, umur sekitar 24 tahun ;MOHAMAT EDI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 14 Juli2010 ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama MOHAMAT EDISAPUTRA belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama MOHAMATEDI SAPUTRA untuk kelengkapan administrasi anak Para Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya . 2.
    MOHAMAT EDI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 14 Juli2010 ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama MOHAMAT EDISAPUTRA belum memiliki Akte Kelahiran :e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama MOHAMATEDI SAPUTRA untuk kelengkapan administrasi anak Para Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, ........Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan sudah tidakmengajukan halhal lain
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Status sayamasih sendiri/gadis tidak terikat oleh pinangan lelaki lain, begitu pula calonSuami Saya; Bahwa, saya dan calon suami beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II, bernama MOHAMAT RONO bin PONO, yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa benar, sudah kurang lebih 2 tahun, saya menjalin cinta dengan anakPemohon, DESI PUTRI NATALIA binti KASTONO; Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan restauran dengan penghasilansetiap bulan Rp 2.000.000, (
    dan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah tersebut, disebabkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il,belum berumur 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkandengan seorang lelaki, MOHAMAT RONO bin PONO, berasal dari DusunKedunglele, RT.003 RW. 007, Desa Tondomulo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminyatidak ada hubungandarah, sesusuan ataupunsemenda,sehingga tidak ada larangan untuk menikah.
    Keduanya beragama Islam;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuacalon suaminya;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II sudahbekerja sebagai karyawan raestauran dengan penghasilan setiap bulanRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, anak kandungPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.
    Keduanya beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuaHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminya; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II sudahbekerja sebagai karyawan raestauran dengan penghasilan setiap bulanRp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, anak kandungPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya,MOHAMAT RONO bin PONO, telah berkenalan dan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun. Mereka sering berduaan, berboncengan sepada motorbersama, sehingga timbul kekhawatiran bagi Pemohon dan Pemohon Il,hubungartersebutakan berdampakke arah perbuatanyang negatif,sehingga Pemohon dan Pemohon Il berniat segera menikahkan anakkandungnya tersebut.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 270/Pid.B /2014/PN.Bkl.
Tanggal 11 Februari 2015 — JASULI
32 — 9
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanLINQANNYA 5 one nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nent e nen nen eeneeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : non Bahwa ia Terdakwa JASULI bersamasama terdakwa MOHAMAT(DPO), pada hari Minggu tanggal 31
    , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa ditelpon oleh MOHAMAT
    (DPO) untuk melakukan perampasan sepedamotor dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa berangkat kerumahMOHAMAT dengan mengendarai sepeda motor dan terdakwa melihatMOHAMAT sedang membawa pisau lengkap dengan selontongnyayang diselipkan dibalik bajunya lalu terdakwa mengajak MOHAMATberangkat dengan menggunakan sepeda motornya dimana terdakwayang menyetir sedangkan MOHAMAT yang bonceng dengan maksuduntuk mencari sasaran lalu sekira pukul 02.00 Wib terdakwamenemukan sasaran pengendara sepeda motor
    Honda Vario yangdikendarai oleh saksi MOCHAMAD FATHONI bersama FUJI URIFAlalu terdakwa mengikuti saksi korban lalu terdakwa memepet danmendahuluinya sedangkan MOHAMAT melambaikan tangannyasupaya saksi koroban menghentikan kendaraannya namun saksi korbanmemutar balik kendarannya berusaha melarikan diri namun saksikorban terjatuh dari sepeda motornya lalu terdakwa dan MOHAMATlangsung mendekatinya selanjutnya MOHAMAT turun sambilmengeluarkan sebilah pisau yang sudah terhunus, melihat hal tersebutsaksi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 24 Mei 2021 —
Terdakwa:
Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan
23 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT SAHRUL FAJARI bin JAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima
    dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Redmi 4A warna dark grey no sim card 08133845448 dengan imai 1 : 86540737641603 dan imei 2 : 86540737641611;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit montor merk Suzuki Satria warna putih tanpa plat nomor dengan kunci kontak;

    dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAT


    Terdakwa:
    Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan
    PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAT SAHRUL FAJARI bin JAWAN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/22 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Popoh Rt. 004 Rw. 007 Ds. Besole Kec.Besuki Kab.
    Pid.Sus/2021/PN Trk, tanggal 24 Mei 2021 tentang perubahanpenunjukan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Trk, tanggal 8April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOHAMAT
    JAWANterbukti bersalan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZINEDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197jo Pasal 106 ayat (1) UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAT SAHRULFAJARI Bin.
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAT SAHRUL FAJARI bin JAWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Redmi 4A wama dark grey no sim card08133845448 dengan imai 1 : 86540737641603 dan imei 286540737641611;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit montor merk Suzuki Satria warna putin tanpa plat nomordengan kunci kontak;dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAT SAHRUL FAJARI binJAWAN;Halaman 24 Putusan No. 46/Pid.Sus/2021/PN.Trk6.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 499/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamat Letsoin bin Abdulah Letsoin) dengan Pemohon II (Siti Gaya Letsoin binti Jabu Letsoin) yang dilaksanakan di Desa Lokwirin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, pada tahun tahun 15 Februari 1992;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2017/PA TIi i; seaare. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Mohamat Letsoin bin Abdulah Letsoin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLokwirin
    Wulan Pertiwi Letsoin binti Mohamat Letsoin, umur 24 tahun;5.2. Edi Maulana Letsoin binti Mohamat Letsoin, umur 22 tahun;5.3. Indriyani Bocki Letsoin binti Mohamat Letsoin, umur 11 tahun;5.4.
    Rickal Pramana Letsoin binti Mohamat Letsoin, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagaipersyaratan untuk pengurusan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamat Letsoin binAbdulah Letsoin) dengan Pemohon II (Siti Gaya Letsoin binti Jabu Letsion)Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 2 dari 10 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1992 di Desa Lokwirin,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamat Letsoin binAbdulah Letsoin) dengan Pemohon II (Siti Gaya Letsoin binti JabuLetsion) yang dilaksanakan di Desa Lokwirin, Kecamatan PulauPulauKur, Kota Tual, pada tanggal 15 Februari 1992;3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 19/Pid.Sus/2024/PN Bla
Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.SITI ASTUTIK Binti SUTARNO
2.MOHAMAT ARIF BAYU PERMADI Bin ROHMAT
42 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I Siti Astutik Binti Sutarno dan Terdakwa II Mohamat Arif Bayu Permadi Bin Rohmat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2.
Dikembalikan kepada Terdakwa Mohamat Arif Bayu Permadi Bin Rohmat;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SITI ASTUTIK Binti SUTARNO
2.MOHAMAT ARIF BAYU PERMADI Bin ROHMAT