Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:ARIS: SETYANI binti IMAM SUHADI umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Dusun Mondo Timur RT.0O6 RW. 002 Desa MondoKecamatan Mojo Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanMOKHAMAT TAUFIK bin SUBADI umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di DusunSetonopundung RT.002

MUHAMMAD RUBA bin IMAM SUHADI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Mondo Timur RT.006 RW. 002Desa Mondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm. Put. No:3090/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

SUGENG bin IMAM SUHADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Mondo Timur RT.006 RW. 002 DesaMondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama MOKHAMAT DWI ARTASAPUTRA, Lakilaki, umur 3 tahun, sekarang bersama Tergugat; Bahwa semula hidup

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrio Mondo bin Rusdin Mondo) terhadap Penggugat (Desiawati Dongkilat binti Isjul Dongkilat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00( lima ratus sembilan

Pole bin Mondo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 November 1967 di Dusun Bentang, Desa Bentang,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sikki Dg. Pole bin Mondo)terhadap penggugat (Hj. Jalana Dg. Bau binti Dg. Sila).4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Mondo bin Hamir Mondo) terhadap Penggugat (Wistika Sidampoi binti Lian Sidampoi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam ratus satu

Saksi :XXxXxxXXx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt. 06, Dusun Ill, Desa Wangga I, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktahun 2019 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaisaAprilia Mondo, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt. 06, Dusun III, Desa Wangga I, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktahun 2019 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaisaAprilia Mondo, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Mira Sari Lamuda binti Fandri Lamuda dan anak Pemohon II bernama Kevin Mondo bin Rasid Mondo untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000.00,-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kameliyah Anastasyah Mondo , perempuan, umur 6 (enam)tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU UTARA, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama melawan Iswanto Mondo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalHal. 3 dari 9 Hal.

keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx Xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU TIMUR, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama melawan Iswanto Mondo

sebesar Rp.99.119.766,- (Sembilan puluh Sembilan juta seratus Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah);---------------------------------------------------------------------------

yang berbatasan sebelah utara dengan Sertipikat Hak Milik nomor 404 Desa Kotamobagu atas nama Kamran Mondo dan 1 (satu) bangunan rumah yang berada di atas tanah berSertipikat Hak Milik No.1008 yang merupakan milik Kamran Mondo yang merupakan orang tua Tergugat I dan penjamin Tergugat I dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat

, sementara apabila ada sisa uang hasil penjualan, uang hasil penjualan tersebut dikembalikan kepada Kamran Mondo;--------------------------------------

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah pernikahan menempati rumahorang tua PENGGUGAT di Dusun Mondo Timur RT 003 RW 001 DesaMondo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, dan sejak bulan Juli tahun2016 menempati rumah milik TERGUGAT yang dijadikan sebagai tempatkediaman bersama beralamat di Kota Kediri;5.

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2016 PENGGUGAT dipulangkan kerumahorang tua PENGGUGAT di Dusun Mondo Timur RT 003 RW 001 DesaMondo, Kecamatan Mojo, Kab. Kediri dan sampai dengan gugatan inidibuat PENGGUGAT masih di rumah orang tua PENGGUGAT sedangkanTERGUGAT tinggal dirumah kediaman TERGUGAT;7.

sebagai berikut:SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mondo

SAKSI/ 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mondo, KecamatanMojo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erpani Makalalag bin Musrin Makalalag) terhadap Penggugat (Dera Megawati Mondo binti Lukman Mondo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mus Muliyadi Mondo bin Halmin Mondo) terhadap Penggugat (Nan Tongkad binti Hadjiran Tongkad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 846, 000,- (delapan ratus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 11 September 1996 ( umur 14 tahun, 6 bulan ), AgamaIslamPekerjaan DoeTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya :NamaCALON ANAK PEMOHONUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman DoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Mondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum

bernama CALON ANAK PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :SAKSI I, umur 14 tahun, 6 bulan, Agama Islam Pekerjaan ,tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai anak Pemohon:2.SAKSI IJ, umur 23, tahun Agama Islam Pekerjaan swasta,tempat tinggal , sebagaicalon suami anak Pemohon ;3.SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Kediri; dan SAKSI V, umur 55 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, tempattinggal Desa Mondo

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus gadis.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh LaUbo dan La Mondo dengan mahar berupa uang Rp. 50.0000. (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Andu bin Kuluman Andu) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakin Undoy bin Adoyoy Undol) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

mengatakan kalau isi paket tersebutadalah tembakau biasa namun setelah kami buka isi paket tersebut, ParaTerdakwa mengakui kalau isi paket tersebut adalah tembakau gorilla; Bahwa setelah memastikan kalau isi dari kiriman adalah yang kamiduga tembakau gorilla maka kami langsung membawa Para Terdakwadan barang bukti tersebut ke kantor Polres Wakatobi guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa nama penerima paket dalam box tersebut adalah La Mondoyang mana Terdakwa II Risaldi mengaku kalau nama La Mondo

Saksi mencari nomor resi yang telah dituliskan olehkoordinator Saksi, setelah paket ditemukan Saksi disuruh buka pakettersebut oleh pihak kepolisian;Bahwa paket tersebut berisikan sebuah buku dan di dalam bukutersebut terdapat sebuah plastik bening yang berisikan tembakau; Bahwa pada saat Saksi membuka paket tersebut disaksikan oleh ParaTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu tembakau jenis apa namun pihak kepolisianmengatakan kalau itu adalah tembakau gorilla; Bahwa nama penerima paket tersebut adalah La Mondo

; Bahwa yang datang mengambil paket tersebut adalah kedua Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu yang mana nama La Mondo di antara keduaTerdakwa;Bahwa Saksi membuka paket tersebut karena disuruh oleh pihakkepolisian; Bahwa saat Saksi disurun membuka paket tersebut, Para Terdakwasudah diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa mengakui kalau paket tersebut adalah milikmereka; Bahwa pada saat mengambil paket awalnya yang masuk hanya satuorang dan tidak lama kemudian masuk yang satu orangnya lagi

Selatan barang bukti tersebut mengandung MDMB 4en PINACAyang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 182 Lampiran PeraturanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN WgwMenteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa paket yang berisi tembakau gorilla tersebut diakui adalah paketmilik Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Para Terdakwa menggunakan nama samaran sebagai penerimabarang dengan nama La Mondo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sidik Rumampuk bin Liko Rumampuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurain Mondo binti Awaludin Mondo) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.039.00.000,00 (satu

Husen Mondo) denganTergugat (La Ambo bin La Beka) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1980 di Desa Wongko L, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;

Husen Mondo);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asdar Lera bin Mondo) dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Asdar Lera bin Mondo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Koeono,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dewi Satriawati binti Tamar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Asdar Lerabin Mondo) dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan PalanggaSelatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asdar Lera bin Mondo)dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN WkbPada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira pukul 14.00 WITATerdakwa PETRUS PATI NGEDO Alias PETU bersama Saksi KorbanBONEFASIUS PATI WAIKAROKO alias BAPA DIVA, Saksi DANIEL ANA OTE(Kepala Desa Loko Tali), Saksi YUSTINUS RANGGA WAIKAROKO (KepalaDusun Desa Loko Tali), Saksi AMBROSIUS AMBU MONDO dan DARAANGGA berangkat dari Kantor Desa Loko Tali menuju kerumah Saksi KorbanBONEFASIUS

saksi Bonefasius Pati Waikarokomenghalangi Terdakwa saat hendak memotong Saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang hulu kayu milik Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021 sekitar pukul 15:30Wita bertempat di rumahnya korban yang beralamat di Kalembu KapoleDesa Loko Tali Kecamatan Kodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Dayaawalnya, Saksi bersama korban BONEFASIUS PATI WAIKAROKO aliasBAPAK DIVA dan lelaki atas nama AMBROSIUS AMBU MONDO

aliasAMBU MONDO alias BAPAK AMBU .lelaki atas nama YUSTINUSRANGGA WAIKAROKO dengan ibuibu sekitar 3 (tiga) orang yang tidaksaksi ketahui namanya sedang menyelesaikan permasalahan hutangpiutang terkait adat,Bahwa selanjutnya setelah selesai menyelesaikan permasalahanhutang piutang terkait masalah adat tersebut selanjutnya Saksi hendakpamit untuk pulang kerumah dan saat itu saksi tidak melihat sepatu miliksaksi yang berada di rumah korban, sehingga saksi meminta bantuanlelaki atas nama YUSTINUS RANGGA

Saksi AmMbrosius Ambu Mondo, menerangkan :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat, tanggal 28Oktober 2021 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumah saksiBonefasius Pati Waikaroko, di Kalembu Kapole, Desa Loko Tali,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi BonefasiusPati Waikaroko, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Petrus PatiNgedo alias Petu, dikarenakan saksi Bonefasius

10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi BonefasiusPati Waikaroko, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Petrus Pati Ngedoalias Petu, dikarenakan saksi Bonefasius Pati Waikaroko menghalangiTerdakwa saat hendak memotong Saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang hulu kayu milik Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021, sekitar pukul 14.00Wita, saat itu Terdakwa bersamasama dengan korban dan juga Daniel AnaOte, Yunus Rangga waikaroro, Ambrosius Ambu Mondo

menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama RUSLI MAHMUD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RAMAYANA MONDO

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama ALWIN KALUKU.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama RUSLI MAHMUD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RAMAYANA MONDO

pernikahannya yang saksi ketahui para Pemohonsudah mendaftarkan perkawinannya ke PPN setempat karena saksi sudahmenandatangani semua berkas yang akan diserahkan ke PPN setempat, sedangkan saksikedua dan saksi ketiga yang pada intinya menerangkan bahwa Pemohon I dan PemohonII adalah pasangan suami istri menikah tahun 2004 di Desa Kotajin Utara KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon If RUSLI MAHMUD dengan saksisaksi nikah bernama10RAMAYANA MONDO