Termohon suka cemburu kepada Pemohon tanpasebab yang jelas;Bahwa Pemohon sudah sering menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon tidak memiliki huobungan dengan wanita lain namun Termohontidak pernah percaya kepada Pemohon dan masih tetap cemburukepada Pemohon sehigga Pemohon jengkel terhadap Termohon;Bahwa pada bulan Mei 2015 Pemohon memutuskan meninggalkanTermohon dirumah orang tua Termohon di Lampa Timur, KabupatenPinrang dan pergi ke Malaysia untuk menghadiri pemakaman nenekPemohon dengan perasaan msih

jejaka;Bahwa sejak dilangsungkan perkawinan sampai dengan sekarangperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih minggutelah itupindah ke rumah sendiri dan pada tahun 2000 Penggugat berangkat keArab Saudi pulang tahun 2003 msih

. = Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus tahun 2017 yang menjadi penyebabnya adalah anakTermohon dari pernikahan sebelumnya msih tidak bisa diberi nasehat danarahan oleh Pemohon yang membuat Pemohon memutuskan untuk pergidari rumah dan tinggal diruah kaka kandung Pemohon sendiri, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah miliknya sendiri di alamat tersebut diatassehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahlebih kurang 2 tahun 8

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili 2 (dua) orang anak yang msih dibawah umur bernama Cintia Sari (umur 18 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2003 jenis kelamin perempuan dan Lailatul Zahra (umur 15 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 6 Januari 2006 jenis kelamin perempuan untuk melakukan tindakan hukum Khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik

dirampas untuk dimusnakan ;2 tavkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,~(seribumendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan difang pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanj+seeeeneceneimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaant hwa iaterdakwa Misnawati Bini Raden, sabtu tanggal 21 ekteber 2006, jamb masih di bulan Okteber 2006, bertempat di Malang Kerek Dg.Bandar Agungling Agung 4ab.OKU.S. yang msih

- 1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih terpasang pipet kaca yang masih berisikan Narkotika Golongan I jenis shabu yang sudah dicairkan.

- 1 (satu) sedotan besar yang salah satu ujungnya sudah diruncingkan.

- 1 (satu) sedotan kecil yang salah satu ujungnya sudah diruncingkan.

- 1 (satu) korek api gas warna hijau.

- 1 (satu) struk bukti transfer

- 1 (satu) pack plastik bening ukuran besar dengan merk MPI.

didalam bungkus kertas timah rokok setelah diperiksaoleh BNN. 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN,, 1 (Satu) bungkus sedangplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1060 gram setelah diperiksa oleh BNN.Berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih 2,0890 gram setelahdiperiksa oleh BNN.1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

didalam bungkus kertas timah rokok setelah diperiksa olehBNN. 1 (Satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN, 1 (Satu) bungkus sedang plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir 0,1060 gramsetelah diperiksa oleh BNN, berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih2,0890 gram setelah diperiksa oleh BNN. 1 (Satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

diperiksaoleh BNN, walaupun berdasarkan ketentuan Pasal 101 Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa barang bukti berupa narkotikadirampas untuk negara, namun menurut Majelis Hakim oleh karena jumlahnyatersebut sedikit sehingga tidak memungkinkan untuk dipergunakan dalampengembangan ilmu pengetahuan ataupun pengobatan, maka Majelis Hakimmenetapkan terhadap barang bukti tersebut agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) alat hisapshabu (bong) yang msih

BNN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.RKB 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN,, 1 (Satu) bungkus sedang plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto akhir 0,1060 gramsetelah diperiksa oleh BNN;Berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih 2,0890 gram setelahdiperiksa oleh BNN.1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

Dan apaona Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang msih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, secara bersamasama dengan RIAN (belum tertangkap) telah mengambilsesuatu barang berupa buah jeruk sebanyak 40 (empat puluh) kilogram dengantaksiran harga seluruhnya Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Pialangkenceng,Kab.Madiun, atau pada suatu tempat yang msih termasuk Daerah hukumPengadilan Negeri Kab.Madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mengambil barang ssuatu yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan huku, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, dilakukan 2 orang atau lebin dengan bersekutu

O01 Rw. 007 Kelurahan CireundeKecamatan Cituptat Timur Tangerang = atau setidaktidaknya pada tempat lain yang msih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,telah menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di luar negeri untuk bekerja di luar negeriyaitu. di Korea Selatan yang dilakukan secara orangperorangan, dengan cara sebagai berikutBahwa PT.

Sebenarnya msih berjalan dengan baik sampai sekarang ini, karenaditengah kita ada anak yang saya sayangi, begitu juga ibunya atauPenggugat sangat sayang, karena tiap pagi saya antar anak sekolah,karena ibunya duluan pergi bekerja tepat jam 06.30 sedangkan anakmasuk sekolah jam 07.00 jadi saya mengurus dulu dirumah. Untukjemput pulangnya sekolah karena sore, tinggal dulu di Saudaranya.lbunya yang sempat jemput juga berarti saya sekalu suami Penggugatuntuk komunikasi masih berjalan dengan baik;4.

dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Perum Bukit Soeryo Residence,Blok C.2 No. 9, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta;Bahwa saksi pernah dua kali berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui baik baiksaja;Bahwa kalau saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugatjarang berada dirumah, Penggugat dan Tergugat msih

dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Perum Bukit Soeryo Residence,Blok C.2 No. 9, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa saksi pernah satu kali berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui baik baiksaja; Bahwa kalau saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugatjarang berada dirumah, Penggugat dan Tergugat msih

Perk : PDM 90/PKL.CI/08/2014yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIRaaa Bahwa ia terdakwa ASMAUL HUSNA Bin AHMAD ARBY pada hariSabtutanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktu lainyang msih pada bulan Juni 2014, bertempat di Perum PT. MAS Blok A8Desa Dusun Tua Kec. Pangkalan Lesung Kab.

MAS menderita kerugian lebih besar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)eeeceneen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPDANSUBSIDIAIRnanan Bahwa ia terdakwa ASMAUL HUSNA Bin AHMAD ARBY pada hariKamisSabtutanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktulain yang msih pada bulan Juni 2014, bertempat di Perum PT. MAS BlokA8 Desa Dusun Tua Kec. Pangkalan Lesung Kab.

air panas terhadap penggugat,yangbenar pada saat itu tergugat sedang mencuci botol susu anakpenggugat tak di sengaja tercepret air nya pada saat penggugatsedang membilas cucian,jikalau demikian kaki penggugat akanmelepuh dan berbekas karna tersiram air panas,dan tidak adaniatan sedikit pun tegugat untuk menyakiti pengugat,yg menurutpengugat kalo tergugat bersikap kasar terhadap penggugat tidakbenar, tergugat tidak pernah main tanggan / berkata katakasar,tergugat marah itu semuaada sebab nya dan msih

Bahwa Tidak benar puncak perselisinan dan prtengkaran Tergugat danPenggugat terjadi pada tanggal 23 juli 2017 dengan sebab tergugatberkatakata tidak pantas tentang penggugat di media sosial danmenandai tempat penggugat bekerja, karena sampai dengan sekarangtergugat dan penggugat msih terjalin komunikasi yang baik dan masihterima jika penggugatdi cium dengan tergugat.6.

Tergugat di TitiPapan,Medan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Pebruari2011 yanglalu;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pada bulanNopenber 2010 Penggugat bertengkar denganTer gugat karena sa ksi dengar nel al ui tele ponPenggugat dan Ter gugat bertengkar terdengar Penggugatnmenjerit lalu saksi datang ke rumh = onereka ternyatasetelah saksi sampai disana saksi nmelihat Penggugat denganTergugat msih

St b.Bahwa saksi ada mendamikan Penggugat dengan Tergugatsewaktu Penggugat dan Tergugat msih tinggal satu rumah,usaha damaii berhasil Penggugat dan Tergugat kenbaliberbaikan tetapi setelah Penggugat dan Tergugatrumah, pihak keluarga tidak ada lagi mendamaikan Penggugatdengan Ter gugat;Bahwa tidak ada lagi yang akandis ampaikan saksi;Kete rangan saksi Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan dan nenbenarkannya;2

menyesali pe 4 dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya selanjutnya aeaO anan hukuman ; uMendengar, tanggapan Jaksa Penun m atas pembelaan terdakwa dalam Replik yang pada pokoknya b pada tuntutannya demikian pulaterdakwa dalam Duplik menyatakan b ula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terd dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dak agai berikut : SPIANOR Bin BASAR (Alm) pada hari Rabut tanggal4.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangwonona Bahwa ia terdakw msih

YYY , Umur 21 tahun msih jejaka belum pernah menikah dan telahmeninggal dunia di Jakarta pada jaman KLES Il tahun 1949 setelahIndonesia merayakan kemerdekaannya .. Bahwa selama pernikahannya tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para kakek pemohon tersebut dan selamaitu pula kakek pemohon tetap beragama Islam..

Bahwa, anak yang bernama ANAK umur 10 (sepuluh) tahun 11(sebelas) bulan dan ANAK II umur 8 (delapan) tahun 1 (satu)bulan, msih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat ; 9.

membunyikan suara tip mobil untuk menarik perhatian pembeli,kemudian saksi ISTAKANUDIN menghentikan mobil Suzuki Carry tersebuttepat didepan rumah terdakwa yang beralamat di Jl Lintas Nunyai KabLampung Tengah, mendengan suara mobil Carry yang sedang berjualan eskrim tersebut kemudian kemudian terdakwa marah dan keluar rumah untukmengusir mobile s tersebut dan berkata dengan nada keras pergi kamunamun saksi korban bersama saksi ISTAKANUDIN tidak memindahkan mobiles tersebut dikarenakan saksi korban msih

membunyikan suara tip mobil untuk menarikperhatian pembeli, kemudian saksi ISTAKANUDIN menghentikan mobil SuzukiCarry tersebut tepat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Jl LintasTimur tepatnya tepat didepan rumah terdakwa yang beralamat kamp gunungbatin udik kec Terusan Nunyai kab Lampung Tengah, mendengar suara mobilCarry yang sedang berjualan es tersebut dan berkata degan nada keras pergikamu namun saksi korban bersama saksi ISTAKANUDIN tidak memindahkanmobil es tersebut dikarenakan saksi korban msih

Saksi SUKENI BIN RABIUN, pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wib ditempat didalam rumahsdr.Rasmani tepatnya di Kampung Keroya lama Kelurahan KasunyatanKecamatan Kasemen Kota Serang yang dilakukan oleh Terdakwa HASIMBIN JAMIAN bersama dengan terdakwa ASMANI Bin alm.SUKRA,sdr.Rasmani dan sdr.Sata (masingmasing msih dalam pencarian (DPO).e Bahwa benar pada saat

Terdakwa ASMANI BIN ALM.SUKRA, Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wib ditempat didalam rumahsdr.Rasmani tepatnya di Kampung Keroya lama Kelurahan KasunyatanKecamatan Kasemen Kota Serang yang dilakukan oleh Terdakwa HAS IMBIN JAMIAN bersama dengan terdakwa ASMANI Bin alm.SUKRA,sdr.Rasmani dan sdr.Sata (masingmasing msih dalam pencarian (DPO).e Bahwa benar para terdakwa melakukan permaianan judi