1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTYAN ARINTA bin TARMONO) terhadap Penggugat (NI NYOMAN RULLY SETYONINGRUM binti I KETUT MUDIANA);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aruna Maheswari, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 08 Juli 2016 dan Nara Asryanendra, laki-laki, lahir di Semarang pada tanggal 01 Januari 2020, berada dalam hadhanah

Bahwa benar setelah kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwaberhenti dipinggir jalan,Terdakwa turun dari kendaraannya dalamkeadaan sok, selanjutnya datang anggota Satlantas Polres LotengBrigadir Wayan Mudiana (SaksiIl) mengangkat Sdri NurhidayantiPurwandari Z.A.MD (korban) untuk dibawa ke Puskesmas Sedau.7.

Bahwa benar setelah kendaraan yang dikemudikan olehTerdakwa berhenti dipinggir jalan,Terdakwa turun darikendaraannya dalam keadaan sok, selanjutnya datanganggota Satlantas Polres Loteng Brigadir Wayan Mudiana(SaksiII) mengangkat Sdri Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) untuk dibawa ke Puskesmas Sedau.5.

Dian Mudiana diketahuiawalnya tidak mengetahui jika sepeda motornya telah hilang oleh karena saatitu saksi korban dalam keadaan tertidur di dalam Hotel sementara sepedamotor milik saksi korban tersebut di parkir di halaman depan Hotel yangdiketahui tidak ada pagar halamannya dan atas hal tersebut saksi korbantelah melaporkan kehilangan sepeda motor miliknya tersebut kepada pihakHotel ; Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan Terdakwa HERMAN AliasBARON Bin ADE dan Terdakwa II PUPU Alias MARPU Bin

Dian Mudiana diketahuiawalnya tidak mengetahui jika sepeda motornya telah hilang oleh karenasaat itu saksi korban dalam keadaan tertidur di dalam Hotel sementarasepeda motor milik saksi korban tersebut di parkir di halaman depan Hotelyang diketahui tidak ada pagar halamannya dan atas hal tersebut saksikorban telah melaporkan kehilangan sepeda motor miliknya tersebut kepadapihak Hotel ;3.

Bahwa ada saksi Wayan Ricki Mudiana Anak dari Wandera yangmemisahkan perkelahian antara terdakwa dan saksi korban.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 861/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa saksi ada berkata kepada saksi Wayan Ricki Anak dari Wanderayang ternyata anggota polisi dan berkata tolong pak, saya dibegal dandikarenakan saksi banyak mengeluarkan darah lalu saksi dibawa ke rumahsakit dan terdakwa diamankan. Bahwa motor milik saksi ada didorong oleh terdakwa kurang lebihbergeser sekitar 2 meter.

Saksi Wayan Ricki Mudiana Anak dari Wandera, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hariminggu malam tanggal 10 Mei 2020 sekitar jam 21.12 wib di JI. Kastubunsamping PT. Perani Persero Kelurahan Rawah Laut Kec. Tanjung KarangTimur kota Bandar Lampung. Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa berupa sepedamotor jenis honda beat warna hitam BE 2814 AEA tahun 2020 an. Saksisendiri Aditya Budi Santoso.

Usman (anak kandung)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendi Mudiana Bin Mumud Mulyadi) terhadap Penggugat (Nina Yuningsih Binti Dahyu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR tersebutPemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EDI MUDIANA dan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan, Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang adarelevansinyaa saja, sedangkan terhadap alat bukti surat

Oleh karenaitu Majelis Hakim tetap membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama Dwi Wulandari binti Edi Siswanto dan Gusti Made Mudiana bin Gusti Made Rana yang oleh Mejelis Hakim dikutipdalam pertimbangan tentang duduk perkara yang selengkapnya dianggaptermuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

tanggal 17 Juni 2013 Perihal Permintaan Proses Penunjukan Langsung Pengadaaan Tanah untuk Kantor BP3TKI Denpasar Tahun 2013 yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE selaku KPA BP3TKI Denpasar;2) 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan Tanah Untuk Perkantoran Balai Pelayanan Penempatan Tenaga Kerja Indonesia Denpasar TA. 2013, Juni 2013 yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE selaku KPA;3) 1 (satu) lembar asli Surat BP3TKI Denpasar Kepada I NYOMAN GEDE PARAMARTHA , I MADE MUDIANA

Anggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan 1 (satu) lembar lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;5) 1 (satu) lembar asli Surat BP3TKI Denpasar kepada I NYOMAN GEDE PARAMARTHA, I MADE MUDIANA

Register 0032366, tanggal 20 Februari 2013;17) 2 (dua) lembar print out informasi dijual villa Rp. 5 Milyar;18) 1 (satu) lembar asli surat dari I MADE MUDIANA kepada Kepala BP3TKI Denpasar, tanggal 9 Oktober 2013, Perihal Surat Penawaran Penjualan Tanah dan Bangunan yang ditandatangani oleh I MADE MUDIANA (bermaterai);19) 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. I MADE MUDIANA dengan NIK: 5171022310480002;20) 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 1882 Desa Kesiman Petilan Kec.

BP3TKDPS/VV2013, tanggal 17 Juni 2013 PerihalPermintaan Proses Penunjukan Langsung Pengadaaan Tanah untukKantor BP3TKI Denpasar Tahun 2013 yang ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE selaku KPA BP3TKI Denpasar;2) 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan TanahUntuk Perkantoran Balai Pelayanan Penempatan Tenaga KerjaIndonesia Denpasar TA. 2013, Juni 2013 yang ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE selaku KPA;3) 1 (satu) lembar asli Surat BP3TKI Denpasar Kepada NYOMANGEDE PARAMARTHA , MADE MUDIANA

DALIDJO;16) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah dengan No.Register 0032366, tanggal 20 Februari 2013;17) 2 (dua) lembar print out informasi dijual villa Rp. 5 Milyar;18) 1 (satu) lembar asli surat dari MADE MUDIANA kepada KepalaBP3TKI Denpasar, tanggal 9 Oktober 2013, Perihal Surat PenawaranPenjualan Tanah dan Bangunan yang ditandatangani oleh MADEMUDIANA (bermaterai);19) 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.

MADE MUDIANA dengan NIK:5171022310480002;20) 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 1882 Desa KesimanPetilan Kec. Denpasar Timur;Hal 9 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN Dps21) 1 (satu) lembar surat dari NUR AZIZAH kepada Kepala BP3TKIDenpasar, tanggal 9 Oktober 2013, Perihal Surat PenawaranPenjualan Tanah dan Bangunan yang ditandatangani oleh NURAZIZAH (bermaterai);22) 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 8111 Desa KutaKec.

DALIDJO;16) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah dengan No.Register 0032366, tanggal 20 Februari 2013;Hal 129 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN Dps17) 2 (dua) lembar print out informasi dijual villa Rp. 5 Milyar;18) 1 (satu) lembar asli surat dari MADE MUDIANA kepada KepalaBP3TKI Denpasar, tanggal 9 Oktober 2013, Perihal Surat PenawaranPenjualan Tanah dan Bangunan yang ditandatangani oleh MADEMUDIANA (bermaterai);19) 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.

MADE MUDIANA dengan NIK:5171022310480002;20) 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 1882 Desa KesimanPetilan Kec. Denpasar Timur;21) 1 (satu) lembar surat dari NUR AZIZAH kepada Kepala BP3TKIDenpasar, tanggal 9 Oktober 2013, Perihal Surat PenawaranPenjualan Tanah dan Bangunan yang ditandatangani oleh NURAZIZAH (bermaterai);22) 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 8111 Desa KutaKec. Kuta;23) 1 (satu) bundel fotocopy Buku Tanah Hak Milik No: 1321 DesaSidakarya Kec.

Penggugat:
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU

MUDIANA Binti Alm. M. JAMIL;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar tertanggal 20 Oktober 2005 danbukti surat P4 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT300720140012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar tanggal 31 Juli 2014;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut juga dikuatkan berdasarkanketerangan Para Saksi di persidangan, bahwa Para Pemohon benar telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu di rumahOrang Tua Pemohon Wayan Mudiana

petugas KPPS untukdicatat kemudian Terdakwa mengatakan jangan dikasihmemilih dulu tunggu Perbekel dan PPK datang mumpung adadisini, selanjutnya saksi tidak diberikan kartu suara olehKPPS sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Kepala Desadan PPK datang ke TPS 4, saksi tidak diberikan untuk memilihkarena Nyoman Parwita (Suami saksi) sudah tidak lagimekrama banjar padahal saksi dan Nyoman Parwita (Suamisaksi) dikeluarkan secara paksa ;Bahwa saat itu di TPS 4 ada petugas PPS banyak, WayanPantes, Wayan Mudiana

Saksi Wayan Mudiana di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ketua KPPS di TPS 4 mendengar saat Wayan Pantes membacakan KTP NI Wayan Sutarmiatiberalamat di Desa Sulahan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Nyoman Parwitadan NI Wayan Sutarmiati meninggalkan TPS 4 dan sampaibatas waktu penutupan Nyoman Parwita dan NI WayanSutarmiati tidak memilih ;e Bahwa saksi mendengar sekitar 4 (empat) meter sehinggaSamarsamar yaitu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tarmiji bin Bujang A) terhadap Penggugat (Yanti Mudiana binti Jumri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan

Disamping itujuga pihak saksi korban dan keluarga telah memaafkanperbuatan terdakwa, hal ini dibuktikan dengan adanya SuratPernyataan tertanggal 17 Oktober 2011 antara pihakkeluarga korban dengan pihak keluarga terdakwa yang dibuatdihadapan I Nengah Mudiana selaku Kelian Banjar DinasLumbuan, dimana Banjar Lumbuan adalah tempat tinggal saksikorban maupun terdakwa dan pada intinya kedua belah pihaksepakat untuk menyelesaikan permasalahan secara damai,sehingga sepatutnyalah terdakwa yang masih tergolong

Sebidang tanah persawahan yang dikelola Wayan Suwindra yangterletak di Kabupaten KonaweSelatan, seluas kurang lebih 1 hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Made Mudiana; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Pendeta Anom; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Herman; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Kasra;3. 275 (dua ratus tujuh puluh lima) pohon jati yang terletak diKabupaten Konawe Selatan,seluas kurang lebih 1 hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara

Sebidang tanah persawahan yang dikelola Wayan Suwindra yang terletakdi Desa Jati Bali, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, seluaskurang lebih 1 hektar dengan batasbatas:Halaman 32 dari 43 halaman, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.KIk Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Made Mudiana; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Pendeta Anom; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Herman; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Kasra;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut

Warisan tanggal 2 Maret 1998 dicantumkanumur Wayan Wartama 27 tahun, dan untuk membuktikan keterangan itupalsu, Para Pembanding telah mengajukan bukti surat tambahan P9berupa foto copy KTP dari Wayan Wartama (Penggugat IV/PembandingIV) yang berisi tanggal lahir dan tandatangan, sesuai aslinya; Komang Muliana (Penggugat VI/Pembanding VI) dimana pada tahun1998, baru berumur 18 tahun (lahir 31 Desember 1980), akan tetapidalam Surat Pernyataan Pembagian Warisan tanggal 2 Maret 1998namanya ditulis Komang Mudiana

pembacaansurat gugatan yang setelah diadakan perubahan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa oleh adapun perubahan gugatan Penggugat meliputi gugatannyapada poin 3, yaitu : Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari 10 Agustus 1995 sampaidengan adanya Putusan Pengadilan negeri Denpasar yang memutuskan perkawinan denganPerceraian pada tanggal 12 Maret 2015 telah diperoleh harta bersama yaitu berupa :Barang barang tidak bergerak :1 Sertifikat tanh milik Nomor 3709 An Made Mudiana

Artinya yang hadirpada tanggal 27 Desember 2016 adalah PARA PENGGUGAT,TERGUGAT I, TERGUGAT II dan Kelian Dinas Nyoman Mudiana;Bahwa dipilihnnya tempat rumah kediaman Kelian Dinas Banjar: JabaPura, Desa: Kutuh, Kecamatan: Kuta Selatan, Kabupaten: Badungsebagai tempat penanda tangan Perjanjian Dibawah Tangan adalah agardapat dijangkau oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, karena salah satupemilik SHM yang bernama WAYAN RUMPIAK rumahnya agak jauhkedalam, sehingga agak kesulitan untuk menjangkaunya.

milik Para Penggugat tersebut terdiri dari 2(dua) sertifikat, namun karena hendak dijual, kemudian keduasertifikat tersebut dipecah, sehingga seluruhnya menjadi 4 sertifikat;Halaman 38 dari 46Putusannomor 10/Pdt.G/2018/PN Gin Bahwa harga yang disepakati pada saat itu oleh Para Penggugatdengan Tergugat adalah Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) untuk setiap arenya (setiap 100 m2); Bahwa kemudian dibuatkan perjanjian jual beli yang dibuat danditandatangani dirumah Kelian Dinas yaitu Nyoman Mudiana

Bahwa telah terbukti dalam persidangan berdasarkan keterangansaksi Mudiana menunjukan bahwa Penggugat/ Termohon Bandingbukan lah para pihak dalam jual beli tanah tersebut dan bukan sebagaipihak penjual ataupun bukan sebagai pihak pembeli.5. Bahwa benar terbukti berdasarkan bukti 1.T.TTI.TTH, bukti 2.T.