PuskesmasTalang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1302080907030001 atasnama Andika Saputra yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Solok tanggal 17 Juli 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.9);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Maryeni binti Mudir

KASWAN Als ASWAN Bin MUDIR (Alm), dipersidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan :@ Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 23.00 wib telah terjadi di pondok kebun milik saksiANTON PRAYITNO bin SALIMAN.@ Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 23.10 Wib dari saksi ANTONPRAYITNO bin SALIMAN yang datang ke rumah saksi dan memberi tahubahwa ada orang mencurigakan yang mendekati pondok saksi ANTONPRAYITNO bin SALIMAN, kemudian saksi bersama saksi ANTONPRAYITNO

SP.Sita/173/VI/2011/Reskrim tertanggal 08Juli 2011 yang kemudian dititipkan berdasarkan Surat Perintah Penitipan/Titip Rawat Barang Bukti oleh Polres Cilacap kepada Khoerul Wajid, S.E.bin Mudir tertanggal 08 Juli 2011 dan telah dimintakan ijin penyitaan dandikeluarkan Penetapannya oleh Pengadilan Negeri Cilacap No. 419/Pen.Pid/2011/PN.CLP tertanggal 14 Juli 2011 dan terlampir dalam berkasperkara atas nama Terdakwa AHMAD HIDAYAT, S.H. bin OMOD dkk, laluoleh Penuntut Umum padab tanggal 31 Januari 2012

berikut sertifikatnya Nomor : HM317 nama pemegang Hak SUMI HARSONO ;Telah disita secara resmi dan sah oleh Penyidik Polres Cilacap berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/173/VII/2011/Reskrimtertanggal 08 Juli 2011 yang kemudian dititipkan berdasarkan SuratPerintah Penitipan/Titip Rawat Barang Bukti oleh Polres Cilacap kepadaKhoerul Wajid, S.E. bin Mudir tertanggal 08 Juli 2011 dan telahdimintakan ijin penyitaan dan dikeluarkan Penetapannya oleh PengadilanNegeri Cilacap No. 419/Pen.Pid

berikut sertifikatnya Nomor : HM317 nama pemegang Hak SUMI HARSONO ;Telah disita secara resmi dan sah oleh Penyidik Polres Cilacap berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/173/VII/2011/Reskrim tertanggal 08 Juli2011 yang kemudian dititipkan berdasarkan Surat Perintah Penitipan/Titip RawatBarang Bukti oleh Polres Cilacap kepada Khoerul Wajid, S.E. bin Mudir tertanggal08 Juli 2011 dan telah dimintakan ijin penyitaan dan dikeluarkan Penetapannyaoleh Pengadilan Negeri Cilacap No. 419/Pen.Pid

Saksi MUDIR. M, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:24Bahwa saksi adalah konsultan supervisi pada proyek pembangunan gedungpengujian kenderaan bermotor Meulaboh;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dengan tergugat adalah masalahpekerjaan proyek antar PT. POLADA dengan BRR;Bahwa nama perusahaan tempat saksi bekerja adalah CV.

Mudir. M (Dr.CV.

ribu rupiah)dan kemudian saksi menjual shabu shabu tersebut dengan harga Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), sehingga saksi Ariyunalismemperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa ABDI DARMAWAN BIN ALI MUDIR

Setelah beradadi dalam kamar tersebut saksi melihat ada Saudara MURDANI bersamaSaudara MUDIR yaitu ketua pemuda Desa Hilir. Juga ada sekitar 4(empat) orang anggota Polres Aceh Selatan yang saksi kenal 2 (dua) diantaranya dan saksi juga melihat ada Saudara ROBY alias KOBE yangdalam keadaan terborgol kedua tangannya.

tersebut.Bahwa maksud serta tujuan organisasi Jamaah Islamiah (JI) mendirikanPondok Pesantren Mahad Ali An Nur Sukoharjo yaitu untuk mencetakkaderkader ulama yang berpemahaman Jamaah Islamiah (JI) yangdigunakan untuk memberikan dakwah di masyarakat, yang mana secaraorganisasi Jamaah Islamiah (JI) bidang dakwah memiliki peran pentingdalam tugas untuk merekrut/mencari anggotaanggota baru untuk masukdalam organisasi Jamaah Islamiah (Jl).Bahwa anggota Jamaah Islamiah (Jl) yang bernama Ustad IMTIHANmerupakan Mudir

No. 882/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.Bahwa anggota Jamaah Islamiah (Jl) yang bernama Ustad IMTIHANmerupakan Mudir/Direktur Pondok Pesantren Mahad Ali An Nur, danpengurus di Pondok Pesantren Mahad Ali An Nur Sukoharjo sebagianbesar diantaranya adalah anggota Jamaah Islamiah (JI) dan sebagianlainnya dari Binaan dan Simpatisan organisasi jamaah Islamiah(Jl), untukpara peserta didik di Pondok Pesantren Mahad Ali An Nur sebagian besardiantaranya adalah Putraputra anggota Jamaah Islamiah (JI) sertasebagian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan Bin Mudir Asid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febriyanti Binti Sulaiman Suatmo) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

   3.1.

Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa selama rumah tersebut selesai, saksi belumpernah berkunjung;Bahwa Majelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat yanghasilnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang di tempat(decente) tanggal 11September 2020 yang pada pokoknya ditemukansebagai berikut: Bahwa rumah/bangunan tempat tinggal terletak di DesaKedungrandu, Kecamatan Patikraja, xxxxxXxXXX XXXXXXxXx, dari ketarangankepala desa setempat yang bernama Fatoni bin Mudir

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Suprapto bin Mudir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Ratna Sari binti Arjun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3.

Akhliwarisnyaalmarhum SAINEM binti SAIMAN yaitu: MUDIR, 4. Akhliwaris almarhumKERI binti PRAYAWIRANA yaitu: LEGIMIN tersebut;2.

PAIJAN telahmemenuhi Legal Standing (kedudukan hukum) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti surat dan saksidari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa 1 (satu) lembar foto copy sesuai denganaslinya surat perjanjian jual beli sawah antara Suwoko (penjual) dengan Paijan (pembeli/Penggugat),menunjukkan dalam Surat kertas segel tersebut Suwoko menjual sebidangsawah dengan batas sebelah barat jalan aspal Jratun, utara dengan batas sawah milikMukinah, timur dengan sawah Mudir

sebagai penjual,namun jual belinya belum sempat dilaporkan ke Kepala Desa untuk dilakukan pencoretan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa 1 (satu) lembar foto copysesuai dengan aslinya surat perjanjian jual beli sawah antara Suwoko (penjual) denganPaijan (pembeli/Penggugat), menunjukkan dalam surat kertas segel tersebut Suwoko, PihakI Suhartono, Pihak II Bambang S menjual sebidang sawah dengan batas sebelah barat jalanaspal Jratun, utara dengan batas sawah milik Mukinah, timur dengan sawah Mudir

Saksi ABDI DARMAWAN BIN ALI MUDIR, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangterjadi pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 14.00Wib bertempat dirumah Terdakwa ARIYUNALIS di jalan Mekar SariRt.02 Kel.Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai.Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015.

Saksi sebagai anggota Jamaah Anshor Daulah daerahLampung yang mendukung tegaknya syariat islam di Indonesiadengan anggota yang Saksi tahu antara lain Ustad UJANG selakupemimpin dan sebagai orang yang membaiat Saksi, Ustad SOLIHINsebagai mudir (sebagai orang yang mengelola dan memimpin RumahTahfiz Quran Al Firdaus yang Saksi dirikan), dan Ustad RUDI selakuorang membantu mengajar santri bersama Ustad SOLIHIN.a Pada tahun 2015 Saksi berbaiat kepada amirul mukminin ABUBAKAR ALBAGHDADI karena telah tegaknya

UtrRumah Tahfiz Quran serta meminta Ustad SOLIHIN untuk menjadi Mudir(kepala sekolah/pengelola) di Rumah Tahfiz Quran yang akan Saksidirikan tersebut. Selanjutnya Ustad SOLIHIN menyetujui untuk maumenjadi Mudir (kepala sekolah/pengelola). Mengetahui hal tersebut,Saksi menyiapkan tempat dan sarana untuk mendirikan Rumah TahfizQuran khusus putra tersebut dimana tempat dan sarana yang akandigunakan adalah rumah Saksi.

Namun hanya pembagian kerja dankepengurusan sebagai berikut:Pendiri dan Penanggung Jawab: Saksi;Mudir (Kepala Sekolah/pengelola): Ustad SOLIHIN merangkap pengajarPengajar: USTAD RUDI;Santri yang diperbantukan:a. AHMAD ZOLA ZAKARIA (anak Saksi) untuk mengajar;b. BELA (anak dari Pak SUMARSONO);c. AJENG (anak dari Pak LATIFUL);d.

perempuan tersebut yaitu Sdri.Endah alias Lina dan Dila dan satu orang lakilaki yaitu Farid alias Davina.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Kedua perempuan dan satu orang lakilaki tersebut berkerja sebagai PSK untuk melayani langganan/tamu turis asingkewarganegaraan Arab Saudi yang datang berlibur ke Kota Bunga yangmembutuhkan jasa para PSK tersebut yaitu untuk berhubungan sex, menemanimenari/jogged dan menemani minum minuman keras/beralkohol.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa berperan sebagai Mudir

orang perempuan tersebut yaitu Sdri.Endah alias Lina dan Dila dan satu orang lakilaki yaitu Farid alias Davina.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kedua perempuan dan satu orang lakilakitersebut berkerja sebagai PSK untuk melayani langganan/tamu turis asingkewarganegaraan Arab Saudi yang datang berlibur ke Kota Bunga yangmembutuhkan jasa para PSK tersebut yaitu untuk berhubungan sex,menemani menari/jjogged dan menemani minum minuman keras/beralkohol.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi berperan sebagai Mudir

Saksi sebagai anggota Jamaah Anshor Daulah daerah Lampungyang mendukung tegaknya syariat islam di Indonesia dengananggota yang saksi tahu antara lain USTAD UJANG selakupemimpin dan sebagai orang yang membaiat saksi, USTADSOLIHIN sebagai mudir (Sebagai orang yang mengelola danmemimpin Rumah Tahfiz Quran Al Firdaus yang saksi dirikan),dan USTAD RUDI selaku orang membantu mengajar santribersama USTAD SOLIHIN.c.

Dengan dasar tersebut saksi mendatangi USTADSOLIHIN ke Pondok Pesantren AL MUKSIN METRO danmenceritakan maksud saksi untuk mendirikan Rumah Tahfiz Quranserta meminta USTAD SOLIHIN untuk menjadi Mudir (kepalasekolah/pengelola) di Rumah Tahfiz Quran yang akan saksi dirikantersebut. Selanjutnya USTAD SOLIHIN menyetujui untuk maumenjadi Mudir (kepala sekolah/pengelola).

/PN Tte. 36 lksan Yustanto Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,A Myjahirin37 Yusuf Karna Imam masjid Woka Jaya 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,(pengganti Nurul JannahAhmad Mudir)38 Jufri M.

Saleh Imam Mesjid Dodaga 2.280.000, 1.200.000, 1.080.000,Mambahul Gair39 Suratin Imam MesjidAl Sidomulyo 2.280.000, 1.200.000, 1.080.000,(pengganti HudayalAhmad Mudir)40 Ismanto Imam Mesgjid Rawa 2.280.000, 2.400.000, 120.000,Nurul Fajri Mangun41 Suyanto Alias Imam Mushollah Rawa 2.280.000, 2.280.000, Gento An Nur Mangun42 Fransina Pimpinan Tutuling 2.280.000, 2.200.000, 80.000,Yotlele T orori JemaatGereja JayaMaranatha43 AminMuchsin Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 2.280.000, 44 HusenKarajan Imam

Rahman32 Muryadi Imam Mushollah Ake Daga 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,A Hidayah33 Mukadir Imam Mushollah Ake Daga 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,A Munawar34 T.Mundir Imam Mushollah Sidomulyo 2.280.000, 1.200.000, 1.080.000,Al Kahfi35 Mustahidin Imam Mushollah Sidomulyo 2.280.000, 1.200.000, 1.080.000,Darussalam36 lksan Yustanto Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,A Myjahirin3/7 Yusuf Karna Imam masjid Woka Jaya 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,(pengganti Nurul JannahAhmad Mudir

berumur 10 tahun ; Halaman 37 dari halaman 72e Bahwa saksi tidak tahu apakan ketiga bidang lokasi tanah sengketa tersebut sudahbersertifikat atau belum dan saksi tidak pernah tahu adanya pengukuran terhadaptanah sengketa ; e Bahwa Ebas juga pernah tinggal diatas tanah sengketa yaitu pada Lokasi I ; e Bahwa pada Loaksi II ditempati oleh Ibrahim Bhara dan Said Landjo ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Sarifah Noor Alhadad dan Ahmad Alhadad ; e = Bahwa saksi kenal dengan Mudin Kadir dan tidak tahu bahwa Mudir

dipisakah oleh jalan Teuku Umar,bahwa menurut keterangan saksi Mudin Kadir untuk membangun jalan Teuku umar tesebutHalaman 75 dari halaman 72adalah atas permintaan pemerintah Desa kepada Jalu Waku namun keterangan saksitersebut bertentangan dengan dalil Gugatan Penggugat pada Posita Gugatan Halaman 5yang menyatakan bahwa untuk kepentingan masyarakat disekitar wilayah itu makadiadakan pembukaan jalan yang ketika itu tanpa sepengetahuan dari orang tua ParaPenggugat maka dengan demikian keterangan saksi Mudir

Amar Putusan lengkap :

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nurwis Manudin Bin Hasanuddin ) terhadap Penggugat (Elvi Nery Oktavia Binti Mudir) ;
4. Memerintahkan