Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (AMELIA SAFITRI binti MALIKIN ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: AMELIA SAFITRI binti MALIKIN dengan ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (FRISCA NOVITASARI binti MUKIRAN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama HARIS FULANDANI bin SUMARNI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: FRISCA NOVITASARI binti MUKIRAN dengan HARIS FULANDANI bin SUMARNI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang di Dusun Jolodriyan, RT 14, RW05, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

Surat Keterangan Nomor xxx yang dikeluarkan Kepala Desa Mukiran, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: AMELIA SAFITRI binti MALIKIN ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: ANASTA BIANG PAMUNGKAS bin MUKIRAN dengan AMELIA SAFITRI binti MALIKIN ;
4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS ANDRIANTO bin MOH.ATIM MUKIRAN) terhadap Penggugat (PITRI NUR INDAH SARI binti RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,415.000 Empat ratus lima belas ribu - (rupiah).

Atim Mukiran; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Oktober 2018 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah dirumah orangtua Tergugat yang berada di KOTA KEDIRI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering

Atim Mukiran; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah dirumah orangtua Tergugat yang berada di KOTA KEDIRIsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWARNO bin HARJO MUKIRAN) terhadap Penggugat (SUWARTINI binti PURWOTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

xxxxxxXXx XXXXX XXXXXX XXXXxXX, Kelurahan Tosaren,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datangkesidang ini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 29 Januari 2017 yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II dan saksi nikah Mukiran

Karyawan xxxxxx, tempatkediaman di XxXxxX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datangkesidang ini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 29 Januari 2017 yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II dan saksi nikah Mukiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Basri bin Abdul Rayak Alm) terhadap Penggugat (Misriani binti Mukiran Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

   serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, Sutijah binti Sholihin dan M.Suharil bin Mukiran

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Basri bin AbdulRayak) terhadap Penggugat (Misriani binti Mukiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656. 000 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Adapun yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah bapak Mukiran dan bapak Ahmad Suhadi;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadi halanganuntuk menikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Maba;4.

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sahabat dari Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2006; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon Il secara syariat Islam di Desa Babasaram denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama EkoSuwandono dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mukiran

HANDOKO bin MUKIRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di Dusun Duwel RT.04 RW.03, DesaJegreg, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :a.bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun April tahun 2009 yang

; bahwa, saksisaksi yang diajukan Pemohon telah menguatkan dalildalil Pemohonsepanjang adanya pertengkaran dan ketidakharmonisan serta tidak adanyakomunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padaketerangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasingMULYONO bin SINGO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Duwel RT.04 RW.03, Desa Jegreg, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk dan HANDOKO bin MUKIRAN

., saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 6 dari 14 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September tahun 2007 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Mukiran KecamatanKaliwungu, Kabupaten

,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKetua RT/ tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September tahun 2007 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 7 dari 14 Halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Mukiran KecamatanKaliwungu, Kabupaten

memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manaPutusan Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 14 Halamantelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di terakhirdi rumah kediaman bersama di Desa Mukiran

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, bahwa pemohonNUR AISYAH binti MUKIRANsebagaimana data kependudukan denganNUR ASIYAH binti MUKIRANadalah satu orang yang sama yaituPemohon;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp. 255.000,00(dua ratus lima puluh limaribu Rupiah);

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal bersama belum menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karanggawang dengan alamat sebagaimanatersebut diatas, kadang di rumah orangtua Tergugat di Dusun Mukiran,dan terkagiur tringgal bersama di rumah orangtua Tergugat tersebutselama 10 tahun, dan Selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama RRBE, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2009, sekaranganak tersebut

Tergugat sering menyakiti Penggugat, baik fisik maupunpsikis;CG. antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;5, Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Desember tahun 2018 karena tidak tahan dengansikap dan perlakuan Tergugat, Penggugat dan anaknya pulang ke rumahorangtua Penggugat di dusun Karanggawang desa Mluweh, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama hingga di Desa Mukiran,kecamatan Kaliwungu, hinggga sekarang antara Penggugat

Kantor Cabang Salatiga, Telan didaftarkan diKepaniteraan Hukum pada tanggal 05 Agustus 2019 NomorW/12U18/HK.01/144/08/2019/PN.Unr, berdasarkan suratkuasa khusus Salatiga, tanggal Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanSUGIMAN ALIAS GIMAN BASUKORO, beritempat tinggal di dusun Jolodriyan,Rt. 011, Rw. 005, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 23/Pat.G.S/2019/PN UnrSUKASIH, bertempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah dan antara Penggugat dan Tergugat telahtinggal dan hidup bersama dengan baik di rumah orang tua Tergugat diDesa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang selamakurang lebih 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang anak tersebut ikut Penggugat ;.3.

Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak tahan pulang ke rumahorang tua sendiri, sedangkan tergugat tetap tinggal bersama orangtuanya di Desa Mukiran yang hingga kini sudah 2 tahun 10 bulanlamanya ;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Karangan RT03 RW07, Desa Karangan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek pada tanggal 20 Februari 1965 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MUKIRAN karena Sakit dan dikebumikan di TPU Desa Karangan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek di Trenggalek untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus memberikan Akta Kematian atas nama MUKIRAN tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Ahmad Husin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Pertiwi Wulandari binti Mukiran) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan

hukum tetap;

Sridin Eko Wahyuwono Bin Mukiran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Ceningansari Gg16 No. 7A desa sesetanKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai SaksiKemudian dalam sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun

Putusan Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Dps.Ngalimun Bin Paiman dan Sridin Eko Wahyuwono bin Mukiran, buktibuktiselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti P1 dan P.2 buktibukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, bermaterai cukup, dan telah dinazegelenoleh petugas Pos dan Giro, bukti tersebut telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/228/1973 tanggal 23 Juni 1973 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUKIDJAN bin MUKIRAN tempat tanggal lahir Ngepeh 21 tahun dirubah menjadi MUKIJAN bin MUKIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 28-02-1949 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISINI binti DAMIS tempat tanggal lahir Kerjo 16 tahun dirubah menjadi MISINI binti DAMIS tempat tanggal lahir Trenggalek 31-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Triyono bin Mukiran) terhadap Penggugat (Hartini binti Kasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);