DENNY MULIYA AKBAR

Muliya Siregar bin Hakuddin Siregar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.UtjBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu suamiPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNurman pada 1975 di Aceh Utara;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Nawiarja

intinya Termohon tetap denganjawaban Termohon, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikandalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnmya, Pemohon telahmengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang duduk perkara,dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon di persidanganadalah sepupu suami Pemohon yang bernama Muliya

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwakedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi Muliya Siregar bin Hakuddin Siregar secaralangsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesi pernikahan PemohonHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Utjdengan seorang lakilaki bernama Nurman yang dilaksanakan secara Islampada tahun 1975 di Aceh Utara, dan yang menjadi

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (WAWAN BIN MUHAMAD YUNUS) terhadap Penggugat (MULIYA BINTI AAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Pematang Kasih Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedage selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Lambur Luar selama lebih kurang 3 bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiriPenggugat dan Tergugat di Desa Tanjung Muliya KecamatanBahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang5 lebih.

berhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan jarak rumah lebihkurang 1 Km Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak lama setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri diTanjung Muliya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jalal Bin Muliya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahlah Jufri Binti KM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surya Muliya Rahmawadi bin Suyadi) terhadap Penggugat (Endang Jumiati binti Jupriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar surat dari toko mas MULIYA

  senilai Rp4.330.000,00 (empat juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal 19 September 2018;

• 1 (satu) lembar surat dari toko mas MULIYA senilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25 April 2019;

Kepala PertanahanKabupaten Alor, tidak dimasukan dalam Gugatan Penggugat sebagaiPihak Turut Tergugat;> Bahwa dengan demikian, maka Mohon kepada Yang Muliya MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini Menyatakan : GugatanPenggugat TIDAK DAPAT DITERIMA;> Bahwa Gugatan Penggugat juga patut dinyatakan Kabur / Tidak jelas(Obcuur Libel), karena antara Posita Gugatan dan Petitum Gugatanadalah saling bertentangan, atau tidak saling bersesuaian antara PositaGugatan dengan Petitum Gugatan, yaitu

Bahwa dengan demikian, maka Mohon kepada Yang Muliya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini Memutuskan,Menyatakan : MENOLAK DALILDALIL GUGATAN PENGGUGATUNTUK SELURUHNYA Atau Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA Atau NO (Niet Ontvankelijk Verrlaard)Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI :1.

Ataukah mengenai Tindak Pidana Penyerobotan,Penebangan Potion Kelapa dan Potion Mangga, dan perusakanbarang.> Bahwa dengan demikian, maka secara keseluruhan, oleh karenaSubyek dan Obyek Perkara adalah Pokok Pangkal Gugatan, tetapiGugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obeuur Libel) yaitumengenai Subyek dan Obyek Perkara Kabur/Tidak Jelas (ObcuurLibel), maka Mohon kepada Yang Muliya Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini, sebelum pemeriksaan PokokPerkara, Menyatakan : MENOLAK Gugatan

DALAM POKOK PERKARABahwa selain dari Yang Muliya Masjelis Hakim mempertimbangkan dalilEksepsi Tergugatll, LASARUS E.

ASALAKA yang diatasnya berdiribangunan rumah tempat tinggal milik TergugatH LASARUS E.ASALAKA kepada Penggugat OKTOFIANUS WELEBAIN adalahbukan pemilik tanah yang menjadi Obyek Sengketa dalam Perkaraini.> Bahwa dengan demikian, maka Mohan kepada Yang Muliya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini Memutuskan,Menyatakan : MENOLAK DALILDALIL GUGATAN PENGGUGATUNTUK SELURUHNYA Atau Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA Atau NO (Viet Ontvankelijk Verrlaard).Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor

Itupun Say ketahui setelah Saya dipulangkan ke rumah orang tua saya.bahwa Pacarnya Cuti Kerja dan mereka bepergian bersama ke Kalimantan kerumahkakak ipar saya ,beserta anak dan mertua Saya .Demikian Jawaban Saya sebagai termohon, yang Muliya Bapak Hakim, JikaSuami Saya tetap ingin menceraikan Saya .Dan yang Muliya Bapak Hakimmengabulkan terhadap permohonan Perceraian tehap Suami Saya.Maka Saya InsyaAlloh Ikhlas dan Ridhlo untuk diceraikan .akan tetapi Saya mempunyai tuntutan ataukeinginan sebagai

Juta Rupiah .Beserta perhiasan emas Saya seberat 28 gram dengan kadar 22 Karat.Demikian permintaan saya lewat yang Muliya Bapak Hakim PengadilanAgama Kabupaten Kediri,sebagai tertalaqBahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukanreplik sebagai berikut ;DALAM KOPENSI1 Bahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawaban Termohon,kecuali mengenai halhal yang secara tegastegas diakui akan kebenarannya danPemohon tetap pada dalildalil permohonan semula; Bahwa, pada jawaban Termohonangka

ues yl ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:MASRI bin ALIAR, tempat lahir di Perigi Raja, tanggal 01 Januari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Jaya Muliya, RT. 037 RW. 008, Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, yang

Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Nama : SUSILAWATI binti MASRITempat/tanggal Lahir : Pelanduk, O03April 2001Umur : 18 TahunAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKAlamat : Parit Jaya Muliya , RT. 037/RW. 008, DesaPelanduk, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.Dengan Calon Suaminya:Nama : NORMAN bin ZAINALTempat/tanggal Lahir : Terusan Kempas, 27 Desember 1996Umur : 23 TahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD/SederajatAlamat : Parit Bihim Kuala Gaung,

Oleh karenanya patut dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di Parit Jaya Muliya, RT. 037 RW. 008, Desa Pelanduk, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, yang masih menjadi wilayah hukumPengadilan Agama Tembilahan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Bin Muliya) terhadap Penggugat (Esti Tania Binti Ujang Rohimat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wahyudin Kurniawan Bin Wakino)terhadap Penggugat (Mela Muliya Kusumawati Binti Suyatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dicky Muliya bin Sunaryo ), terhadap Penggugat ( Ayu Andira binti Bahar );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Anasya Adreena Salan, lahir di samarinda tanggal 20 Juli 2017 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dicky Muliya binSunaryo) terhadap Penggugat, (Ayu Andira binti Bahar);3.

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dicky Muliya binSunaryo) terhadap Penggugat, (Ayu Andira binti Bahar);4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Anasya Adrena Saila, lahir di Samarinda tanggal 20 Juli2017 berada dalam asuhan penggugat;5.

Kelahiran No. 3173071004MLHR050120170001 atas nama Ramudian anak lakilaki dari iobu Mulia dan ayah Moch.Rosyid, tertanggal 5 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Jatipulodengan lampiran Surat Keterangan Kelahiran, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.20);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 127/DISP/J.B/1998/1979 atasnama PEMOHON 9, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Agustus 1979 anakkesebelas perempuan dari suami isteri Rasyid dan Muliya

, yang diKeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat tertanggal 24 September 1998, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.21);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 119/DISP/J.B/1998/1981 atasnama Yuhbib, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Januari 1981, anak keduabelas lakilaki dari suami isteri Rasyid dan Muliya, yang di Keluarkan olehKepala Satuan Pelasnana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barattertanggal

Mukram alias Rasjid bin Mukram (ayahpara pewaris)Bahwa Mulija, Mulya Arief, Mulia, Mulya, Muliya adalah satu orangnya yaitu Hj.Mulya binti H. Arief (ibu para pewaris);B. SaksiSaksi:Saksi :1.

Bintang Muliya Pratama 02.665.022.6432.000 010000100000017705/08/2010 22,990,000121 PT. Bintang Muliya Pratama 02.665.022.6432.000 0100001000000181 09/08/2010 35,530,000122 PT. Bintang Muliya Pratama 02.665.022.6432.000 0100001000000187 16/08/2010 23,100,000123 PT. Bintang Muliya Pratama 02.665.022.6432.000 010000100000019223/08/2010 31,350,000124 PT. Bintang Muliya Pratama 02.665.022.6432.000 0100001000000196 27/08/2010 33,440,000125 PT.

JALUNA MITRATAMA 02.590.104.2042.000 0100000900000103 02/02/2009 3,440,900180 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000090 01/05/2010 4,124,425181 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000091 01/05/2010 5,743,316182 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000092 01/05/2010 7,965,420183 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000171 02/08/2010 9,025,000184/ PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000174 03/08/2010

PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000098 11/05/2010 13,017,263695 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000103 18/05/2010 6,160,489696 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000105 19/05/2010 10,289,986697 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000106 21/05/2010 3,381,069698 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000107 22/05/2010 1,799,289699 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000109 26/05/2010 3,422,949700

PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000112 27/05/2010 427,020701 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000113 31/05/2010 22,103,071 Halaman 65 dari 161 hlm Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Utr. 702 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000231 06/10/2010 16,271,275703 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000232 07/10/2010 5,464,234704 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000234 08/10/2010 4,747,060705 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000237 14/10/2010 5,332,806706 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000239 15/10/2010 8,916,178707 PT.BINTANG MULIYA PRATAMA 02.665.022.6432.000 0100001000000245

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA WIJAYA BIN RUSLAN ) terhadap Penggugat (NADIA BINTI MULIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Cempaka Sari Ill No. 8, Rt. 03 Rw. 08,Kelurahan Harapan Muliya, Kecamatan Kemayoran Cempaka Putih,Kota Jakarta Pusat, D.K.I. Jakarta, sebagai Tergugat II;Ponijah, bertempat tinggal di Bakalan, Rt. 050, Rw. 000, KalurahanPendowoharjo, Kapanewon Sewon, Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Kisman, S.H., Beni Parwadi, S.H.1,Advokat pada kantor H. Kisman Abdul Kadir, SH. & Rekan yangberalamat di JI. Baru No. 21, Mlangi, Kel.

Ayimah adalah Mama Muliya dengan mempunyai anak 2orang bernama Jarkasih dan Rachmat Soelkia, maka berdasarkan keterangan saksi II danVI Majelis berpendapat bahwa suami A.

Ayimah adalah Mama Muliya, ataspertimbangan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaikipertimbangan tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut ;Menimbang, saksi II dan VI para penggugat (Erni Sukarsih dan Rosy Sukarsah)menerangkan bahwa tidak pernah ada pernikahan antara A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muliya lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 31 Mei 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Supiani bin Nuramsyah) dengan Pemohon II (Mardiana binti Yunus);
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Novri Syapetri bin Petriatman ) terhadap Penggugat ( Muliya Usmi binti Usman Kasim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua enam ribu rupiah );