Ditemukan 3488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 574/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
DONI ERLANI Als DONI bin HAKO
418
  • laluSaksi pindah takut kena muntahan, Helsa Aditya Als Edi dan temannyayang muntah ikut pindah di sebelah Saksi dan Saksi merasakan tasSaksi bergerakgerak, ternyata tangan Helsa mengambil handphone ditas Saksi; Bahwa Saksi berusaha mempertahankan handphone Saksi, Helsamengatakan: Lepas tidak, dan sesampainya di depan Hotel NusantaraHelsa dan temannya turun masuk mobil Avanza berjalan menuju ke arahPanjang, lalu Saksi menelpon suami Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui karena Saksi disuruh menunggu
    Dita yang menjadi korban, lalu Saksi duduk di sebelahkorban, Jundi yang berpura pura muntah untuk mengalihkan perhatiankorban dan Bahtiar duduk di belakang mengawasi keadaan sekitar danTerdakwa yang mengemudikan mobil Avanza;Bahwa setelah berhasil mengambil handphone korban, Saksi dan temantemannya kembali ke mobil Avanza ke arah Panjang berputar balik kearah Sultan Agung ke arah Tanjungkarang, lalu belok di Plaza PosTanjungkarang ke arah Rajabasa sampai di dekat Xavirius Tanjungkarangmobil Saksi
    terhadap Saksi KorbanDita Meririza, S.E.; Bahwa barang milik korban yang diambil berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung tipe 57 Eddge warna gold; Bahwa awalnya temanteman Terdakwa berhasil melakukan pencurian diRajabasa, lalu mereka mengajak Terdakwa kemudian turun dari mobilTerdakwa untuk naik mobil Trans, korban duduk di belakang supir, HelsaAditya Als Edi dan rekannya naik mobil yang ditumpangi korban, lalu dudukdi sebelah korban, teman Terdakwa Jun yang duduk di sebelah Edi berpurapura muntah
    Jundi yang tidak jauh duduk dariSaksi Dita Meiriza berpura pura muntah, lalu Saksi Dita Meiriza pindahkarena takut kena muntahan, kemudian Sdr. Helsa dan Sdr. Jundi yangmuntah ikut pindah di sebelah Saksi Dita Meiriza, selanjutnya Saksi DitaMeiriza merasakan tasnya bergerakgerak, ternyata tangan Sdr. Helsamengambil handphone di tas Saksi Dita Meiriza;Bahwa benar Saksi Dita Meiriza berusaha mempertahankanhandphonenya, lalu terjadi tarik menarik antara Saksi Dita Meiriza denganSdr.
    Jundi yang tidak jauh duduk dariSaksi Dita Meiriza berpura pura muntah, lalu Saksi Dita Meiriza pindahkarena takut kena muntahan, kemudian Sdr. Helsa dan Sdr. Jundi yangmuntah ikut pindah di sebelah Saksi Dita Meiriza, selanjutnya Saksi DitaMeiriza merasakan tasnya bergerakgerak, ternyata tangan Sdr. Helsamengambil handphone di tas Saksi Dita Meiriza; Bahwa benar Saksi Dita Meiriza berusaha mempertahankanhandphonenya, lalu terjadi tarik menarik antara Saksi Dita Meiriza denganSdr.
Register : 22-02-2010 — Putus : 02-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/23-K /PM.I-01/AD/II/2010, 2-4-2010
Tanggal 2 April 2010 — PRATU JUFRIAL
8322
  • Nur Abdul majid (saksi 1) muntah muntah,merasa pusing dan mual mual akibat penganiayaan yangdilakukan Terdakwa, sedangkan Terdakwa dibawa olehanggota POM ke Subdenpom IM/1 untuk dimintaiketerangan yang pada saat itu) sudah berada di IKP.7. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksipada kepala bagian belakang dan wajah Sdr. M. NurAbdul majid (saksi ) dengan menggunakan kedua tangansecara berulang kali tanpa menggunakan alat atau bendayang mengakibatkan Sdr. M.
    Suwaidah Hasan (lsterisaksi) dan pada saat itu saksi' tidak tahu lagikejadian diluar karena saksi didalam ruangan dankeadaannya muntah muntah lalu~ saksi dibawa ke rumahsakit Simpang Mamplam oleh Masyarakat karena lukasaksi parah lalu dirujuk kerumah sakit Simpang Mamplamoleh masyarakat karena luka saksiparah lalu dirujukkerumah sakit Dr. Fauziah Bireun.Saksi86.
    Nur Abdul majid (saksi 1)muntah muntah, merasa pusing dan mual mual = akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa, sedangkanTerdakwa dibawa oleh anggota POM ke Subdenpom IM/1untuk dimintai keterangan yang pada saat itu sudahberada di TKP.7. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan' terhadapsaksi pada kepala bagian belakang dan wajah Sdr. M.Nur Abdul majid (saksi' 1) dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali tanpa menggunakan latatau benda yang mengakibatkan Sdr. M.
    Nur Abdul majid (saksi 1)muntah muntah, merasa pusing dan mual mual akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa, sedangkanTerdakwa dibawa oleh anggota POM ke Subdenpom IM/1untuk dimintai keterangan yang pada saat itu sudahberada di TKP.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi pada kepala bagian belakang dan wajah Sdr. M.Nur Abdul majid (saksi' 1) dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali tanpa menggunakan alatatau benda yang mengakibatkan Sdr. M.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 42-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Purwito
11464
  • Bahwa Saksi mengetahui dari data dan informasi yang diperolehYonif 141/AYJP pada tanggal 25 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBSerda Jaka Hendri Kurniawan (korban) berobat ke Tonkes Yonif141/AYJP selanjutnya dirawat di Tonkes Yonif 141/AYJP karenamengalami kencing bercampur darah dan muntah darah kemudianpiket Tonkes a.n.
    , lalu dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidak mau makankalau makan muntah", dan Terdakwa pada saat itu melihat SerdaJaka Hendri Kurniawan sedang tidur.5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.
    Bahwa Terdakwa beranggapan kalau sakitnya yang dialamiSerda Jaka Hendri Kurniawan yaitu kencing dan muntah bercampurdarah hanyalah hal yang biasa.13.
    dan dijawab oleh Serda Sihombing"Serda Jaka tidak mau makan kalau makan muntah", dan pada saatitu Serda Jaka Hendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.
    dan dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidakmau makan kalau makan muntah", dan pada saat itu Serda JakaHendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 249/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUDARNO Bin DARMIN
9040
  • untukmelawan kemauan terdakwa, lalu terdakwa memasukan penisnyayang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi korbanMUSIDAH Binti SANKAMSIDI dan dinaik turunkan sekitar 1 menithingga merasa klimaks dan mengeluarkan spermanya diluar vaginasaksi koroban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI, lalu terdakwa memakaicelananya kembali, dan saksi koroban MUSIDAH Binti SANKAMSIDIberusaha duduk setelah duduk kepala saksi korban MUSIDAH BintiSANKAMSIDI masih terasa pusing dan saksi koroan MUSIDAH BintiSANKAMSIDI muntah
    muntah sehingga tiduran lagi, lalu terdakwatiduran lagi dibelakang saksi korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDIsambil memeluk dan merabaraba badan saksi koroban MUSIDAH BintiSANKAMSIDI, kemudian saksi korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDIberusaha mengibaskan tangan terdakwa yang merabaraba danmemeluk badan saksi korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI tersebut,namun terdakwa dari arah belakang melepas celana panjang dancelana dalam yang sudah saksi pakai hingga sebatas lutut, lalu badansaksi korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI
    korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI terasa sangatlemas dan pusing sehingga tidak berdaya untuk melawan kemauanterdakwa lagi, kemudian terdakwa memasukan penisnya yang sudahdalam keadaan tegang kedalam vagina saksi koroban MUSIDAH BintiSANKAMSIDI, dan dinaik turunkan sekitar 1,5 menit hingga merasapuas dan klimaks dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI, lalu. terdakwa memakaicelananya dan saksi korban MUSIDAH Binti SANKAMSIDI jugamemakai celananya kembali, dan muntah
    panjang hitam dan celana dalam krem yang sudahsaksi pakai hingga sebatas lutut, lalu badan saksi ditelentangkan, padasaat itu badan saksi terasa sangat lemas dan pusing sehingga tidakberdaya untuk melawan kemauan terdakwa, kemudian terdakwamemasukan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina saksi, dan dinaik turunkan Ik 1,5 menit hingga merasa puas danklimaks dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksi, laluterdakwa memakai celananya kembali saksi lalu memakai celana saksi,dan muntah
    Bahwa isteri saksi diancam dan dilakukan kekerasan oleh terdakwaSUDARNO saat itu berakibat isteri saksi merasakan pusing dikepalaHalaman 15 dari 438 Putusan Nomor 249 / Pid.B / 2017 /PN.Komdan muntah muntah akibat benturan dengan tanah serta merasakantakut jika dibunuh oleh terdakwaSUDARNO.
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
10831
  • Budiono meremas pada bagian lengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali serta bagian wajah yang selanjutnyaHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gprkuku terdakwa Triana Lukita Sari alias Lina Binti Budiono menggores bagiandagu dan dada sebanyak 1 (satu) kali, sehingga tubuh korban Bella PuspitaSari terdapat luka lebam dan bekas cubitan, luka sobek di bagian bibir, lukabekas cubitan di telinga, luka lebam di bagian perut, luka lebam di paha, danluka di lengan serta mengalami panas dan muntah
    Kemudian padamalam harinya sekitar pukul 24.00 WIB, Bela Puspitasari minta makankepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikit setelah itu muntahmuntahdan tidur lagi kKemudian minta minum lagi dan muntah lagi bercampurdarah yang menggumpal, habis muntah tidur lagi Kemudian muntah lagibercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.
    Kemudian pada hari Selasa,tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib Saksi Anis membawa BelaPuspitasari ke Rumah Sakit NU Tuban untuk Saksi Anis periksakan dansaat tiba di RS NU Tuban Bela Puspitasari muntah lagi bercampur darahdan Saksi Anis bawa masuk ke dalam Rumah Sakit NU Tuban dansetelah dilakukan pemeriksaan katanya dokter Bela Puspitasari haruspuasa untuk membersihkan lambungnya yang sakit dan sekitar pukulHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr15.00 WIB, Bela Puspitasari
    Kemudian pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB, BelaPuspitasari minta makan kepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikitsetelah itu muntahmuntah dan tidur lagi kKemudian minta minum lagi danmuntah lagi bercampur darah yang menggumpal, habis muntah tidur lagikemudian muntah lagi bercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.30 WibSaksi Anis membawa Bela Puspitasari ke Rumah Sakit NU Tuban untukHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus
    Kemudian pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB,Bela Puspitasari minta makan kepada Saksi Anis dan hanya dimakan sedikitHalaman 47 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gprsetelah itu muntahmuntah dan tidur lagi kemudian minta minum lagi danmuntah lagi bercampur darah yang menggumpal, habis muntah tidur lagikemudian muntah lagi bercampur darah dan tidur lagi sampai pagi.
Register : 27-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 14/Pid.B/2012/PN.WMN
Tanggal 26 April 2012 —
16615
  • Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi berada di rumah bersama istri dan anakanak saksi ; Bahwa pada saat itu, saksi mendengar tangisan korban namun tidak saksi hiraukan,karena terdakwa dan korban sering bertengkar ; Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi : saya ada pukul istri sayasampai pingsan, sekarang saya mau minta mobil ambulans untuk jemput ; Bahwa korban sudah terdiam di dapur dan tidak sadarkan diri saat diangkat dandimasukkan ke dalam mobil ambulans ; Bahwa saksi melihat bekas muntah
    Kemudian mendengar korban berteriak kesakitan sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa saat kembali ke dapur, saksi melihat korban terbaring dan terdiam di lantaidapur dengan muntah dan terdakwa duduk di samping korban ; e Bahwa selanjutnya saksi mengganti celana dan baju korban yang terkena muntah dan kotoran korban ;e Bahwa saksi mengetahui jika korban telah meninggal dunia pada saat saksi berada dirumah sakit ; e Bahwa jarak antara saksi dan tempat kejadian perkara tersebut adalah kurang lebih 5(lima)
    terjadi pada korban SerinaMunggaruak, yang mana pada saat melakukan pemeriksaan luar terhadap korban,ditemukan tandatanda trauma kapitis, dimana terdapat benjolan di bagian kepala korban ;Bahwa dari hasil pemeriksaan sampel darah korban, diketahui jika korban mengidappenyakit malaria tropika + 1 (satu) ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korban tidak dalam keadaan hamil ;Bahwa akibat penusukan pada rusuk korban tidak berpengaruh yang memungkinkankorban meninggal dunia ; Bahwa muntah
    keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korbansudah dalam kondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dansaksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ; e Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit Dekai untukmemanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ; e Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah
    terdakwa keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korban sudah dalamkondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dan saksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ;Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit untuk memanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ;Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 6/Pid/B/2012/PN.Brb
Tanggal 24 Januari 2012 — - RAHMAT HIDAYAT Als HIDAYAT Bin RUSDINOR
635
  • Henny Pudriyantiterhadap saksi korban Fakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitusetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma,muntah positif dengan disertai memar bagian kepala bagian depan yangdiakibatkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebihlanjut penderita dirujuk; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009; 0202022Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengerti
    pukul 20:15 Wita bertempat di Jalan umum DesaBenua Rantau Kec.Batang Alai Selatan Kab.HST;e Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanFakhrudin yaitu ayah saksi meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi berada di rumah untuk membukapintu, saat itu saksi mendengar suara "brak dari arahjalan kKemudian saksi mendatangi arah suara dan melihatkorban yang juga bapak saksi sudah tergelatak di jalan;e Bahwa melihat korban tergeletak kemudian saksimembawa korban ke Rumah Sakit karena kondisi korbansaat itu muntah
    Henny Pudriyanti terhadap saksi korbanFakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu) setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma, muntah positif dengandisertai memar bagian kepala bagian depan yang diakibatkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimanasetelah Majelis Hakim
    Henny Pudriyantiterhadap saksi korban Fakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitusetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma,muntah positif dengan disertai memar bagian kepala bagian depan yangdiakibatkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul untuk perawatanlebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau
    Henny Pudriyanti terhadap saksi korbanFakhruddin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan penderita dalam keadaan coma, muntah positif dengandisertai memar bagian kepala bagian depan yang diakibatkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul untuk perawatan lebih lanjut penderita dirujuk;Menimbang, berdasarkan semua uraian tersebut diatas, unsur ke2 dari pasaltersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatas, makasemua
Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 319/Pid.Sus/2015/PN Sgi
Tanggal 11 Februari 2016 — Muddasir Bin Herman
337
  • saksi koban dibagian bibir saksisehingga mengeluarkan darah ;Bahwa penyebabnya Terdakwa tidak terimadengan isi SMS yang saksi kirimkan kepadaterdakwa lalu terdakwa marah, Isi pesan SMSyang saksi korban kirimkan kepada TIApacarnya terdakwa yaitu ka peugah bak agamkahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cewek kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah
    Bahwa yang saksi ketahui garagara saksikorban mengirim pesan SMS kepada pacarnyaterdakwa, isi pesan SMS yang dikirim olehsaksi korban kepada pacarnya terdakwa ;Bahwa saksi korban mengatakan telahmengirim SMS kepada pacaranya terdakwa,dengan katakata ka peugah bak agamkahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cowok kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah
    penyebabnya terdakwa melakukankekerasan terhadap (adik kandung) terdakwa,saksi korban karena saksi korban mengirimpesan SMS melalui pacar terdakwa ;Bahwa terdakwa marah garagara SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yang isi SMS tersebut ka peugah bakagam kahnyan bek ie pajoh bue le dirumoh dandituebit dari rumoh, yang kaleuh dipajuoh nyanbeu ulak darah, karena akai jih meu aramjadaah that, kamu bilang pada cowok kamu itujangan makan lagi dirumah dan nasi yangsudah dimakan oleh dia biar muntah
    tetapi tidakdiopname ;Bahwa terdakwa ada beberapa kali mengajakpacar terdakwa kerumah, tetapi terdakwa tidakberbuat apaapa ;Bahwa Terdakwa marah kapada adik kandung(saksi korban) karena saksi korban mengirimSMS kepada pacar terdakwa, denganmengatakan katakata kasar, Isi SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yaitu Kapeugah bak Nasir haramjaddah kah beh meunyoe dipajoh makanandirumoh lon beu ulak darah asee nyan kamubilang kepada si Nasir haram jaddah kalau diamakan dirumah saya biar muntah
    29 juli 2015 sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di rumah orangtua Terdakwa/orang tua saksi korban Gampong Meunasah Peukan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie ;Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada dirumah tetangga lalu tiba tibaterdakwa menerima SMS yang masuk ke HP terdakwa dari pacarnya terdakwa bernamaMutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadah kah beh meunyoe dipajohmakanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan (kamu bilang kepada si NASIR haramjadah kalau dia makan dirumah saya biar muntah
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 9 April 2019 — -Nurlaila Makian binti Ali Makian -Fata Thio bin Rasyid Thio
329
  • pertengkaran dan membantahsebagian, adapun dalil yang dibantah sebagai berikut : Bahwa tergugat membantah tentang melakukan kekerasan fisikkepada penggugat; Bahwa tergugat juga membantah telah mencaci maki penggugatdengan kata kata kasar, tergugat tidak bersedia bercerai daripenggugat;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat dalam repliknya tetappada pokok gugatannya dengan penjelasan sebagai berikut : Bahwa benar tergugat melakukan kekerasan fisik kepada penggugat,sehingga penggugat mengalami muntah
    muntah dan masuk rumahsakit hal. 4 dari 16 halaman, putusan nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Nla Bahwa benar tergugat mengucapkan kata kata kasar kepadapenggugat seperti puki dan babi, sehingga penggugat tetap inginbercerai dari tergugat;Bahwa tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya dengan penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa :A.
    penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar kemudian damai,kemudian bertengkar lagi dan pada pertengahan tahun 2017 saksi hal. 5 dari 16 halaman, putusan nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Nlamelihat penggugat dan tergugat bertengkar dan mendengar katakata tergugat mencaci maki penggugat dengan kata mai punglubang puki, babi; Bahwa saksi juga pernah melihat bekas pukulan dan penggugatmuntah muntah
    rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena tergugat keluar rumah tanpa seizin tergugatsehingga penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa pernah sekitar tahun 2012 waktu ulang tahun anakpenggugat dan tergugat, penggugat dan tergugat bertengkar dantergugat mencaci maki penggugat dengan kata kata jorok,seperti puki; Bahwa sekitar tahun 2017 saksi melihat penggugat dan tergugatbertengkar dan melihat bekas pecahan kaca dalam rumahpenggugat dan tergugat; Bahwa penggugat pernah muntah
    muntah dan masuk rumahsakit karena di pukul tergugat; hal. 6 dari 16 halaman, putusan nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Nla Bahwa sejak september 2018 yang lalu, penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat mencukupkan bukti buktinya, sedangkan tergugatmengatakan tidak mengajukan bukti bukti karena orang lain tidak ada
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 928/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2014 — SURAHMAN
1242
  • Kemudian terdakwa mengatakan kepada korban bahwa ritual tersebutberhasil, lalu terdakwa menyuruh sdr.ADENAN untuk minum air mineral yangada didalam botol plastic yang telah disiapkan terdakwa, dengan syarat jikaTIDAK MUNTAH maka ritualnya berhasil atau GAGAL dan uangnya hilangdiambil terdakwa dan jika mau ritual lagi maka korban disuruh membayar lagi.Namun setelah ADENAN minum air mineral yang dibenikan oleh terdakwaternyata sdr.
    Kemudian sdr.ADENANdisuruh minum air mineral dalam botol dengan syarat jika TIDAKMUNTAH maka ritualnya berhasil dan jika ADENAN muntah makaritualnya tidak berhasil atau GAGAL dan uangnya hilang diambilterdakwa.
    ADENAN, MIFTA dankedua istri korban menjadi yakin dan percaya kepada terdakwa bahwauang tersebut datang secara Ghoib.Bahwa terdakwa menyuruh korban ADENAN untuk minum air yang adadibotol Aqua yang telah disiapkan oleh tendakwa sampai habis, dengansyarat kalau habis dan tidak muntah maka ritualnya berhasil dan kalaumuntah maka tidak berhasil alias GAGAL. Dan ternyata setelah minum airtersebut korban sdr.
    Setelah melihat kejadian tersebutmaka saksi ADENAN, saksi MIFTAHUL HUDA dan kedua istri korbanmenjadi yakin dan percaya kepada terdakwa bahwa uang tersebut datangsecara Ghoib.e Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh saksi ADENAN untuk minumair yang ada dibotol Aqua yang telah disiapkan oleh terdakwa sampaihabis, dengan syarat kalau habis dan tidak muntah maka ritualnya berhasildan kalau muntah maka tidak berhasil alias GAGAL dan uang yangdikeluarkan menjadi milik Terdakwa dan kalau mengulang melakukanritual
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.SUS/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2017 — Pidana - MARCO ZAMAN S
6011
  • kedua tangan Terdakwa dan memutarmutar/memelintirkedua tangan korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga akhirnya korban kejangkejang.Mengetahui korban kejangkejang, Terdakwa tidak langsung membawanya kerumah sakit untuk pertolongan namun justru menekannekan dada korban untukmengeluarkan sisa makanan, karena tidak berhasil kemudian Terdakwamengambil sendok dan mengorekorek mulut korban hingga bibir korban berdarah,selanjutnya Terdakwa kembali menekannekan dada korban hingga korbanmuntah, setelah korban muntah
    dan sadar Terdakwa lalu membersihkan muntahandan darah di kaos korban lalu minta bantuan saksi Yasmin untuk membawanya keKlinik 24 Johar Baru Jakarta Pusat.Bahwa sampai di Klinik 24 Johar Baru karena melihat keadaan korban yang kritis,maka diberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam Jakarta Pusat, bahwasesampai di rumah sakit kondisi korban sudah kritis dan muntah darah terusmenerus tak berhenti, hingga pukul 13.15 WIB korban dinyatakan sudahmeninggal.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 380
    PST.beberapa anggota kepolisian yang mendatangi ruang perawatan korban karenalaporan dari dokter logo; Bahwa saksi mengetahui proses meninggalnya korban yaitu terlebih dahulukorban muntah darah terus menerus hingga kejangkejang dari pukul 11.30 WIBhingga korban dinyatakan meninggal pukul 13.45 WIB di RS.
    , setelahkorban muntah dan sadar Terdakwa lalu membersihkan muntahan dan darah dikaos korban lalu minta bantuan saksi Yasmin untuk membawanya ke Klinik 24Johar Baru Jakarta Pusat;Bahwa sampai di Klinik 24 Johar Baru karena melihat keadaan korban yangkritis, dokter klinik memberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam JakartaPusat;Bahwa sesampai di rumah sakit kondisi korban sudah kritis dan muntah darahterus menerus tak berhenti, sehingga Terdakwa panik dan kabur dari RumahSakit karena takut di mintai
    PST.Menimbang, bahwa sesampai di Klinik 24 Johar Baru karena kondisi korbansudah kritis dan muntah darah terus menerus tak berhenti, lalu oleh Klinik 24 JoharBaru memberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam Jakarta Pusat, namun hinggapukul 13.15 WIB korban dinyatakan sudah meninggal.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor380/VER/3253.1L07.16/VIIV2016 dari Rumah Sakit Islam Jakarta yang ditandatanganioleh dr.
Register : 10-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/AD/PM.I-07/AD/XI/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — - Serda Hadi Supriyanto
5323
  • PDL dengan menempatkan keduakakinya dengan mengandalkan berat badan selama 3Detik, pada saat TerdakwaII menginjak perut PratuHeru kartiko (Saksi 1), Saksi 1 merasakansakit/nyeri dan muntah kemudian pingsan tidaksadarkan diri, sehingga kegiatan di berhentikansejenak, kemudian membawa Saksi 1 keruangKomunikasi untuk diperiksa oleh Tim Kesehatan.j Bahwa setelah para Taja baru melaksanakanBinsik siang hari, para Taja baru = melaksanakanKorve, Saksi 2 melihat Prada Heru = muntah muntahsetiap satu) jam
    Sore hari pada saat korve saksimelihat Prada Heru muntah muntahsetiap satu) jam sekali kemudianpiket memanggil anggota kesehatanuntuk di periksa dan oleh Anggotakesehatan di perintahkanistirahat.i.6. Pada malam harinya Prada Herumengatakan kepada Saksi bahwadada dan perutnya wmerasa sakitdan sering muntah dengan warnamuntahnya kuning dan hitam.
    Bahwa pada malam harinya Prada Heru mengatakankepada saksi bahwa dada dan perutnya merasa sakitdan sering muntah dengan warna muntahnya warnakuning dan hitam. Setelah kejadian itu) Prada Herudibawa ke RS Umum Malino selama satu hari satumalam dan kemudian di rujuk ke RS Angkatan LautTarakan dan selanjutnya di rujuk ke Kesdam VI/TprBalikpapan.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikutKeterangan Terdakwa 1.
    Pada malam harinya Saksi 1mengatakan kepada Saksi 4 bahwa dada dan perutnyamerasa sakit dan kembali muntah muntah.12. Bahwa benar setelah Saksi 1 di rawat di barakselama 2 (dua) hari kemudian di bawa ke RS umummalinau selama 1 hari 1 malam kemudian di rujuk keRS Angkatan Laut Tarakan. Berdasarkan Visum EtRepertum No : R/04/IX/2009 tanggal 7 September 2009yang ditanda tangani oleh Dr. Daddy Semuel Carol,Sp.B Dinas Kesehatan TNI Angkatan Laut An.
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Muh. Ikbal Bin Sirnan
16370
  • selesai lalu masuk Amir ke dalamkamar kos kemudian menyetubuhi juga saksi kurang lebih sekitar 10(sepuluh) menit; Bahwa setelah Amir keluar dari kamar kemudian masuk Ikhwal ke dalamkamar dan menyetubuhi saksi sekitar 5 (lima) menit lalu keluar dari kamarselanjutnya Anak masuk ke dalam kamar dan langsung membukacelananya sambil berkata isap mi anuku saksi menjawab saya tidak maulalu Anak langsung meninju pipi sebelah kanan saksi sehingga saksiketakutan dan langsung menghisap kemaluannya sampai saksi muntah
    selesailalu masuk Amir ke dalam kamar kost kemudian menyetubuhi juga AnakKorban;Bahwa setelah Amir keluar dari kamar kemudian masuk lkhwal ke dalamkamar dan menyetubuhi Anak Korban sekitar 5 (lima) menit lalu keluar darikamar selanjutnya Anak masuk ke dalam kamar dan langsung membukacelananya sambil berkata isap mi anuku Anak Korban menjawab saya tidakmau lalu Anak langsung meninju pipi sebelah kanan Anak Korban sehinggaAnak Korban ketakutan dan langsung menghisap kemaluannya sampai AnakKorban muntah
    lkhwal tidak mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan jugaketerangan Anak di persidangan setelah Ikhwal keluar dari kamar kost Amir,Anak juga masuk ke dalam kamar kost dan saat itu melihat ada Anak Korbanselanjutnya Anak langsung membuka celananya sambil berkata isap mi anukuAnak Korban menjawab saya tidak mau lalu Anak langsung meninju pipisebelah kanan Anak Korban sehingga Anak Korban ketakutan dan langsungmenghisap kemaluan Anak sampai Anak Korban muntah
    lalu Anak keluar darikamar kos kemudian Alfian mengantar Anak Korban pulang ke rumah;Menimbang, bahwa peristiwa mengenai perbuatan Anak yang menyuruhAnak Korban menghisap kemaluannya ke dalam mulut Anak Korban hingga AnakKorban muntah dipersidangan tidaklah dibantah oleh Anak tetapi Anak telahmembantah mengenai adanya pemukulan yang dilakukannya saat menyuruhAnak Korban pada saat itu;Menimbang, bahwa meskipun Anak telah membantah perihal mengenaipemukulan yang menurut Anak tidak dilakukannya, Hakim
    selanjutnyaAnak keluar dari kamar kost dan Alfian mengantar Anak Korban pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa perbuatan Anak yang menyuruh Anak Korbanmenghisap alat kelaminnya dengan cara Anak memasukkan alat kelaminnya kedalam mulut Anak Korban hingga Anak Korban mengalami muntah menurutpendapat Hakim merupakan suatu bentuk tindakan cabul dimana perbuatantersebut adalah perbuatan yang dilarang, sehingga dengan demikian maka unsurmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, telah teroenuhi;
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Drs. H. WAWAN DARMAWAN Bin H. AMAN DARTIMAN;
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenggorokan dan perut terasa terbakar, tenggorokan terasa sakit untukmenelan;Mual, muntah dan diare;Terjadi pendarahan dan sakit perut yang hebaty;Sakit kepala dan hipotensi (tekanan darah rendah);Kejang, tidak sadar hingga koma;~o a9 5Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunan sarafpusat dan ginjal;Dan bahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan, yaitu:Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret;Sakit kepala, gelisah;Penyakit kulit berat (dermatitis);Muka pucat dan
    Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan;Bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu: akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokan dangatal di dada.
    No. 1891 K/PID.SUS/2014mikroorganisme, bahan campuran pembuatan tissu untuk toilet, bahan bakuindustri pembuatan lem playwood, resin maupun tekstil sedangkan boraksdigunakan untuk Industri gelas, pelicin porselin, alat pembersih, pengawetkayu, salep kulit, borakgliserin (obat sariawan) dan antiseptik;Adapun bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, yaitu:a.e929 5Tenggorokan dan perut terasa terbakar, tenggorokan terasa sakit untukmenelan;Mual, muntah dan diare;Terjadi pendarahan dan sakit
    perut yang hebat;Sakit kKepala dan Hipotensi (tekanan darah rendah);Kejang, tidak sadar hingga koma;Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunan sarafpusat dan ginjal;Dan bahaya yang ditimbulkan boraks terhadap kesehatan, yaitu:~ 2929 5 Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret;Sakit kepala, gelisah;Penyakit kulit berat (dermatitis);Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (cyanotis);Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah;Hilangnya cairan dalam tubuh (dehidrasi) ditandai
    Otototot muka dan anggota badan bergetar diikuti dengan kejangkejang;Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi;Degredasi mental;Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan;Bahaya yang ditimbulkan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu: Akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar
Register : 12-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 13-K /PM III-17 / AD / III / 2013
Tanggal 26 September 2013 —
8532
  • Bahwa kemudian Saksi1 bermohon kepada Terdakwa untukkeluar dari mobil mau muntah tetapi Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 agar muntah dalam mobil saja namun Saksi1 terus cari akalagar dapat melarikan diri dari Terdakwa sehingga Saksi1 bermohonlagi kepada Terdakwa untuk keluar dari mobil dengan alasan buangair kecil namun juga tidak diperbolehkan dan setelah lama bermohonakhirnya Terdakwa mengabulkan keinginan Saksi1 dengan syarat HPmilik Saksi1 diberikan kepada Terdakwa sebagai jaminan yang lainyaitu
    Talaud lalu Terdakwa menghentikan mobiltersebut lalu tibatiba Saksi terkejut karena Terdakwa memegangpayudara Saksi dengan cara paksa lalu agar Terdakwa tidak berbuatnakal Saksi membohongi Terdakwa dengan cara perut Saksi mualmual mau muntah karena sedang hamil.7.
    Bahkwa kemudian Saksi bermohon untuk keluar dari mobilKarena ingin muntah tetapi Terdakwa berkata muntah saja di dalammobil, kKemudian Saksi terus mencari cara agar dapat keluar darimobil untuk kabur, lalu Saksi bermohon lagi kepada Terdakwa untukkeluar dari mobil karena hendak buang air kecil, lalu Terdakwamemperbolehkan permintaan Saksi tersebut dengan syarat Saksiharus meninggalkan HP dan membuka baju lalu diserahkan kepadaTerdakwa sebagai jaminan bahwa Saksi tidak akan kabur, setelahdiijinkan
    Bahkwa benar kemudian Saksi Marlin Sasenga bermohon untukkeluar dari mobil karena ingin muntah tetapi Terdakwa berkatamuntah saja di dalam mobil, kemudian Saksi Marlin Sasenga terusmencari cara agar dapat keluar dari mobil untuk kabur, lalu SaksiMarlin Sasenga bermohon lagi kepada Terdakwa untuk keluar darimobil karena hendak buang air kecil, lalu Terdakwa memperbolehkanpermintaan Saksi Marlin Sasenga tersebut dengan syarat Saksi MarlinSasenga harus meninggalkan HP dan membuka baju lalu diserahkankepada
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RIYAN MAULANA Bin MENNEN
2.MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H. AHMAD MURJANI
4018
  • AHMAD MURJANI memegang kepala dan mencekikleher anak korban XXXXXXXXXXXxXxXxXmenggunakan lutut serta mendorong dorong badan anak korban XXXXXXXXXXXXXXhingga membentur tembokkamar yang menyebabkan anak korban XXXXXXXXXXXXxXxXterjatuh danmengalami muntah muntah. Melihat situasi tersebut, terdakwa RIYANMAULANA Bin MENNEN dan terdakwa IIT MUHAMMAD FATHUL KHAIR BinH.
    AHMAD MURJANI memegang kepaladan mencekik leher anak korban XXXXXXXXXXXxXxXXmenggunakan lututserta mendorong dorong badan anak korban XXXXXXXXXXXXXxXhinggamembentur tembok kamar yang menyebabkan = anak korbanXXXXXXXXXXXXXXterjatuh dan mengalami muntah muntah. MelihatSituasi tersebut, terdakwa RIYAN MAULANA Bin MENNEN dan terdakwa IIMUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.
    Kemudianterdakwa II memegang kepala dan mencekik leher anak korbanmenggunakan lutut serta mendorong dorong badan anak korban hinggamembentur tembok kamar yang menyebabkan anak korban terjatuh danmengalami muntah muntah. Melihat situasi tersebut, terdakwa danterdakwa II kKemudian membuka secara paksa celana anak korban; Bahwa para. terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anakXXXXXXXXXXXXXxXdengan menggunakan tangan kosong ke arah pelipisanak korban.
    Kemudian terdakwa II memegang kepaladan mencekik leher anak korban menggunakan lutut serta mendorong dorongbadan anak korban hingga membentur tembok kamar yang menyebabkan anakkorban terjatuh dan mengalami muntah muntah. Melihat situasi tersebut,terdakwa dan terdakwa II kKemudian membuka secara paksa celana anakkorban;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapanak XXXXXXXXXXXXxXxXdengan menggunakan tangan kosong ke arah pelipisanak korban.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 12 Nopember 2012 — SUGIANTO al YANTO bin SUTOYO
10794
  • CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al.
    Bahwa setelah DANANG, WAWAN, IDASSUBADRI, TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO,BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG haltersebut didukung dengan visum et repertum antaraVisum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal22 Pebruari 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Nofie Artriawan = selaku dokter pada RS KSHPati
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
JUNDI als JUN bin ABDUL AZIS
1097
  • Selanjutnya mereka membagi peran masingmasing yaitu saksi Helsaberperan mengambil barang, terdakwa Jundi purapura muntah untukmengalihkan perhatian korban agar saksi Helsa mudah mengambil barang milikkorban, Doni mengamankan kami dengan membawa kami kabur dari tempatkejadian dengan mobilnya sedangkan saksi Bahtiar menunjuk siapa korbannyadan mengawasi situasi sekitar mobil bis.Sekira jam 15.00 Wib mereka pergimenuju Jl.
    Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZAberpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempatduduknya menuju ketengah.
    Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN TjkHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZAberpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempatduduknya menuju ketengah.
    Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Menimbang, bahwa Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • bulan; Bahwa Tergugat sudah Pernah mengajak rukun Pengguagat,akan tetapi penggugat tidak mau dan Tergugat saat ini masih mencintalPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat Tersebut maka Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat pernah dipukul di hadapanorang tua Penggugat sampai telinga Penggugat tuli dan kejadiantersebut pada saat Penggugat dan Tergugat masih punya anak satu; Bahwa baru baru ini Tergugat pernahmenendang Penggugat yaitu pada saat anak Penggugat muntah
    muntah dan saat itu pula Penggugat disuruh berhenti kerja namunPenggugat menolak karena Penggugat ingin membantu ekonomikeluarga yang mana penghasilan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga di setiap harinya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang las;Bahwa atas Replik Penggugat maka Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat baru baru ini telahmenendang Penggugat saat anak muntah muntah karena pada saatanak muntah muntah di diamkan saja sementara
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 4 April 2017 — Nanang Pitro Hari Alias Nanang Bin Suswono
516
  • adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika) tetapimengandung DEXTROMETHORPHAN.. 2.BB3871/2016/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mf tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika) tetapimengandung TRIHEXYPHENID YL.Termasuk dalam daftar obat keras / Daftar G.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Btg Bahwa Trihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderita parkinson,apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatan kabur, pusing, mual,muntah
    , mengantuk, dan Dextromethorphan adalah obat untuk pasien batuk,apabila digunakan berlebihan mengakibatkan kepala pusing, muntah danbisa mengakibatkan kematian ; Bahwa untuk bisa menjual / mengedarkan Dextromethorpan danTrihexyphenidyl harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan danTerdakwa dan saksi Teguh Mujiono tidak memiliki izin untuk mengedarkanTrihexyphenidyl dan Dextromethorphan.wnnnno= Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal196 Undangundang Republik Indonesia
    Bahwa Trihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderita parkinson,apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatan kabur, pusing, mual,muntah, mengantuk, dan Dextromethorphan adalah obat untuk pasien batuk,apabila digunakan berlebihan mengakibatkan kepala pusing, muntah danbisa mengakibatkan kematian.
    BB3871/2016/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mftersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapimengandung TRIHEXYPHENIDYL Termasuk dalam diaftar obatkeras/Daftar G.BahwaTrihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderita parkinson,apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatan kabur, pusing, mual,muntah, mengantuk, dan Dextromethorphan adalah obat untuk pasien batuk,apabila digunakan berlebihan mengakibatkan kepala pusing, muntah danbisa mengakibatkan kematian.Bahwa