Ahmad Mutolip Bin Suminto, Dkk.

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ketika saksi bersama ibu saksiyaitu Deti Jumiati Binti Abdul Mutolip melintas di depan pintu kamar belakangdan saksi melihat dari bawah pintu ada cahaya dari dalam kamar dan saatsaksi hendak membuka pintu ternyata pintu tidak dapat dibuka karenaterkunci dari dalam dan saksi sudah merasa curiga.Bahwa saksi kemudian meminta bantuan dengan tetangga dekat rumah yaitusdra Aslia untuk melihat

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ketika saksi bersama ibu saksiyaitu Deti Jumiati Binti Abdul Mutolip melintas di depan pintu kamar belakangdan saksi melihat dari bawah pintu ada cahaya dari dalam kamar dan saatsaksi hendak membuka pintu ternyata pintu tidak dapat dibuka karenaterkunci dari dalam dan saksi sudah merasa Curiga.Bahwa saksi kemudian meminta bantuan dengan tetangga dekat rumah yaitusdra Aslia untuk melihat

terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBanwa Terdakwa EKKY TESTA PRABIMAYU Als EKKY BinNURHADIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi BAMBANG EDI SAPUTRA AlsBAMBANG Bin APDUL MUTOLIP

Berkat PutraMandiri mengalami kerugian total sebesar Rp. 89.000.000, (delapan puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa itu sebagaimana diatur sesuai Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa EKKY TESTA PRABIMAYU Als EKKY BinNURHADIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi BAMBANG EDI SAPUTRA AlsBAMBANG Bin APDUL MUTOLIP (Alm) (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam

Berkat PutraMandiri mengalami kerugian total sebesar Rp. 89.000.000, (delapan puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa itu sebagaimana diatur sesuai Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHP.ATAUKetigaBahwa Terdakwa EKKY TESTA PRABIMAYU Als EKKY BinNURHADIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi BAMBANG EDI SAPUTRA AlsBAMBANG Bin APDUL MUTOLIP (Alm) (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam

Berkat PutraMandiri mengalami kerugian total sebesar Rp. 89.000.000, (delapan puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa itu sebagaimana diatur sesuai Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKeempatBanwa Terdakwa EKKY TESTA PRABIMAYU Als EKKY BinNURHADIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi BAMBANG EDI SAPUTRA AlsBAMBANG Bin APDUL MUTOLIP (Alm) (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ketika saksi bersama ibu saksiyaitu Deti Jumiati Binti Abdul Mutolip melintas di depan pintu kamar belakangdan saksi melihat dari bawah pintu ada cahaya dari dalam kamar dan saatsaksi hendak membuka pintu ternyata pintu tidak dapat dibuka karenaterkunci dari dalam dan saksi sudah merasa Curiga.Bahwa saksi kemudian meminta bantuan dengan tetangga dekat rumah yaitusdra Aslia untuk melihat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Putusan Nomor 2K/PMT I/BDG/AD/I/2019Mutolip sudah menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahun 2014 yaitu yang pertama bulanJufi 2014, kedua bulan Agustus 2014 dan yangketiga kalinya pada bulan Februari 2015 di daerah(warung kopi) Saksi Abdul Mutolip di Tanjung HuluKampung Beting Pontianak dan setiap selesaimenggunakan shabushabu) merasakan adaperubahan fisik terasa badan segar tidakmengantuk, etos kerja meningkat serta pikirantenang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5April 2016

SetiaBudi Utomo untuk dilakukan pembayaran DP;Bahwa kemudian saksi Setia Budi Utomo melakukan pembayarankepada Terdakwa atas tanah tersebut secara bertahap, dimana saksidan saksi Mat Soleh selalu menyaksikan setiap pembayaran yangdilakukan saksi Setia Budi Utomo kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kemudian Terdakwamenyerahkan tanah tersebut kepada saksi Setia Budi Utomo;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;SAKSI Ill : MAT SOLEH Bin ABDUL MUTOLIP

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (AHMAD SAFE'l BinAhmad Mutolip alias Abdul Mutolib) terhadap Penggugat (DIANPERMATA SARI binti IIham);Halaman 3 dari 27, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.SdnBn nen nnn nnn nnn n nnn n nnn n nnn n ne e ee Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya oleh Majelis Hakim PengadilanAgama SukadanaKehadiran Para PihakBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NURDIN bin ABDUL MUTOLIP) terhadap Penggugat

Dawami Mutolip;

Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain yangsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya bersama :FERNANDO WIJAYA, WISNU AMRULLAH alias BOTENG aliasRIZAL Bin ABDUL MUTOLIP, HERMANSYAH Bin ABDULMUTOLIP, KIKI ALEX FARUK, yang satu orang lainnya terdakwa tidakkenal ;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil bersama teman terdakwasebanyak 5 (lima) orang tersebut berupa (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna hitam tahun 2013 No.

dalildalilgugatanya mengenai ingkar janji (Wanprestasi) yang dilakukan oleh pihakTergugat.Bahwa pertimbangan tersebut adalah keliru dan tidak memperhatikanketerangan saksi Kione Kogoya dan Lokbre yang menyatakan bahwa benaryang mengirim beras raskin kekecamatan yang dipimpin saksi adalahPenggugat/Pembanding dan hanya tiga (3) bulan saja selanjutnya tidakdikirim Penggugat /Pembanding lagi karena Tergugat sudah bekerja samadengan Penerbagan lain sesuai dengan keterangan saksi saksi Tergugat RicoAgustriono,Mutolip

ABDUL MUTOLIP mengantar mobil milik saksi ke SimpangSLB Lingkar timur Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu sampai pada bulanNovember 2018 pembayaran sewa rentalnya menunggak sehingga mobilsaksi ambil lagi dari saksi SAKSI YAPAN EFFENDI. Kemudian pada sekitarbulan Desember 2018 mobil tersebut dirental lagi oleh saksi SAKSI YAPANEFFENDI dan saksi antarkan lagi bersama dengan saksi ABDUL MUTOLIBkepada saksi SAKSI YAPAN EFFENDI di kantor saksi SAKSI YAPANEFFENDI yang berada di Kab.

ABDUL MUTOLIP HARAHAP,22. DAME HARAHAP,23. GALESING SIREGAR,24. MANGARAJA SODUNGDUNGON,25. MANGGANA RITONGA,26. PARLINDUNGAN HARAHAP,27. MUARA HIDIR/TONGKU MALIM HARAHAP,28. ASRIAN HARAHAP,29.

Duryani yang dikirim saksiMastur yang berasal dari Saksi Mutolib pada hari Senin 30 Juli 2018, sekitar Jam17:00 wib yang sebelumnya uang tersebut diterima saksi Mastur dari saksi Yaniistri saksi Mutolip di Rumah Kontrakan Saksi Duryani yang beralamat diKalitanjung Timur Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebonyang mana Saksi Mutolib menyerahkan uang tersebut sehubungan dengankerjasama yang ditawarkan Saksi Duryani yang katanya untuk modal untukpembuatan Video Klip ;Menimbang, bahwa

Syamsudin danHasman mengganti ruginya dari Basiran, Ahmad Bandung, Priadi,Giman, Manto, Samiar Jak, Abdul Mutolip ButarButar, sedangkanBasiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, Samiar Jak dan AbdulMutolip ButarButar memperoleh tanah tersebut dari menggarap tanahnegara pada tahun 1990 seluas + 156 Ha (seratus lima puluh enamhektare) bersamasama dengan Solihin dan kawankawan.

tidak jelas (obscuur libell).Bahwa dalam surat gugatannya halaman 2 alinea terakhir secara tegastelah mendalilkan bahwa para Penggugat memperoleh tanah objekterperkara sebelum diterbitkan sertifikatsertifikat oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan sebagaimana tersebut dalam gugatannya, adalahdiperoleh dengan cara mengganti rugi dari Syamsudin dan Hasman padatahun 2012, selanjutnya dinyatakan Syamsudin dan Hasman menggantiruginya dari Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, Samiar Jak,Abdul Mutolip

Selanjutnya Syamsudin dan Hasman menggantiruginya dari Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, SamiarJak, Abdul Mutolip Butar Butar.

Sedangkan Basiran, Ahmad Bandung,Priadi, Giman, Manto, Samiar Jak dan Abdul Mutolip Butar Butar.Sedangkan Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, Samiar Jakdan Abdul Mutolip Butar Butar memperolehnya dari menggarap tanahnegara pada tahun 1990 seluas lebih kurang 156 Ha (seratus lima puluhenam hektar) bersama sama dengan Solihin dkk yang terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Tinngi Raja, Kabupaten Asahan.

PUTUSAN

Nomor Perkara : 1937/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL MUTOLIP

Saksi Basit bin Abdul Mutolip, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi keterangan saksi semuabenar;Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN KIn Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehinggasaudara dihadirkan menjadi saksi sehubungan dengan perkarapenipuan atau pencurian dan Penadahan; Bahwa yang menjadi korban kejadian tersebut saksi danpaman saksi Eppendy bin Alm Kidam; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit

MOH BAEDOWI Bin ABDUL MUTOLIP :bahwa saksi Tidak Kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda;bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi menjabat sebagai Penilik PNFI (Pendidikan Nonformal) Kec.Ketanggungan sejak tanggal 1 Juni 2000 sampai saat ini ;bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai penilik PNFI adalahmelaksanakan, mengidentifikasi, mengevaluasi dan melaporkan kegiatanPNFI