PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Pemohon , tempat tanggal lahir Subang, 10 Maret 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Nanjung, RT 004, RW 001, kelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi,, sebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Jalan Nanjung, RT 004, RW 001,kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Yas'ad Muayyad Sabani.

Nanjung RT 04 RW 01 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ipar dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di Pesantren Darusurur Pusat, Lagadar, MargaasihKabupaten Bandung, pada tanggal 16 November 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Solehyaitu ayah kandung Pemohon II;Him 4 dari 11

Nanjung RT 04 RW 01Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Pesantren Darusurur Pusat, Lagadar,Margaasih Kabupaten Bandung, pada tanggal 16 November 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Solehyaitu ayah kandung

Nomor 3563/Pdt.G/2016/PA.CmiedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Egni Khusfatul Kholik bin Darsono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Nanjung, KampungBabakan Utama No. 138 A, RT. 004 RW. 013, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota

kuasakhusus kepada Riyan Ramdani, S.Sy dan HendraGumira, SH advokat/pengacara, penasehat hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani,S.Sy & Partners yang berkantor di Gedung Math'laulAnwar di jalan Terusan Kopo Ketua Majelis. 13.5 No.250 Katapang Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanRubini binti Adi Sukismo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Jalan Nanjung, Kampung Babakan Utama No.138 A, RT. 004 RW. 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sakti Nur Alamsyah, tanggallahir 14 Maret 2008.4.

Nanjung RT.02/03 Desa Tanjungsari Kec. Sukaluyu Kab.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec. SukaluyuKab.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec.Sukaluyu Kab. Cianjur;Bahwa CV.

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Aroh, di Kampung Jati,RT 004, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di Kampung Jati,RT 004, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Rahma Khoirulnisa, lahir tanggal 26 Mei 2014.4.

ERR umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jati, RT.005, RW.012, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Saksi adalah ibu PenggugatDi bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 869/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama IME sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 27 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Jati, RT 004, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :lahir tanggal 26 Mei 2014.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Jati, RT 004, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:: ee ee4.

XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat eee, engaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, alanat ies, engaku sebagai adik kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Nanjung RT 001 RW 001 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,; Bahwa rumah

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Nanjung RT 002 RW 001 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGebangan

PUTUSANNomor 0969/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :en, mur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PandaiBabakan Nanjung Nomor 110 RT 003 RW 007,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";melawanRn, Umur 28 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan PandaiBabakan Nanjung Nomor 110 RT 014 RW 007, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Cimahi , Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : i tanggal lahir 29 September2015.4.

Ida Farida binti Endang Bukhori, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Babakan Nanjung Nomor 110, DesaKarang Mekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Agus saripudin bin Rukiah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Babakan Nanjung Nomor 110, Desa KarangMekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman

Jati RT.002 RW.011 Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran dari Kepala Desa/Kelurahan Nanjung Nomor: 69/DS45/V/2012, tanggal 14052012atas nama IKE HERAWATY, diberi tanda bukti P 5;. Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran dari Kepala Desa/Kelurahan Nanjung Nomor: 68/DS45/V/2012, tanggal 14052012atas nama RUDI FAIZAL, diberi tanda bukti P 6;.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05, Desa nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu AGUS MISBAH alias KOCRES, IPEYdan ABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukanpencurian sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu HARDIANTO alias GIGI, IPEY danABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukan pencuriansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

Raya Soresang KM.17 KabupatenBandung.dengan tanggal Kuasa Khusus 26Agustus 2019 dan terdaftar di Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor : 1085/adv/viii/19,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kampung RancadarahRt.002/012 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kampung Rancadarah, RT.003, RW.019, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu kandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama xxx sebagai isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Rancadarah Rt.03/012 Desa Nanjung KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxx, umur 1 tahun;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Rancadarah, RT. 003, RW.012, Desa Nanjung,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama xxx sebagai isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Rancadarah Rt.03/012 Desa Nanjung KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxx, umur 1 tahun; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Nanjung selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan Hilir Selatan, selama 2 tahun;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 8 setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan : Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain; Termohon sudah menikah pada tanggal, 21 Agustus 2017;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Sungai Nanjung

GISTEX NISSHINBOINDONESIA), beralamat di Jalan Nanjung Nomor 66, Cimahi40533, alamat cfm Keputusan Jalan Braga Nomor 106,Bandung 401111;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46966/PP/M.V/16/2013, tanggal 4 September

Nanjung No.66, Cimahi 40533, alamat cfm Keputusan: JI. Braga No.106, Bandung 40111,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor Rp.25.660.133.346,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 1.699.313.650,00c. Penyerahan yang PPNnya dipungutd. Pemungut PPN Rp. 0,00e. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp.10.344.174.206,00Jumlah Rp.37.703.621.202,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 169.931.365,00b. Dikurangi :b.1.

PUTUSANNo. 134 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (almarhum);Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 20 April 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nanjung Kampung BabakanUtama No.138 RT.04/RW.13, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi ;Agama : Kristen

29 Januari 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TEDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhjuta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TEDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei2007 sebesar Rp50 000 000,00 ( lima puluh juta Rupiah ) atas namaKwitansi atau pemberi uangnya tercatat atas nama Santiwati penerimauang atas nama Karna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dollar Amerika melalui Bank Of Americasebesar 46,255,87 US Dollar tanggal 5 Juni 2007 ;Surat Kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat Kuasa Pengelolaan Lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas namaPinak Pertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung

No.134 K/Pid/201310Surat Kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat Kuasa Pengelolaan Lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas namaPinak Pertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung 138 RT. 4 RW. 13Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Nomor KTP327701191161 003 (pemilik lahan) kepada Pihak Kedua (PengelolaLahan) serta pengakuan Pihak Pertama selaku Pemilik Lahan yangberlokasi di Gunung Masigit (Pasir Ekek) Kelurahan Gunung MasigitKecamatan Cipatat Provinsi Jawa Barat dengan

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Rabutanggal 13.

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Oktober 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nur Rizqi Rohma binti Karjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTergugat, umur 30Pedagang, pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal diRT.003, RW. 005, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sekarang berdomisilldi Desa

Pringgoboyo, RT.003, RW.001, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Lawan;tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di RT.0O6 RW.014 No. 007 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 4Oktober 2008, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganDomisili, maka terbukti bahwa penggugat Nur Rizki Rohma binti Karjo,berdomisili di RT.003, RW. 005, Desa Nanjung

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat kurang dalam memberi nafkah,e Tergugat sering memakan makanan haram seperti babibahkan Tergugat pernah memberi anak Penggugat dan Tergugatdaging babi;5.

30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bibi dari Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat dan sekarangsebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Nanjung

Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat dan sekarangsebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai sSeorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun 1 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat

PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Sungai Nanjung

Induk 06070127.d. 1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke I tanggal 07 Juli 2008 Bank Rakyat Indonesia No Rek 0137-01-038932-10-9 atas nama KOMAR yang dibelakang lembarannya ada tanda tangan ASEP DEDI (Alm).e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No. 137/DS-45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yang diterbitkan DIAN IRAWAN, SE selaku Kepala Desa Nanjung yang sudah dilegalisir.f. 1 (satu) lembar asli Surat Kematian nomor : 46/DS-45/VII/Kes tanggal 25 Juli 2012 atas nama ASEP DEDI yang meninggal hari

SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a. 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952 atas nama A. MADRIM Persil 110 S V yang telah dilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKIMAHDARSUMANTRI, SE. b. 1 (satu) lembar foto copy Peta Blok Ihtiar Persil 110 S V Desa Tanjungsari Kec. Cangkuang Kab. Bandung yangtelah dilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKI MAHDAR SUMANTRI, SE.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.

Dungus Lembu Rt. 001 Rw 013, Desa Nanjung, Kec.Margaasih, Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan oleh :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan.2. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016.3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 03Juni 2016 s/d tanggal 02 Juli 2016.4.

08 Januari 2012, diterbitkan dan ditanda tangani oleh H.SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a. 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952atas nama A.

SURYANAMANAP selaku Kepala Desa Nanjung, 1 (Satu) lembar foto copy Letter C DesaTanjungsari No. 493/1952 atas nama A. MADRIM Persil 110 S V yang telahdilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKIMAHDARSUMANTRI, SE., 1 (satu)lembar foto copy Peta Blok lhtiar Persil 110 S V Desa Tanjungsari Kec.Cangkuang Kab.

Daraulin RT003 RW 007 Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab. Bandung untuk mendapatkanasli AJB atas sawah tersebut, dan bertemu dengan Saksi HJ. MARTIAH ibukandung Alm. ASEP DEDI, lalu Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN mengatakankepada Saksi HJ. MARTIAH supaya mau menukarkan tanah sawah warisan26Alm. ASEP DEDI dengan sawah lain yang lebih luas yang letaknya tidak jauhdari sawah warisan Alm.

08 Januari 2012, diterbitkan dan ditanda tangani oleh H.SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a.1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952atas nama A.

Tertanggal06 Oktober 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus jejaka begitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX(berusia 3 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 sudah tidakharmonis

SaksiSaksi :1. ..., saksi di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah ...saksi, sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 06 Oktober2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bermah tangga bertempat diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hidup

dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah ...saksi, sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 06 Oktober2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bermah tangga bertempat diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung

Nanjung Kp. Sayuran Rt.02 Rw.03 Desa Lagadar Kec. MargaAsih Kab.

Nanjung Kp.Sayuran Desa Lagadar Kec. Margaasih;Bahwa Hilman Saparulloh menawarkan sepeda motor Honda Beattanpa plat nomor dengan harga Rp. 2.500.000Bahwa sepeda motor tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekitar jam 19.30 Wib di JI. Nanung Kp Sayuran;IlnIlBahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa seharga Rp.1.000.000 berikut 2 (dua) ekor burung love bird;Bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattahun 2015 warna hitam No. Pol : D4219MX No.

Nanjung Kp. Sayuran DesaLagadar Kec. Margaasih, selanjutnya Hilman Saparulloh menawarkansepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor dengan harga Rp.2.500.000, hingga akhirnya sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwaseharga Rp. 1.000.000 berikut 2 (dua) ekor burung love bird; Bahwa Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattahun 2015 warna hitam No. Pol : D4219MX No. Mesin :JFP1E1504996, No.

SALINANPUTUSANNomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 September 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa CisaatKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat

SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 1994, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1994 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat