PEMOHON;Pengadilan Negen tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 42/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 11 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor42/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 12 Februan 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajan suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan

dad Pemohon tertanggal 09 Pebruan 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoaijo pada tanggal 10 Februan 2015 dibawahRegister Nomor 42/Pdt.P/20I5/PN.Sda., pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak perempuan terlahir diluar kawin dail seorang perempuanbemama TANTI WULANDARI lahir di Sidoatjo pada tanggal 13 Pebruari 1983;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yangbemama JEFFRY GANDAWIJAYA

LawangWetan Kab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1352/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 6 (enam)bernama LUKMAN ALHIKMA, lahir di Ulak Paceh, tanggal 17 Desember 1994 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ulak Paceh;Bahwa anak pemohon yang bernama LUKMAN ALHIKMA tersebut belum mempunyai aktekelahiran,;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

. ~~ Banyuasin ilKab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2065/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Keb; Bahwa anak pemohon yang bernama HALUL GHORIB tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ROYANITempat/Tgl.Lahir : Betung, 26 April 1988Jenis Kelamin : perempuanAgama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Komplek AFD VIII Dusun Ill Rt014 Rw.003 Kec.Desa Sri Kembang Kec.Betung Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama CINDY PRI ANGELIKA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2020/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusan dalam bentuk penetapan sebagaibenkut dalam perkara Pemohon:SURYA DARMAWAN, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lak+Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Tempat Tinggal 008 RW.003Desa Pasir Indah Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan HuluProvinsi

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Juli 2020sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraan Tanggal 23 Juli 2020 dengan register Nomor68/SK/Pdi/2020/PN.Prp, dan selajutnya disebut sebaga, PEMOHON;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratSurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa karena Perbaikan / Pengurangan / Penambahan huruf Pemohon harusseizing Pengadilan Negen dimana Pemohon Berdomisili, dan Untuk menjaga halhal yang tidakdi inginkan dikemudian han maka Pemohon mengajukan Permohonan agar Pengadilan NegenMelalui Hakim Membenkan Izin Kepada Pemohon untuk Merubah Tahun lahir Pemohondimaksud serta Memerintahkan Pula Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk Mencatat kedalam daftar yang di perukan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan

PENETAPANNomor 37/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= 14, SSS 7 A, x.a lil a > >a ue, Hh j del de a.r GiivyaUiiciii nyaiila ivicioUiii yafTy jiiciiiciiroa wuaii fiiciiCjciUiii pairxaici iciiciiiu dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama teiah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:HASYIM WAILISSA Bin ISMAIL WAILISSA, tempat tanggal lahir, Tamilouw,25061962, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetam, alamat di Negen Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten

Maluku Tengah SGlanjutnya uisebut SebagaiPEMOHON I;FARIDA TUANAYA Binti HASYIM TUANAYA, tempat tanggal lahir, Tial, 13071975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Negen Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnva disebut sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaaiat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negen Jakara Timur, yang memerksa dan mengadill perkara Perdala pada fingkat perama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :PT. GETRACO UTAMA, berkedudukan di Graha lrama Lt 9 BC.Jl. H.R RasunaSaid Blok X1Kav. & 2, Jakarta, dalam hal ini diwekili kuasanyaLUHUT MP. PANGARBUAN.

C18,Jakara12040, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Na SE.02.03/A.DIR0793/2002fanggal 6 September 2002, selanjunya disebu: TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negen Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatkan suratsurat bukt dari kedua belah pihak yang bersengketa ;Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya erlanggal 21 Agustus 2002yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Jakarfa Timur

Bahwa pada tanggai 8 Januani 1999, Pengadilan Negen Jakara Selatan denganPenetapan Na. 75/PdtG/1998/PN.JktSel. telah mengangkat sia. jaminan alas Bank.Garansi dengan alasan bahwa tidak ada hubungan Bank Garansi dengan perkara yangdiperksa diPengadilan Negeri Jakara Selatan, dimana pengangkalan sia jaminantelah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Jakara Timur pada tanggal 12 Januari 1999 namun.

Jakara No.408/Pdv1999/PT.DKi ) Putusan Pengadilan Negen Jakafa Selatan No.75/Pdt G/1998/PN.Jak.Sei. elah diputuskan bahwa PT. Getraco Utama ( Penggugatsekarang; ini) yang melakukan ingkar jenjiwanprestasi terhadao PT. Wijaya Karya(Turut Tergugat sekarang ini).5. Bahwa selaniumya PT. Geteo Utama dihukum untuk mengembdliikan asli BarkGaransi tersebut kepada PT.

(Buki TT10 dan(i) .Terhadao Putusan Pengadilan Negen Jakara Selatan No./5/PdtG/1998/PN.Jak.Sel. fanggal 28 Januari 1999, Tut Tergugat juga mengajukanpermohonan banding sebagaimana temyaa dai Risalah PemyataanPemohonan Banding fanggal 17 Februan 1999, No. 75/PdtG/1S98/PNJak.Sel.(Buki TT11).Sehingga dengan demikian materi perkara ersebut ic mengenai Bank Garansi yangnofabene juga dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara tersebut belummempunyai kekualan hukum tetap.

Pdgtanggal 9 Februar 2017, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan Jaksa Penuntut Umum banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN.

Pdg tanggal 6 Februari 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Juusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Februan 2017;Membaca Memon banding dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Februari2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang pada han dantanggal itu juga dan salinan Memori banding mana telah diberitahukandiserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Februari

i 2017;Membaca Konira Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal28 Februan 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang pada haridan tanggal itu juga dan salinan Memon barding mana telahHalaman 5 dari 8 Hal.

dalil permohonan Pemohon,Pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkan kapasitas hukum (/egal standing)Pemohon dan kewenangan Pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007Mahkamah Agung 2009, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negen

Permohonanuntuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negen, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan danuntuk itu Pengadilan Negen akan mengambil keputusan setelah mendengarkejaksaan dan pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan dandengan tidak mengurangi kesempatan banding:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIMAT danMUNANDAR di persidangan, dalam Akta Kelahiran Pemohon tempat. lahirPemohon yang tertulis adalah di Sebubus

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan tempat lahir Pemohon,berdasarkan Pasal 56 dan Penjelasan Pasal 56 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pencatatan Peristiwa Penting lainnya yang ditetapbkan oleh Pengadilan Negeriuntuk dicatatkan pada Instansi Pelaksana dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negen

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen Purwokerto sejak tanggal11 Pebruari 2017 s/d tanggal 11 April 2017;. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6 Maret 2017 s/dtanggal 4 April 2017;.

Berkas perkara Pengadilan Negen Purwokerto Nomor 06/Pid.Sus/2017/PN Pwt dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto berdasarkan suratdakwaan tanggal 11 Januari 2017 No.Reg.Perk: PDM02/PKRTO/Euh.2/01/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Dwi Susanto Bin Rusdi Sidik pada hari Selasa,08 Nopember 2016 sekitar pukul 05.15 wib atau setidaktidaknya di sekitarwakiu itu di

mengajukanpermintaan banding sebagaimana akta permintaan banding tertanggal 06Maret 2017 Nomor: 05/Akta.Pid.Sus/2017/PN Pwt, permintaan bandingmana oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 06 Maret2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah, baik kepada Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Sembawa Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1320/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernana AM MARIO DWI RIZKY, lahir di Palembang, tanggal 16 Mei 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Mildah Ristiana, Am.Keb, SKM;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negen, tertanggal 2 Agustus1978 No. SK.81/DJA/1978 tersebut, kKemudian Gubemur Kepala DaerahHal 15 dan 102 hal Putusan NomorTingkat Jawa Barat Cq.

denganPenerbitan 111 (seratus sebelas) Sertifikat Hak Milik Karyawan DepartemenLuar Negen adalah dalil yang kurang tepat karena sebagaimana PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.049/G.TUN/1997/PTUNJKtertanggal 18 Mei 1998 jo.

Peraturan Menten Dalam Negen Nomor6 Tahun 1972 tentang PelimpahanWewenang Pemberian Hak Atas Tanah;b. Instuksi Menten Dalam Negen Nomor 4/Ins/DDA/1972 tentangPelaksanaan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972;c.

Surat Menteri Dalam Negeri Nomor Ba/180/B/72 tanggal 9 Agustus 1972perihal Pelaksanaan Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun1972.Hal 48 dan 102 hal Putusan NomorBahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen Nomor4/Ins/DDA/1972 pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972diselenggarakan dengan Surat Keputusan GubemurKepala Daerah dalamkedudukan dan fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).

Bahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen nomor4/Ins/DDA/1972, pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menteri Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972,diselenggarakan dengan Surat Keputusan Gubemur/Kepala Daerahdalam Kedudukan dan Fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).Surat Keputusan tersebut ditandatangani oleh Kepala Direktorat AgrariaProvinsi atas nama Gubemur Kepala Daerah dengan membertembusan kepada Gubemur Kepala Daerah yang bersangkutan; Bahwa

Lawang WetanKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1347/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 19 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

anak laki laki sah yang ke 4 (empat)bernama PRANGKY, lahir di Ulak Teberau, tanggal 18 Oktober 2000 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Poskesdes Ulak Teberau, Nomor045/SKL/UT/X/2000;Bahwa anak pemohon yang bernama PRANGKY tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1180/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012

seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernama ALHAFID ERIK SETIAWAN, lahir di Banyuasin, tanggal 24 Mei 2011 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margo Mulyo; Bahwa anak pemohon yang bernama ALHAFID ERIK SETIAWAN tersebut belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1182/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permo honannya tertanggal 30 Juli 2012

HARLINO tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1.

MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor463/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

lebih Kreditur dan tidak membayar sedikitnya satuutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denvanputusan Pengadilan yang benvenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 baik atas permohonannya sendin, maupun atas perminteanseorang atau lebih kreditumyaBahwa berdasarkan butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) di atas, karenatuntutan permohonan adalah tuntutan pengembalian sertifikat indukguna dipecah/dibaliknama, maka jelas tuntutan permohonan terseoutharusnya diajukan ke Pengadilan Negen

PST jo Nomor 31/PAILIT/1999/PN.NIAGA.JKT.PST jo Nomor 027K/N/2003, permohonan mana disertaidengan memor yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negen/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 14November 2003 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankem)alitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pzdatanggal 17 November 2003, kemudian terhadapnya oleh pihak lawan telehdiajukan.diajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng,kecamatan Kebon Jemk, Jakarta Barat guna diurus pemecahan/baliknamanya;b. bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemehon, berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 0719 PK/N/1999 jo. putusanMahkamah Agung Nomor 20 K/N/1999, jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negen

RORK AZIZ, lahir di Pasuruan tanggal 26 Oktober 1976, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono III RT. 02RW.003 Kelurahan Mayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 22 April 2013 ci bawah register Nomor: 197/Pdt.P/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakni PP Nomor 25 tahun 2008mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaut

Muara JavaKab.OKUAgama : islamPekerjaan > PetantSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negen Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013.

OKU.Bahwa disamping ita anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Keiahiran untuk keperluanKelengkapan Adminiswasi Kependudukan dan Pendafiaran Sekolah yang kimi diharuskan men ukanaki laher.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut, harus ada PenetapanPengadilan Negen BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang tcluh disesuaikandengan aslinya dengan dibububi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Karta Keluarga