• Penggugat:
  1.MARSELINUS BALI NGARA
  2.RUDIHARD UMBU KONDI
  3.KATRINA KONDI
  4.YAKOBUS NUNU
  5.AGUSTINUS RITI
  Tergugat:
  KEPALA DESA BONDO BOGHILA

• Pihaknya Sama;Bahwa pada perkara perdata Nomor:38/PDT.G/1995/PN.RBI, pihaknya adalah: Penggugatadalah USMAN BIN ISMAIL alias USMAN alias USMANMUSTAKIM alias OMPU NGARA, sedangkan Tergugatnyaadalah Penggugat di dalam perkara Nomor: 3/PDT.G/2004/PN.RBI.Bahwa oleh karena USMAN BIN ISMAIL alias USMANalias USMAN MUSTAKIM alias OMPU NGARA sebagaipemenang perkara Nomor: 38/PDT.G/1995/PN RBI, telahmeninggal dunia dan sebahagian dari obyek perkaratersebut telah dialihkan hak dan telah dikuasaioleh Drs.

  ARSYAD JIDA aliasARSYAD ABDULLAH dan Tergugat III IBRAHIM AHMADadalah mereka yang menggarap tanah obyek atassuruhan Tergugat lI.Dalam hal ini Pihak Penggugat tidak menggugat USMANBIN ISMAIL alias USMAN alias USMAN MUSTAKIM aliasOMPU NGARA melainkan menggugat orang yang telahmendapatkan pengalihan hak dari USMAN BIN ISMAILalias USMAN alias USMAN MUSTAKIM alias OMPU NGARAtersebut. Oleh karena itu) dapat Tergugat simpulkanbahwa pihak yang berperkara didalam perkara Nomor:3/PDT.G/2004/PN.

  RBI adalah sama dengan pihak yangHal. 10 dari 19 hal.Put.No. 106 PK/Pdt/2008Ad.b.berperkara di dalam perkara Nomor:38/PDT.G/I995/PN.RBI, yang berbeda adalah karenaditariknya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIsebagai Tergugat karena atas pengalihan hak dariUSMAN BIN ISMAIL alias USMAN alias USMAN MUSTAKIMalias OMPU NGARA, sedangkan Tergugat didalamperkara terdahulu tersebut adalah juga sebagaiPenggugat di dalam perkara sekarang yaitu' perkaraNomor: 3/PDT. G/2004/PN. RBI.

  Bahwa dalam perkara Nomor: 38/PDT.G/1995/PN.RBI,tanggal 7 Agustus 1996 jo Putusan PengadilanTinggi Mataram, Nomor: 17/ PDT/1997/PT.MTR,tanggal 14 Maret 1997, jo Putusan Mahkamah AgungRl Nomor: 2207 K/Pdt./1997 jo Putusan PeninjauanKembali Nomor: 40 PK/Pdt./2001, Amar putusannyajelas karena mengabulkan gugatan Penggugat(USMAN BIN ISMAIL alias USMAN alias USMANMUSTAKIM alias OMPU NGARA) dan Penggugat dalamperkara Nomor: 3/PDT.G/2004/ PN.RBI. yangsekarang tengah berlangsung adalah pihak yangdikalahkan

• NGARA;

• 1 (Satu ) Ekor kuda Jantan warna merah dan mempunya Cap pada paha kiri dan Kanan ( ), Cap Pipi Kanan U7, Umur Sekitar 7 (Tujuh) Tahun

dikembalikan kepada Saksi Desmon Paha Ngara;

• 1 (Satu ) Unit Kendaraan Truc Bak Kayu Berwarna Merah, Dan Bagian Depan Warna Putih Dengan Nomor Polisi DK 8588 AV;
• 2 (Dua ) Buah Kunci Bertuliskan ISUZU Berwarna putih Silver dan kuning Keemasan

dikembalikan kepada Aprianus Pendi Ngara alias Bapa

• .: 17327/ Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012, Nomor 11654/ JIMBARAN/ 2012 yang luas seluruhnya 22. 790 M2 atas nama I Ketut Ngara, I Nyoman Sudirga, I Made Sukanata yang kini menjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon dengan batas- batas : ------------------------------------------------Utara : jalan ; ----------------------------------------------------Timur : jalan dan tanah milik ; -------------------------------Selatan : tanah

  milik ; --------------------------------------------Barat : sisa tanah I Ketut Ngara, dkk ; --------------------Sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketa tersebut ;----------------------------------------------------------------3.

  I KETUT NGARA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN ARKA sebagai TERBANDING V 6. EMI SUKIATI LASIMON sebagai TERBANDING VI 7. RADEN AYAU NANIK PRIATINI, SH.- MKn sebagai TURUT TERBANDING I 8. I GUSTI AYU NILAWATI, SH.- sebagai TURUT TERBANDING II

  Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;4.1 KETUT NGARA, lakilaki, umur Kurang lebih 78 tahun, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Keluarahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung. Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;5.

  Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat Il Konpensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 M2, NIB No.22.03.09.01.15675, Surat ukur No. 11654/Jimbaran/2012, tanggal 15Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketa seluas 12.490M2 yang semula atas nama: Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara

  Bahwa sesuai dengan bukti T.V28 berupa Surat pernyataantertanggal 22 Mei 2012 dan bukti T.V29 dihadapanTerbanding Il s/d Terbanding IV / semula Tergugat Il s/dTergugat IV, Panitia Pengadaan Tanah Kavling BagiKaryawan UNUD (PPTK) telah membuat danmenandatangani pernyataan yang isinya bahwa tanah SHM17327/ Kelurahan Jimbaran dengan luas 22.790 M2 yangtercatat atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara adalah telah dijual kepada Panitia PengadaanTanah Kavling Bagi Karyawan Unud (PPTK) pada

  perkara aquoadalah menyangkut obyek sengketa berupa tanah dengan luas 12.490 M2(dua belas ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 22. 790 M2 ( dua puluh dua ribu tujuhratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana tersebut di dalam SHMNo. 17327/ Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali dan Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012 No. 11654/JIMBARAN/ 2012 yang semula pemiliknya atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara

  , Nyoman Sudirga, MadeSukanata yang kini menjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimondengan batasbatas :Utara g Jalal, j sesssessseeeneeereseeseseneseeeerereeseeneeTimur : jalan dan tanah milik ; Selatan : tanah milik ; Barat : sisa tanah Ketut Ngara, dkk ; Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut telahdinyatakan sah milik dari Pembanding / semula Penggugat maka berhakuntuk mendaftarkan hak milik atas tanah tersebut untuk menjadi SertifikatHak Milik.

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Ngara sebesar Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

• Sehingga putusan bebas yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut merupakanputusan bebas tidak murni ;Bahwa alat bukti Keterangan Saksi yang didapatkan berdasarkan faktahukum dalam persidangan adalah keterangan dari saksisaksi yang di bawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan antara lain saksi EujebioBere, saksi Martinus Kaka dan saksi Lazarus D Ngara yang menerangkan bahwasebelum tape mobil tersebut hilang saksi Eujebio

  Bere, saksi Martinus Kaka dansaksi Lazarus D Ngara sedang menghadiri acara pesta pernikahan di rumahsaudara Anton Saingo Lero, dan saksi Eujebio Bere, saksi Martinus Kaka dansaksi Lazarus D Ngara pada acara pesta tersebut melihat Terdakwa Umar BinJafar Alias Umar dan Alosius Lede Todo Alias Adi (diajukan dalam berkasterpisah).

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendro bin Abdul Halik A.G.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Matilda Supartini Dangga Umma binti Yohanes Ngara Bayo) di depan sidang Pengadilan Agama Waikabubak;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah juta rupiah) sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon

  (Matilda Supartini Dangga Umma binti Yohanis Ngara Bayo) di depan sidang Pengadilan Agama Waikabubak;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tiga orang anak bernama bernama Zakhy Hendro bin Hendro (lahir 05 April 2011), Faiz Hendro bin Hendro (lahir 13 Desember 2015) dan Sonia Hendro binti Hendro (lahir 06 Juni 2017), masing-masing sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) / menikah

• PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2017/PA.Rig.eau ll Cpe yl ail aiaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rajab Ngara bin Ahmad Lawa, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Bawe, Desa GoloLijun, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Ngara bin AhmadLawa) dengan Pemohon Il (Fatima binti Rahing) yang dilangsungkan padatanggal 14 Pebruari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya sebagaimana tersebut amar nomor 2 diatas pada KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;4.

• panjang 206 cm, diameter 14 cm,volume 0,0317 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 225 cm, diameter 8 cm,volume 0,0113 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 199 cm, diameter 13 cm,volume 0,0264 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 203 cm, diameter 14 cm,volume 0,0312 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 190 cm, diameter 14 cm,volume 0,0272 M3;Bahwa setelah dilakukan Lacak Balak ditemukan 2 (dua) tonggak kayujenis Jati berada di dalam kawasan Hutan Produksi Gili Ngara

  panjang 206 cm, diameter 14 cm,volume 0,0317 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 225 cm, diameter 8 cm,volume 0,0113 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 199 cm, diameter 13 cm,volume 0,0264 M3 1 (Satu) batang kayu bulat dengan panjang 203 cm, diameter 14 cm,volume 0,0312 M3; 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang 190 cm, diameter 14 cm,volume 0,0272 M3; Bahwa setelah dilakukan Lacak Balak ditemukan 2 (dua) tonggak kayujenis Jati berada di dalam kawasan Hutan Produksi Gili Ngara

  tersebut dengan menggunakansepeda motor, sedangkan balok yang panjang ditarik dibelakang sepedamotor ;Bahwa ada tumpukan kayu tidak jauh dari tempat penangkapanTerdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi dan tim tidak bisa mamastikan kayu tersebut milik Terdakwakarena kami sempat bertanya kepada Terdakwa danterdakwamengatakan kalau kayu tersebut bukan miliknya ;Bahwa saksi dan tim tidak tahu karena tidak ada pemiliknya kayutersebut;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati dari kawasan hutan Gili Ngara

  panjang ditarik dibelakang sepedamotor ;Bahwa ada tumpukan kayu tidak jauh dari tempat penangkapanTerdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi dan tim tidak bisa mamastikan kayu tersebut milik Terdakwakarena kami sempat bertanya kepada Terdakwa dan terdakwamengatakan kalau kayu tersebut bukan miliknya ;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa saksi bersama Tim tidak mengetahui siapa pemilik tumpukankayu tersebut Bahwa Terdakwa menebang kayu jati dari kawasan hutan Gili Ngara

• Mahmude binti Ngara, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan poros Pare Manisa, kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai pemohon I;2. Ramlan Upe bin Nupe, umur 53 tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai pemohon II;3.

  Mahmude binti Ngara ( pemohon I/ Isteri);2.2. Ramlan Upe bin Nupe ( pemohon II / anak );2.3. Ruslan Nupe S.Pd bin Nupe ( pemohon III /anak );2.4. Hj. Muliyati Nupe binti Nupe ( pemohon IV/ anak );2.5 Rajadin bin Nupe ( pemohon V/ anak );2.6. Suriyati Nupe binti Nupe ( pemohon VI/ anak );2.7. Ellang bin Nupe ( pemohon VII /anak );adalah ahli waris dari Nupe bin Massappa;3.

• , Klas A39, terletak di DesaSeraya, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas :Utara : Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis.Selatan : Tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara,Tanah I Gede Rembon (alm).Timur : Tanah I Ketut Siki.Barat : Jalan Raya.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :TANAH SENGKETA 3 Bahwa setelah I Gede Rembon meninggal, tanah sengketa dikuasai oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, dengan cara

  Tergugat ada permasalahan yaitumasalah tanah.Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Seraya sebelah selatanKantor Kepala Desa Seraya.Bahwa mengenai suratsurat tanah tersebut saksi tidak tahu.Bahwa surat pajak tanah sengketa atas nama I Gede Rembon.Bahwa I Gede Rembon adalah bapak dari Para Penggugat.Bahwa I Gede Rembon sudah meninggal dunia.Bahwa tanah yang di sengketakan adalah tanah tegalan.Bahwa saksi thu batas tanah tersebut yaitu : disebelah selatan : Ni AyuLenget waris dari I Gede Ngara

  IMADE SUPARWATA 14Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa bersebelahan.Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah.Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelahselatan : Ni Ayu Lenget waris dari I Gede Ngara, disebelah timur : tanahI Ketut Siki, disebelah barat : jalan, dan disebelah utara : Kantor KepalaDesa dan tanah milik I Gede Lanis.Bahwa tanah sengketa dulu

  , Klas A39, terletak di Desa Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara :Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah IGede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur :tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya, merupakan harta peninggalan dari alamarhumI Gede Rembon ?3 Apakah tindakan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?

  , Klas A39, terletak di Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Kantor Kepala Desa dantanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah IGede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur : tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya,merupakan harta peninggalan dari alamarhum I Gede Rembon ?

• SIT AMINAH USMAN ( Ompu Ngara): Pekerjaan urusan rumah tangga,Jenis kelamin perempuan, alamat di Desa Sambinae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERLAWAN III;4. UDWAN BIN USMAN MUSTAKIM: Pekerjaan swasta, jenis kelamin laki laki, alamat di Desa Sambinae, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV,Hal 1 dari 17 hal.

  Bahwa dahulunya tanah obyek sengketa pernah terjadi sengketa diPengadilan Negeri Raba Bima dalam perkara perdata putusanPengadilan Negeri Raba Bima tanggal 07 Agustus 1996 Nomor : 38/Pdt.G/1995/PN.RBI antara :e USMAN BIN ISMAIL alias USMAN alias USMAN MUSTAKIMalias OMPU NGARA sebagai Penggugat (almarhum) ;Melawan:. H. M. JAFAR ABDULLAH : bertempat tinggal diKelurahan Paruga, kecamatan Rasanae, kabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. H.

  Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor: 38/Pdt.G/1995/PN.RBI tanggal 07 Agustus 1996 tanah obyek sengketadimenangkan oleh pihak Penggugat USMAN BIN ISMAIL aliasUSMAN alias USMAN MUSTAKIM alias OMPU NGARA (almarhum)tanah obyek sengketa diberikan kepada Pelawan untuk menjadi hakmilik Pelawan, maka obyek pelaksanaan eksekusi oleh PengadilanNegeri Raba Bima tanah obyek sengketa menjadi hak milik Pelawan ;Hal 5 dari 17 hal. Putusan No: 118/PDT/2013/PT.MTR.4.

• Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa HASANUDDIN als HASAN KATU ak KATU bersamaTerdakwa ABU KATU ak KATU pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019 bertempat di PulauLiang (Gili Jontal) Kawasan Hutan Gili Ngara

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AT A UKEDUA: Bahwa Terdakwa HASANUDDIN als HASAN KATU ak KATU bersamaTerdakwa ABU KATU ak KATU pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019 bertempat di PulauLiang (Gili Jontal) Kawasan Hutan Gili Ngara RTK79 Kecamatan LapeKabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar

  SbwBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenaimasalah ladang/ perkebunan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 13.35 Witabertempat di lokasi pulau Liang kawasan hutan Gili Ngara RTK 79Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama Tim melakukan Operasi Gabungan (OPGAB)dengan Kehutanan, TNI, Polri dan Camat berdasarkan surat perintah dariKepala Dinas Lingkungan Hidup KPH Puncak Ngengas batu lantehdengan

  SbwGili Ngara RTK 79 Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama Tim melakukanOperasi Gabungan (OPGAB) dengan Kehutanan, TNI, Polri danCamat ;berdasarkan surat perintah dari Kepala Dinas Lingkungan HidupKPH Puncak Ngengas batu lanteh dengan surat perintah nomor :090/037/I/BKPH PNBTLH/2019 tanggal 16 Januari 2019 ;Bahwa Anggota Tim OPGAB seluruhnya berjumlah35 (tiga puluh lima ) orang ;Bahwa pada saat patroli pertama ada

  Saksi ABU BAKAR, S.Sos., M.Si., dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat pada Kecamatan Lopok ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan mengenai masalahmembuka ladang/ perkebunan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 jam 13.35 Witabertempat di lokasi pulau Liang kawasan hutan Gili Ngara RTK 79Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa Para Terdakwa telah dilakukanpenangkapan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama Tim melakukan Operasi Gabungan

• i olinre ~* 2 gto mate a ae= s #@ el KEPOLISIANN NGARA REPUBLIK INDONESIA Model : 7.4 10048APAH JAWA BARAT NoBA : RESOR KOTA BANDUNGJi. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BAP/ J NAS /20 34see P at bulanGMlA 20... dan sekitar Jam $15QWIB, Nama ImaAn.

• Bahwakartu kompensasi BBM tersebut diterima oleh anak saksi korban yangbernama Agustinus Dedo Ngara dan setelah menerima uang kompensasiBBM, kartu tersebut kemudian dibuang oleh anak saksi korban tersebut.Kemudian bahwa hanya ada 1 (satu) keterangan saksi saja yaituHal. 4 dari11 hal. Put.

  Halhal yangdihasilkan dalam kegiatan klarifikasi tersebut kemudian dituangkan dalambentuk surat pernyataan yang antara lain ditandatangani oleh saksisaksitersebut dan diajukan sebagai bukti surat olen Terdakwa namun halhaltersebut hanya sematamata berdasarkan keterangan dari Terdakwa, DairoWarata dan Agustinus Dede Ngara pada saat kegiatan tersebut sementaraapa yang terjadi atau mengenai kejadian yang sebenarnya sebelumkegiatan klarifikasi tersebut dilaksanakan para saksi tersebut sama sekalitidak

  No. 1213 K/Pid/2011 Keterangan saksi Elizabeth Koni Mada bahwa Terdakwa pernahmembawa kartu kompensasi BBM atas nama Dairo Warata bersamasama dengan 3 (tiga) kartu kompensasi BBM yang lain atas nama LendePoety, Daniel Poety dan Agustinus Lende Poety, namun yangdigadaikan kepada saksi hanya 3, tidak termasuk kartu kompensasi BBMatas nama Dairo Warata yang dapat dijadikan sebagai bukti petunjuk ; Keterangan saksi Agustinus Dede Ngara yang mengatakan tidakmenerima kartu kKompensasi BBM atas nama orang

• JKTor ori esy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETURAAN YANG MAHA ESA>aS eS Pengadilan Tinggi Tata Usaha Ngara Jakarta yang memeriksa dan > > uess memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersi Ssvy oy yyCs $ dang di Gedung Pengadilan Jinssi Tata Usaha Negara Jakarta di Jalan Cikini gSRaya Nomor 117, Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai meetdalam perkara antara Re aesv syNama, : ABRAHAM MICEL MARPAUNG, SH., S.1.K;ed eKetterganegaraan : Indonesia; So nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn2 Tempat

• Terdakwa di Panggape Dusun Waimima, Desa Wulla,Kecamatan Wulla Waijilu, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa sedang mengukur tanah bersama beberapa pegawai Agraria yaitu SaksiMathius Delu Ngara

  Waimima, Desa Wulla, Kecamatan Wulla Waijilu, KabupatenSumba Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu melakukan dan turutserta melakukan perbuatan penganiayaan Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa sedang mengukur tanah bersama beberapa pegawai Agraria yaitu SaksiMathius Delu Ngara

  MATHIUS DELU NGARA Alias MATHUS, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan yang saya berikan saat itu sudah benar adanya ;Bahwa mengerti diperiksa karena ada masalah perkelahian;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa yang berkelahi adalah Terdakwa Umbu Darat Landunuhadengan Titus Uly Para alias Koi dan Mbay Ranja Awang;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 September 2017sekitar

  menyatakanketerangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa benar kejadian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekira pukul 11.00 wita bertempat di dekat tanah milik Terdakwa diPanggape Dusun Waimima, Desa Wulla, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa benar Terdakwa sedang mengukur tanah bersama beberapapegawai Agraria yaitu Saksi Mathius Delu Ngara

  Unsur Bersama sama ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan juga keterangan para saksisaksi ketika Terdakwa sedang mengukur tanah bersama beberapa pegawaiAgraria yaitu Saksi Mathius Delu Ngara dan Las Ferry R.N. Umbu Randa.Kemudian saksi Titus Uly Para menghampiri dan meminta akses jalan kepadapegawai Agraria.

• Ngara pada tingkat banding, bersidang di SY Pengadilan Tinggi Tata use 1 Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor S117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dainperkara antara : x momen ence nn nn nn nn nn nn nanan nnn nnn nanan ena nn nnn nnnn Sr. wonone. es svGEOFFREY.

• PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.Tte2A AL 2seatal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 3September 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Ngara OpasRT.001/RW.001 Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate Provinsi Maluku Utara,

  memberi kuasa kepada,A vokat/Pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di Law Office MM & Partners JalanRee Kelurahan Akehuda, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2021 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor248/VI/PA.TTE/2021 tanggal 4 Juni 2021sebagai PenggugatmelawanRn empat dan tanggal lahir, Makassar, 25Juni 1968, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Ngara

• Ngara pada tingkat banding, bersidang di eS3 sSY Pengadilan Tinggi Tata use 1 Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor S117, Jakarta Pusat, Pl menjatuhkan putusan sebagai berikut, dataagperkara antara: monn nnn nn nnn nn nnn nna ne nnn nnn cena nn nna nana A = saononeMENTERI KOMUNIKAS! DAN INFORMATIKA REPUBLIK iNDONESIAa>a berkedudukan di Jalan Medan Medel leka Barat NomorSSF 9, Jakarta Pusat 1011 0, 7Walam perkara iniSY memberikan kuasa khusus*kepada: ey Rea 1.