Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 153/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal O7 Juli 2002 di Dusun Topoyo, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hakil, dengan Saksi NikahH.
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara ex officio Majelis memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi danPegawai Pencatat Nikahh
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 32
35 — 32
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adaladilaksanakan menurut syariat Islam, di rumLama, Kecamatan Kota Kayuagung, KabujHalaman 1 dari 15 halaman Peri berikut:suami isteri sah, akad nikahh Pemohon di Desa Serigeniaten Ogan Komering llir padaletapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.KAG hari Selasa tanggal 10 April 2004, wali nikahjayah kandung Jusidi denganmas kawin berupa emas dua suku tunai, dal disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama 1. King 2.Hasbullah2.
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa selama permikahan itu tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa para Pemohon' sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikahH
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18
95 — 18
halhal yang berkenaan dengan: (a) adanyaperkawinan dalam rangaka penyelesaian perceraian, (b) hilangnya AktaNikah, (c) adanya keraguan tenteng sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan, (d) adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, (e)perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa akan bertentangan rasa keadilan jikapermohonan Itsbat Nikahh
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah a isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusgn II Sirah Pulau Padang Hal 1 dari 17 Hal Penetapah Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.KAG 10.11.Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, padatanggal 11 Nopember 1999, dengan wali nikawin berupa setengah suku emas dibayar tusaksi masingmasing dan dihadiri saksi nikahh A. Wahab, dengan masi, dan disaksikan dua orangmasingmasing bernama: 1.A. Nawawi, 2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar pada tanggal 11 Januari 2018 dengan wali nikahH. Abd.
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka sama Sukadengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, setelahakad nikahh Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tergineneng;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniaidua orang anak yang bernama , yang lahir pada 10 Februari 2012, danw yang lahir pada 20 Juli 2020, yang saat ini bersama Penggugat;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 232/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Buku Kutipan Akta Nikahh/Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baiturrahman , Kota Banda Aceh Nomor:117/27/IV/2007 Tanggal 28 April 2007, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.LK Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah pada tanggal23 Juni 1988 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, di hadapan P3N (PembantuPegawai Pencatat Nikahh PEMBANTU PEGAWAI PENCATAT NIKAH,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Kasim (ayah kandung dari Pemohon Il), saksi nikahH. Abdul Ajrun dan H. Ishaka, ada ijab qabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa Al Qur'an;2.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/PID/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — HAJI SARINIM
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarinim menikah dengan Maisah pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 21.00 WITA, bertempat di rumah MaisahDusun Paok Tawah, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, adalah pernikahan secara agama saja,namun secara hukum/resminya baru dilaksanakan pada tanggal 13November 2015 dicatatkan di KUA Jonggat dengan Wali NikahH. Abdul Wahab dan Buku Nikahnya dikeluarkan pada tanggal 15November 2015 Nomor 1015/41/XI/2015 sesuai dengan bukti yangdiajukan oleh Terdakwa H.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tregugat mengucapkan sighat taklikyalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikahh;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusanantara:dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahH.
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 38
47 — 38
2020/PA.RgtMenimbang, bahwa adapun secara materil buktibukti surat yangbertanda P.1, P.2, P.3 dan P.4, sebagai bukti yang menjelaskan tentang statuskependudukan Pemohon dan Pemohon Il, berdasarkan bukti tersebut secaraformil perkara ini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama sesualketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006perubahan pertama terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P. 5 yaitu Buku Kutipan Akta NikahH
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75 / Pdt.G / 2013 / PA Wsp Tanggal 11 April 2013 — penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
bawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik, keduanyapasangan suami istri sah.e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan serumah dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1983 di Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu, adalah ayah kandung Penggugat,dan dinikahkan oleh imam kampung setempat bernama Usataq Hasan sertadihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing Saksi Nikahh
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Putusan No. 1916/Padt.G/2017/PA.Bjn1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn, bertanggal 23 Agustus 2017, yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Akta Nikah Nomor: 0896/80/X/1999 tanggal15 Oktober 1999, sesaat sesudah akad nikahh Tergugat mengucapkan danmembaca serta menandatangani Sighat Taklik
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal xxxx Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, sebagaimana bukti berupa duplikatKutipan Akta Nikahh nomor xxxxx, tanggal 02 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seruyan Hilir;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secarasah menurut syariat Islam pada hari rabu 30 April 2008, dengan Wali NikahH. Abdul Kadir, dengan Maskawin seperangkat alat solat, Sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/09/2017 Tanggal 09/06/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Provinsi NTB;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Idup bin Arbuah) telah menikah dengan Pemohon II(Atikah binti Darmawi) pada tanggal 25 Mei 1970, di Desa Darussalam,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Idup bin Arbuah) dinikahkan dengan Pemohon II(Atikah binti Darmawi) oleh penghulu bernama Rahmat dengan wali nikahH