Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
10 — 0
10 — 0
sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimperlu menyatakan bahwa perkara aquo telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPSFIQG Ge iy seseeea esteem nines
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 88/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 27 Januari 2014 — I GUSTI MADE JELANTIK
69 — 22
69 — 22
Menyatakan terdakwa GUSTI MADE JELANTIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengantimaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHP tersebut dalam dakwaanalternative kedU ai j=~=~ nnn nnn nnn nines nninninnen nines2.
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
129 — 66
129 — 66
IWKA yang pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan tergugat adalahFHERANLL SAKS 5 ~~~~ an nnn nn nnn nnn nines minnoneemrerinineene Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamie Bahwa saya hadir pada waktu menikah ; ===e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 September 2014, dengansecara Adat Agama Hindu ; e Bahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Jalan Gunung Agung ; e Bahwa penyebab mereka mau pisah
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
jesse =eeeesecese eee seeeeeere nee reesecemie nee neeteeese nines ecteeeen nt eoneeeenee ne HeeEEEEEEEAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVang Seadiladl lity aly nsesss nae nreseseseeeemsersen ne rnnemena Rien RRSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 293/B/2017/PT.TUN.JKT.; Tanggal 4 Desember 2017 — PT. KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA;
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG/JASA UNIT LAYANAN
PENGADAAN (ULP) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
PT. PANDJI PRATAMA INDONESIA;
99 — 36
99 — 36
,beralamat kantor di Jalan Pangeran Hidayatullah (RukoSTIH Sultan Adam) No. 1 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Mei 2017, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah(NEI AGEL: excesses nnn stint nines stimionhnnnssiaseinnien nnn ase btisnnhNNe eR eRnnN MNS SHER RRNA 1.
Register : 07-07-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 13 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menikahmereka tinggal di Jakarta kurang lebih 2 (dua) tahun dan telah mempunyai anak1 (satu) orang ;e Rumah tangganya tidak rukun karena sejak tahun 2006 sering terjadipertengkaran karena kekurangan ekonomi, kemudian Tergugat pergi sampaisekarang tidak pulang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya ;e Selama Tergugat pergi tidak kirim nafkah dan membiarkan Penggugat danTergugat juga tidak meninggalkan apaapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dibenarkan olehPEN EUG AL 5 nne ananassae nines
Register : 24-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 30 Januari 2015 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, dkk
lawan
PERSEROAN KOMANDITER CV. PERINTIS PUTRA BANGSA, dkk
170 — 85
170 — 85
Relas Pemberitahuan Putusan No. sage, dibuat olehRahmat Jumara Jurusita Pengganti ngadilan Negeri/Hubungan Industrial/Tindak Pidana WN g, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada nines sa, tanggal 16 September 2014 telahdiberitahukan kepada, Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII isiputusan rey eri Bandung, tanggal 25 Agustus 2014 Nomors4aiPat cr20f@Pydg.2. eae Po Permohonan Banding, No. 94/PDT.B/2014/PN.BDG.,di h Muhammad Makmun, SH. MH. Panitera pada PengadilanQe ri Klas.
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
inninenrenenninesPengadilan Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor: 1241/Putusan Nomor : 1241/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 10Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 22 September 2014 mengajukan halhalSebagal Derikutt esesnneeseeeee sees eens nines
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -137/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-KASMINI
29 — 9
29 — 9
ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Kasmini menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPISRIGEEBEIN IPI seesseeeennene nines
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2015 — pelawan terlawan
11 — 0
11 — 0
selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang tak terpisahkan darPERISTA TAN NAT eee escee enna een ere ReeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa atas penncabutan tersebut, Tergugat menyatakantidak keberattain j=2= nese sees nines
Register : 22-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 374 / PDT P / 2017 / PN DPS Tanggal 11 Juli 2017 — I WAYAN AGUS SEMARAJANA, dk.
50 — 11
50 — 11
~~~ nnn nnn mr tc nein conn nines nanneninnnnanannaamaannanaamnnniane1.
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 332/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 11 Juni 2012 — M. SAID
18 — 12
18 — 12
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,6. RECAKSI on non rrnis Rp. 5.000,7. LO QOS eee ee Rp. 3.000,Jumlah ....... Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )10
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 95/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 4 Desember 2013 — SUSILO TEGUH KURNIAWAN alias KENYUT bin TOTOK SUSANTO
70 — 9
70 — 9
G6789SR tersebutadalah berasal dan diperoleh dari hasil kejahatan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh saksi BENI SETIAWAN bin SUGENG EDI PURWOKO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) terhadap saksi YOHANES ALI PURNOMO bin ALIPURNOMO namun terdakwa tetap menukar atau untuk menarik keuntungan,menukarkan atau menggadaikan barang tersebut sebesar Rp 1.000.000, (satuJUTE, FUIBIA) jose ee eeoemcemnne ne nntonmenarsnn sn nnaem nines Renate nee MRM ate oS EES RRRo Perbuatan terdakwa sebagaimana
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanP@NQQuGg al; 2n nnn e nnn nnn nnn nnn nc ncn ncn nnn cn scanse Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudahaka Mikal jass2=eesseeeeeneene seen ene eeeeee nines
Register : 28-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 Oktober 2015 — K binti S
melawan
F T H bin M
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama K B A, berumur 4 tahun 1 bulan yang sekarang ikutPRQQUG A se neexns astm neseneeeininnnrins siemens sinnintinnntsnaetinta nnn2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang semulapamit kerja ke Kalimantan sejak April 2013 sampai sekarang tidakdiketahui tempatTUPI Gall Ny ea ans scets ise ne srrensceeern nies nines
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungI ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohonPUSAN rman rn ne nines
Register : 06-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 7 Nopember 2012 — JUMAAL
17 — 6
17 — 6
MAteral on nnn nines Rp. 6.000,G: ROOK S oeic: sewer sine en tee rewee eee me esas men eee ee ees Rp. 5.000,Jumlah ....... Rp.247.000,( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah )
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
43 — 3
43 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;UBS IDIA I Rissisasssstssensrinciscsssstnnrinsstsaainerinreceiatin inh nines Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 76/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 31 Juli 2013 — 1.Drs FACHZENIL;
2.RENDY WALALANGI;
1.MENTERI HUKUMDANHAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
2.PARTAI KEDAULATAN BANGSA INDONESIA BARU;
66 — 22
66 — 22
nnn nnn nn nnn nee nee nce nnn nen nce cnn ncn nceMengingat Pasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :143/G/2012/PTUNJKT. tanggal 29 Januari 2013, yang dimohonkanbanding tersSebDut 5 =sse escent nines
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1764/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2012 — Jiah
20 — 1
20 — 1
OKU di Baturaja lantaran kelaiaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; woe cnnenennere enna o> won nn ee nnn nines Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran lersebut ditambah dengan kelahiran Pemohon tersebut ; ae a wocmcessece nance enBahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Sekolah anak Pemohon dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; vee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan