Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda, setelan menikah Pemohon tinggal di rumah rumahTermohon di Kelurahan Noling, dan selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum dikaruniai keturunan.3.

ANAK 1, tempat dan tanggal lahir, di Noling, 07 September 2005;b. ANAK 2, tempat dan tanggal lahir, di Garampa, 03 Januari 2010;C. ANAK 3, tempat dan tanggal lahir, di Garampa, 01 Oktober 2015;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2021;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:a.

ANAK 1, tempat dan tanggal lahir, di Noling, 07 September 2005;b. ANAK 2, tempat dan tanggal lahir, di Garampa, 03 Januari 2010;C. ANAK 3, tempat dan tanggal lahir, di Garampa, 01 Oktober 2015;Saat ini ketiga anak dalam asuhan Tergugat;3.

No. 372/Pdt.G/2021/PA.BlpKecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu adalah tante Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikahpada tahun 2014 di rumah oran tua Termohon dan saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Noling, Kecamatan

No. 372/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikahpada tahun 2014 di rumah oran tua Termohon dan saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama diPerumahan Puri Permata Indah, Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu sampai pisah tempat tinggal

FARHAN RU KMAL MAPPISABBI Alias FARHAN tidak pulang kerumah, dan saksi sempat menghubunginya namun saat itu Sdr.FARHAN RUKMAL MAPPISABBI mengatakan 'tunggu... saya diperjalanan dari Noling ke Belopa dari ketemu teman Sdr. YUSUF",namun sampai pukul 01.00 Wita Sdr. FARHAN RUKMAL MAPPISABBItidak pulang; wanna nnn nn nnn nn nana nnn nn nanan n nae bahwa, setelah itu saksi bersama keluarga mencari Sdr. A.

RAMLI Alias BAPAKIKKI dan juga samsung tab 3 yang di gunakan saat menyambungkaninternet di computer;bahwa Terdakwa menuju ke rumah teman saya di daerah Noling setelah itusekitar pukul 20.00 Wita sdr. ANGGA menelpon Terdakwa dan sayamengatakan menuju kerumah tetapi saya tidak kembali kKerumah;Halaman 16 dari 30 halamanPutusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Plobahwa keesokan harinya pada hari minggu tanggal 18 maret 2018 sekitarpukul 16.00 Wita ke salah konter yang sebelumnya saya jual handphonesdr.

RAMLI Alias BAPAKIKKI dan juga samsung tab 3 yang di gunakan saat menyambungkaninternet di computer;bahwa Terdakwa menuju ke rumah teman saya di daerah Noling setelah itusekitar pukul 20.00 Wita sdr. ANGGA menelpon Terdakwa dan sayamengatakan menuju kerumah tetapi saya tidak kembali kerumah;bahwa keesokan harinya pada hari minggu tanggal 18 maret 2018 sekitarpukul 16.00 Wita ke salah konter yang sebelumnya saya jual handphonesdr.

ANGGA samsungJ7 Prime warna hitam untuk akan tetapi berselang 5 lima hari kemudian,Terdakwa menjualnya di salah satu konter di Belopa; bahwa saat itu saksi ANGGA mempertanyakan handphone tersebtutTerdakwa mengatakan dipake sama pacarnya, maka sakai tidak curigadan justrun Terdaksa menjualnya berselang 3 (tiga) hari kemudian; bahwa Terdakwa sering memakai laptob milik RAMLI Alias BAPAK IKKIdan juga samsung tab 3 yang di gunakan saat menyambungkan internet dicomputer, kemudian ke rumah temannya di Noling

Bahwa Penggugat II dalam halaman 5 huruf 2 gugatan a quo telahmenerangkan hubungan hukumnya sebagai berikut :Perjanjian Ketentuan Tentang larangan perubahan Bangunan Rumah danPenghunian di The New Grand Monaco Medan Anggela Noling Type Bonella(65) Blok K 02 (istri Penggugat I! ) tanggal 19 Agustus 2015;2.

Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, jelas yang mempunyai hubunganhukum dengan TERGUGAT adalah ANGGELA NOLING bukanlah PenggugatI, maka untuk bertindak mewakili istri apabila masih ada hubungan perkawinanmaka sepatutnya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, yaitu : Buku nll Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus bahwa yang dapat ,enerima kuasa untuk menghadap diPengadilan adalaha. Advokadb. Jaksa dengan kuasa khusus mewakili negara atau pemeriktahc.

Mereka yang mendapat kuasa Insidentil yang ditetapkan oleh ketuaPengadilanBahwa apabila ANGGELA NOLING merupakan istri dari PENGGUGAT II makasecara hukum haruslah pada awal persidangan diperlinatkan surat kuasainsidentil tersebut dari Ketua Pengadilan Negeri Medan kepada Majelis Hakimdan PARA TERGUGAT,3.

Bahwa sesuai hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia (lihat dalamBuku Hukum Acara Perdata tentang gugatan, Persidangan,penyitaanpembuktian dan Putusan Pengadilan, yahya harahap, halaman 438) yang dapatbertindak sebagai penggugat haruslah memiliki hak dan kapasitas untukmengajukan gugatan (incassu orang secara hukum telah dirugikan hakhaknya),Halaman 18 dari 33Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/P.N Mdn2.dalam hal ini ANGGELA NOLING merupakan orang yang secara langsungdirugikan hakhaknya, maka sudah

Bahwa, setelah akad nikah berlangsung penggugat dantergugat pulang balik Pare Pare dan Noling = selama10 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PERTAMA .5. Bahwa pada bulan Desember 1999 antara penggugatdan tergugat mulailah terjadi cekcok yang sangatmemuncak karena tiba tiba keluarga isteri pertamatergugat datang ke rumah penggugat dan mengatakanbahwa tergugat punya isteri dan anak.6.

melalui HP dengan saksikorban ANNISA ILAHI selanjutnya menyampaikan bahwa ini ada bisadikerja, ada Handphone mau diantarkan kePadang Sappa kemudianterdakwa mengatakan kerja saja kKemudian saudari BOGEL meminta nomorHP terdakwa dan mengirimkannya kepada saksi korban ANNISA ILAHIselanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa via Whats App dimanapada saat itu saksi koroban menerangkan bahwa sudah ingin berangkatkepadang sappa mengantar HP yang dipesan, dan terdakwa menyampikanagar diantarkan kelorong noling

Saksimengatakan mau beli HP Pak dijawab ohh saya kira saudarata itu...kita yang ditunggu dari pengantin, baru keluar dari lapas itu lalu Andribertanya dia orang mana dijawab "kayaknya orang Noling kemudianAndri keluar rumah dan mengejar Terdakwa namun tidak terkejar;Bahwa HP yang dibawa Terdakwa adalah merek Oppo type A9 2020warna Vanila mint;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik rumah yang saksi dan Andri masukduduk, namun informasi dari Bok Jefri pemilik rumah bahwa awalnyaTerdakwa hanya datang bertamu

3,632,0005 Belopa 56,230,000 82,516,400 48,545,000 2,811,0006 Belopa Utara 37,168,000 90,700,000 48,545,000 1,858,0007 Bajo 60,925,000 89,774,000 72,410,000 3,046,0008 Bajo Barat 90,206,000 123,699,600 126,000,000 4,510,0009 Latimojong 111,896,000 112,917,500 184,300,000 5,594,00010 Bastem 85,982,000 107,113,700 145,500,000 3,010,00011 Kamanre 60,201,000 130,983,000 53,000,000 3,010,00012 Ponrang Selatan 93,329,000 177,936,000 53,000,000 4,666,00013 Ponrang 117,874,000 258,855,800 67,900,000 11 14 Noling

Kamanre 158,880,000 124,920,000 62,000,000 7,900,000 6,246,00012 Ponrang 129,452,000 165,890,000 80,000,000 6,400,000 8,000,000Selatan13 Ponrang 322,328,000 258,000,000 68,725,000 14 Noling 182,624,000 167,520,000 95,200,000 15 Bua 269,264,500 270,980,000 89,430,000 13,400,000 13,500,00016 Walenrang 196,271,000 169,920,000 102,945,000 9,500,000 8,496,000Walenrang17 Cara 70,784,500 105,000,000 81,592,000 3,500,000 5,250,00018 neenane 139,606,000 109,920,000 75,315,000 6,500,000 5,496,000 12 Walenrang19

Utara 43,949,000 115,183,800 61,000,000 2,000,000 5,759,0007 Bajo 66,289,000 131,000,000 90,000,000 3,300,000 6,550,0008 Bajo Barat 57,680,000 200,447,000 130,000,000 2,800,000 10,000,0009 Latimojong 102,400,000 137,376,600 194,500,000 5,120,000 6,500,00010 Bastem 55,958,000 129,813,500 160,000,000 2,500,000 6,490,00011 Kamanre 71,963,000 163,916,500 65,000,000 3,598,000 8,195,000Ponrang12 92,099,000 190,890,000 90,000,000 4,600,000 9,500,000Selatan13 Ponrang 383,212,500 367,692,000 85,000,000 14 Noling

Kamanre 43,773,000 89,978,000 22,000,000 2,188,00012 Ponrang Selatan 74,295,000 85,008,000 22,000,000 3,715,00013 Ponrang 170,377,000 154,958,200 22,000,00014 Noling 105,504,000 110,363,900 22,000,00015 Bua 165,375,000 159,970,300 22,000,000 8,270,00016 Walenrang 118,152,000 101,448,000 22,000,000 5,907,00017 WalenrangUtara 80,546,000 89,931,500 22,000,000 4,030,00018 WalenrangTimur 80,201,000 90,000,000 22,000,000 4,010,000 21 19 WalenrangBarat 84,701,000 45,000,000 22,000,000 4,235,00020 Lamasi

Kamanre 158,880,000 124,920,000 62,000,000 7,900,000 6,246,00012 Ponrang 129,452,000 165,890,000 80,000,000 6,400,000 8,000,000Selatan13 Ponrang 322,328,000 258,000,000 68,725,000 14 Noling 182,624,000 167,520,000 95,200,000 15 Bua 269,264,500 270,980,000 89,430,000 13,400,000 13,500,00016 Walenrang 196,271,000 169,920,000 102,945,000 9,500,000 8,496,00017 Walenrang 70,784,500 105,000,000 81,592,000 3,500,000 5,250,000Utara18 Walenrang 139,606,000 109,920,000 75,315,000 6,500,000 5,496,000Timur19

Maritengngae, SidenrengRappang (sebelah Timur Gelanggang Usman Isa)berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2021 yang telah diregister di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dengan Nomor260/SK/AD/IX/2021/PA.Sidrap pada tanggal 03September 2021, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Noling 06 06 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar , tempat kediaman di Kabupaten Luwu,Sekarang Tidak Diketahui Keberadaannya di WilayahNegara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman rumah mes di Negara Malaysia selama 5 tahun,kemudian pindah di rumah ibu Noling Selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Jalan Mulawarman Kabupaten KutaiKartanegara selama 16 tahun. Dan dari pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 5 Orang keturunan bernama,a. ME lahir di Malaysia tanggal 25 Februari 1998,b. I ci Malaysia tanggal 26 Desember 1999,c.

Arifuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Rambutan No. 6,Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar paraPemohon dan saksisaksinya dipersidangan:Hal. 1 dari 8 Pen.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2016/PA Pip..Fain ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:Suci Ramadani binti Muhammad Ilyas, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan PorosTampumia Noling, RT.001 RW. 002, Desa Tampumia,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon

RAHMAN LAMSIR MASAK, bertempat tinggal diYaminas, RT 001 RW 002, Kelurahan Noling, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Melas, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanBatara Guru Nomor 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 November 2014;Termohon Kasasi;Dan1. H. USMAN, bertempat tinggal di Jalan Garuda, DusunLengkong, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;2.

PA.Wtp.asaol) Cea all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tanrung, 02 Juli 1997, umur 23 tahun, NIK.7308184207970002, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tanrung, DesaLebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Noling

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Jalan Noling, Kelurahan Padang Subur, Kabupaten Luwu.Selama kurang lebih 2 tahun lamanya, terus pindah kediaman di rumahbersama di Lingkungan 45, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu. Selama 12 tahun lamanya.3.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 17 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Soppeng , 15 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Noling

Bahwa Penggugat II dalam halaman 5 huruf 2 gugatan a quo telahmenerangkan hubungan hukumnya sebagai berikut :Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT MDNPerjanian Ketentuan Tentang larangan perubahan Bangunan Rumahdan Penghunian di The New Grand Monaco Medan Anggela Noling TypeBonella (65) Blok K 02 (istri Penggugat II ) tanggal 19 Agustus 2015;.

Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, jelas yang mempunyai hubunganhukum dengan TERGUGAT adalah ANGGELA NOLING bukanlahPenggugat II, maka untuk bertindak mewakili istri apabila masih adahubungan perkawinan maka sepatutnya berdasarkan Surat KuasaInsidentil, yaitu : Buku nll Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus bahwa yang dapat ,enerima kuasa untukmenghadap di Pengadilan adalaha. Advokadb. Jaksa dengan kuasa khusus mewakili negara atau pemeriktahc.

Mereka yang mendapat kuasa Insidentil yang ditetapkan oleh ketuaPengadilanBahwa apabila ANGGELA NOLING merupakan istri dari PENGGUGAT IImaka secara hukum haruslah pada awal persidangan diperlihatkan suratkuasa insidentil tersebut dari Ketua Pengadilan Negeri Medan kepadaMajelis Hakim dan PARA TERGUGAT,.

Bahwa sesuai hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia (lihatdalam Buku Hukum Acara Perdata tentang gugatan,Persidangan,penyitaan pembuktian dan Putusan Pengadilan, yahyaharahap, halaman 438) yang dapat bertindak sebagai penggugatharuslah memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan (incassuorang secara hukum telah dirugikan hakhaknya), dalam hal iniANGGELA NOLING merupakan orang yang secara langsung dirugikanhakhaknya, maka sudah sepatutnya PENGGUGAT II dalam mengajukangugatan atas perkara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu. selama kuranglebih 15 tahun.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Yang masing a masing bernama : XXxXxxX, UMur 13 tahun.e XXxXxXxX, UMur 9 tahun.Anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanS1, Bertempat tinggal di Jalan SamarindaBontang KM.47, RT.01, Desa Suka Damai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat";melawanxxx, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Jalan Noling

yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 162/Padt.G/2020/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal O02 Agustus 1992sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/13/VIII/1992 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, tanggal 03 Agustus 1992;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Noling