Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmlaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXX, Advokat dan2Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KOTA TASIKMALAYAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Januari 2019, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0056/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 7 Januari 2019

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 1 Januari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0056

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan, maka Majelis Hakim memandang Pemohon telahtidak sungguhsungguh dalam hal mengajukan permohonannya, sehinggasesual dengan maksud pasal 148 RBg, sudah sepatutnya permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0056

Pada tanggal 18 Maret 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Trenggalek (Kutipan Akta Nikah Nomor0056/004/III/2014 tanggal 18 Maret 2014) ;2.

bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0056/Pdt.G/2015/PA Bjm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA Bjm telahselesai karena di cabut.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Sogr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Aequo bono); Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggiltiga kali berturutturut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA,panggilan mana oleh Lurah setempat dinyatakan bahwa Tergugat tidak bertempattinggal dialamat tersebut (alamat tidak jelas), berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

, tempat tinggal di JalanTerong RT.003/ RW. 003 No. 11 Kelurahan BukitCermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0056

sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali membina rumahtangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, MajelisHakim memandang perlu adanya proses mediasi, maka atas kesepakatanPenggugat dan Tergugat telah ditunjuk seorang Mediator dari HakimPengadilan Agama Tanjungpinang, bernama Drs.Nazaruddin,M.H.I, denganPenetapan Majelis Hakim tanggal 31 Januari 2018, Nomor0056

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Januari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 9 Januari 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 14 him. Put. No. 0056/Pdt.G/2017/PA Pct.1.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0056/Pdt.G/2017/PA Pct., tanggal 20 Januari 2017 dan tanggal 2 Februari2017, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Bahwa

,Tiyansih binti Mawardi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Melamin, RT.07/RW.04, Desa Sarang BurungKuala, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0056

Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara waliadhal, yang diajukan oleh:YUNITA NINGSIH binti PAIRIN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Ngembul RT.11 RW. 3 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Januari 2015 yangterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor0056

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 23 Maret 2020, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 463/Pdt.G/2022/PA.GsqKecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0056/018/III/2020 tertanggal 23 Maret 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat. 1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1802x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 11062019, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0056

disediakanuntuk itu;4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku, Atau;5) Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatinperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain untuk mewakili atau sebagai kuasanyayang sah supaya datang menghadap dipersidangan, padahal Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan nomor0056

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX IN XXXXXXXXXXXXX, Alm, UMUr XXXXxXxx tahun,agama slam, pendidikan terakhir Xxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXxxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KotaXXXXXXXXXXXX, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga, Nomor0056

atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan pada tanggal 11 Februari 2019, dengan alasan karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalamperkara a quo perlu menetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor0056

pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bondang RT.06 RW.10 Kelurahan Beriwit KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Teweh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0056

Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa RheeHalaman 1dari 6 hal.Pen.No.0056/Pdt.P/2017/PA.Sub.Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 22 Februari 2017 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dalam register permohonan nomor0056

Aisa Indra Kurniasih(disebut juga Penggugat), karena keputusan tersebut tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan batal demi hukum;Menyatakan Surat Keputusan General Manager PT PLN (Persero)Wilayah Kalimantan Selatan Dan Kalimantan Tengah Nomor0056.K/SDM.00.06/WKSKT/2016 tentang Pemberhentian Pegawai atasnama Penggugat tertanggal 29 Agustus 2016 tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.P/2017/MS.Bir., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2017/MS.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/016/IV/2016 tanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.LKakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0056