Ditemukan 958 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Bjm Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding vs Terbanding
49 — 28
49 — 28
., Advokat,Penasehat Hukum beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Komplek BumiIndah Tiga RT 08 Nomor 18 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Kode Pos 70249, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor008/SK/2017/PA.Kdg., dahulu disebut Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dahulu disebut Penggugat, sekarang Terbanding
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — SWANDAYANI TJANDRA (diteruskan kedudukan hukumnya oleh : INDRA OENANG, DKK) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. MARTIN SILAEN, SH., DKK;
233 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 179 K/TUN/2020pada Kantor Matama Law Firm, beralamat di Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/sk/MLF/IV/2019, tanggal 24 April 2019;4. KRISTINA SILAEN, S.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Permata Timur BlokF, Nomor 5, RT 07/RW 08, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, pekerjaan Karyawan Swasta;5. VERA TIODOR SILAEN, S.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan H.
Register : 18-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuntapan,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2004 tanggal 5 Januari 2004 sebagaimana poin 2 di atas.4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Agama Sukoharjo dengan Nomor Register1185/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggal 1 Oktober 2020 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 2 dari 22 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA SkhBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pasar Kliwon, KotamadyaSurakarta pada tanggal 8 April 1984 M bertepatan 6 Rojab1404 H,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor008
membuktikan dalildalilHal 8 dari 22 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA Skhgugatannya telah mengajukan buktibukti :1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, Nomor 3311095108580004tanggal 02032018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode (buktiP1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Nomor008
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0117/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 12 Mei 2011 —
12 — 7
12 — 7
Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2002 tanggal 28 Januari 2002 = (buktiP. 2);Menimbang, bahwa Penggugat' telah menghadirkansaksi saksinya, masing masing bernama1.
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3542/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa KarangdawaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor008/009/XII/2013 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiReeser II.
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
40 — 14
40 — 14
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2001, tanggal 03 Januari 20016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan yangdinazegelen Kantor Pos dan oleh Majelis Hakimdisesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah diparaf oleh Ketua majelis selanjutnyadiberi tanda(P.2); ++ ee eee eeeMenimbang, selain bukti surat untuk meneguhkan gugatantersebut Penggugat juga mengajukan~ saksi saksi sebagaiberikut : 1.
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2036/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 April 2016 — P DAN T
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Selasa tanggal 08Januari 2002, sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/I/2002 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DisunWindu RT/RW 001 / 002 Desa Windu, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan..
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor008
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2012/PA Tkl Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 9
10 — 9
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya, menyatakan tetap pada dalilpermohonannya.Bahwa = untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti, baik bukti surat maupun bukti saksi;Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah (kawin) Nomor008
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
NURUL AENI
19 — 3
NURUL AENI
19 — 3
Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa ljazan Sekolah Madrasah Tsanawiyah,tanggal 21 Juni 2008, atas nama Nurul Aeni, tempat tanggal lahir Indramayu, 14Januari 1994, yang diberi tanda Bukti P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah,tanggal 16 Mei 2011, atas nama Nurul Aeni, tempat tanggal lahir Indramayu, 14Januari 1994, yang diberi tanda Bukti P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Nomor008/388/Ds.2007/SUKET/T.U, tanggal 14 Maret 2019, yang diberi
Register : 06-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807195612860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 25 Nopember 2012 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor008/08/I/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti tanggal 14Januari 2016 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.1245/Pdt.G/2018/PA.Mt1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 81/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O06 Januari 2015 dengan register Nomor008
Register : 29-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0008/Pdt.P/2007/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2007 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di TRENGGALEK, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai, danpara saksi di muka persidangan ;Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29Oktober 2007 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaTrenggalek terdaftar pada register perkara nomor008
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807195612860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 25 Nopember 2012 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor008/08/I/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti tanggal 14Januari 2016 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.1245/Pdt.G/2018/PA.Mt1.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 8/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126 — 15
126 — 15
02/112010/PA.Prob. tanggal 04Januari 2010, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggai 28 Desember 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara Nomor008
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No1087/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Lampung Tengah, Nomor008/08/1/2014 tertanggal 15 Juli 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/I/2014 tanggal17 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, KuasaPenggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1417/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ~~ yaituSurat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh LurahBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang, Nomor008/37/35.73.04.1008/2011, tertanggal 05September 2011, telah terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 2 tahun 5bulan hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat yang bernama =: SAKSI 1 (AyahAngkat Penggugat ), dan 2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2014 —
11 — 1
11 — 1
10 Desember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat dan tanpa perubahan apapun ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008