Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1209_Pdt.G_2016 Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak Maret 2012 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 4 tahun 3 bulan lamanya dan tidak pernah kembalikepada Pemohon serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : nomor1209
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1209/Pdt.G/2021/PA.Mlg tertanggal 14 Juni 2021 dan 27 Juni 2021
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu. bertempat tinggal di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Rumah Kediaman BapakSutikno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1209
Register : 17-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 09/Pdt.G/2010/PTA Plg. Tanggal 31 Maret 2010 — Pembanding VS Terbanding
37 — 10
37 — 10
,M.S.1. dan Drs.H.CHOLISIN,S.H,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Palembang dengan Penetapan Nomor1209/Pdt.G/2010/PTA.Plg tanggal 17 Februari 2010 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 31 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Akhir 1431 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Drs. KFAKHRUDDIN' CIKMAN,S.H.,M.S.I dan Drs.H.CHOLISIN,S.H.,MH.
Register : 27-08-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1209/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1209/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 28 Agustus 2009,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Mei 2016 di bawah Nomor1209
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 3 dari 11 halAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak menghadap dalam persidangan dan tidak ada menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan Berita Acara SuratPanggilan (relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 16 September
Register : 15-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
Maria Helena Prastya
34 — 15
Maria Helena Prastya
34 — 15
Bahwa PEMOHON pernah melangsungkan perkawinan denganseorang pria bernama PERRY, di Surabaya pada tanggal 06November 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1209/WNI/2006;Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 362/Pdt.P/2020/PN Dps. Bahwa antara Suami dengan PEMOHON sudah melangsungkanperceraian berdasarkan kutipan akta cerai No. 857/l/2014 tanggal 16Desember 2014;.
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bur sumur, tempat kediamandi Dukuh Seliran, RT.03 RW.05, Desa Jetis,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor1209
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
6 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
KuasaNomor: 1391/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 08 Mei2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di X X X X , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Tasikmalaya ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1209
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6762/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2019 danHal. 2 dari 10 hal.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1209/Adv/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1209/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wane nnn Penggugat; 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 13 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1209
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1209
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menginginkan terjadinya perceraian;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon tidak mengajukan keterangantambahan atau sesuatu apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor1209
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
tanggal lahir, Sleman, 05April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diYYYY, Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1209
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1209/Pdt.G/2021/PA.Gs, tertanggal 15 Juni 2021, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1209/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
6 — 8
Wates Rt 1 Rw 10 KelurahanPabuaran Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1209/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Oktober 2021 mengemukakanhalhalsebagai
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3033/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 2
6 — 2
ke rumahorangtuanya di Desa Buntu sejak bulan Januari tahun 2016 dan berpisahsampai sekarang sudah 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor1209