Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • ., disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padatanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SubsiderAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor : 1376/Pdt.G/2010/PA.Bgl.tanggal 05 Nopember 2010, dan Nomor1376
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2448/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Bahwan Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tanggal 31 Juli2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1376/Pdt.G/2018/PA.Tng, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2018/PA.
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 21 Nopember 2012 — MULYATI BINTI DULHADI KAMIM BIN RASMAD
166
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1376
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1376
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 28 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1376
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — MUDJITANTANJUNG, DKK VS SUWITO, DKK
3135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 259 K/Pdt/201711.10.11.12.13.14.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 254/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1375/1991 seluas 3.425 m7;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1376/1991 seluas 1.050 m7;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 256/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1377/1991 seluas 3.445 m
    ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1378/1991 seluas 1.000 m7;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1376/1991 seluas 1.150 m7;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 259/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1380/1991 seluas 600 m;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 260/Desa
    Sertifikat Hak Milik (SHM)No mor 255/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1376/1991 seluas 1.050 m?;6. Sertifikat Hak Milik (SHM) No mor 256/Desa Margosoko, Kec amatanBancar, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Nomor1377/1991 seluas 3.445 m?;Halaman 12 dari 31 hal.Put. Nomor 259 K/Pdt/201721.22.7.
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxHarian Lepas, alamat KOTA BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1376
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kelurahan: Wonorejo, Kelurahan:Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1376
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3028/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • tanggal lahir Bekasi pada tanggal 30/10/1987, Umur34 tahun, , Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx Adalah Advokat/Pengacara yang tergabungpada kantor xxx, yang beralamat kantor di Kabupaten Bekasi17520 Telp 02189523499 Emailadvokat.lukman25@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1376
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman awalnya di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib) di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1376
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. D. Nursin bin D. Sapri-PEMOHON I 2. Siti Raudah binti Seriye-PEMOHON II
144
  • Raudah binti Seriye, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor1376
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1376
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik sekarangberdomisili di Dusun Jetek, RT.O7 RW.03, Desa Sumari, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1376
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 21 Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1376/011/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017;Him. 1 dr 11 him. Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2bulan.
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pyh
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
NURWALENA
679
  • alasanalasan yang melanggar hukum atau perubahannama tersebut bertujuan untuk melakukan pelanggaran hukum atau menghindarisuatu permasalahan maupun tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, nama anak Pemohon yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1376/2009 adalah Jamila yang lahirpada 22 April 2009 yang lahir dari pasangan orangtua Zularman dan Nurwalena;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon inginmelakukan perubahan nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor1376
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor1376
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • Foto kopi Akta kelahiran atas nama ANAK II Nomor1376 LT060520150027 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KOTA PAYAKUMBUH,telah bermaterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda T2 :3: Foto kopi Akta kelahiran atas nama ANAK Ill Nomor1376 LT060520150026 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KOTA PAYAKUMBUH,telah bermaterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan