Ditemukan 234 data
13 — 5
Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih dengan Nomor1417
9 — 2
melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1417
10 — 5
melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1417
6 — 6
SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, Pada Saat Ini Tidak DiketahuiAlamat Tempat Tinggalnya Dengan Jelas Di WilayahR.l. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, dengan Nomor1417
14 — 1
alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor1417
15 — 2
Blora, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1417/Padt.G/2017/PA.
16 — 5
tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1417
13 — 7
Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dusun Prembugan,RT.004 RW. 001, Desa Pekuwon Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Juli 2018 dengan register perkara Nomor1417
22 — 3
Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat Kota Surabaya, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertasetelah memeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1417/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 16 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut
8 — 8
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor1417/28/X/2012 tanggal 26 November 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).
11 — 9
S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1417
14 — 5
Bahwa pada Tanggal 23 September 2000, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor1417/15/X/2000, Tanggal 02 Oktober 2000;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul Jlayaknya suami istri dan = saat ini telahdikaruniai dua orang anak yang bernama PULAN BIN PULANdan PULAN BIN PULAN;3.
9 — 2
pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1417
6 — 3
Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan KebunKecan, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1417
49 — 4
Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1417/107/X1/2009, tertanggal 25 Nopember 2009;2.
SUPRIYANI
11 — 0
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 Penetapan Nomor 1417/Pdt.P/2019/PN SbyTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 22 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019, dalam Register Perkara Nomor1417
31 — 7
Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor1417/130/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciradas Jakarta Timur tanggal 30 Oktober 2017. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Farid bin Tayeb, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di RT. 05 Rw. 3 desaKalampa Kec. Woha Kab Bima..
176 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaksanakan amanatUndangUndang dalam menghasilkan penyelenggara negarayang bersih dan bebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;12) Bahwa semangat Termohon dalam Pasal 60 ayat (1) huruf jPeraturan KPU Nomor 14 Tahun 2018 yang menjadi obyekkeberatan Para Pemohon, adalah selaras dengan pendapatMahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor 1417/PUUV/2007yang menginginkan terpilinnya pejabat publik yang bersih,berwibawa, jujur dan mempunyai integritas moral yang tinggi;13) Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor1417
Sebab, jabatan tersebutharus dipangku oleh orang yang berkualitas dan integritas tinggi;15) Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1417/PUUV/2007, sudah sangat jelas, bahwa pembentukUndangUndang diberikan kewenangan untuk memberikanpersyaratan bagi seseorang yang ingin mencalonkan diri dalamsuatu jabatan publik.
10 — 2
PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07Agustus 2019, telan mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1417
30 — 8
Pemohon.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Purwakarta, 11 September 1987), agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, alamat diKABUPATEN PURWAKARTA sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa seluruh bukti dalam sidang.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonan bertanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor1417