Ditemukan 340 data
15 — 2
2006atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama joPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat Nomor749
6 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor749/20/XII/1998 Tanggal 18 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.12.
19 — 20
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Gowa pada tanggal 26 November 2006,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Somba Opu, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor749/76/X1/2006, tertanggal 27 November 2006;.
18 — 10
dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di KelurahanLa'latang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya, FARID WAJDI, SH, Advkat /Penasehat Hukum & Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Kemauan I, No. 10, RT. 002 / RW.005, KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2019Register Kuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor749
7 — 1
Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Grobogan namun sekarang pulang diorangtuanya dengan alamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Maret 2019 dengan register Nomor749
43 — 45
keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749
6 — 0
Foto copy Surat Kelahiran atas nama ANAK Nomor749/423 .401.05/2010 tanggal 18 Juni 2010 ~=yangdikeluarkan oleh Lurah Bugul Kidul Kecamatan BugulKidul Kota Pasuruan (P.8);.
Titing Kurniawati binti Encang
Tergugat:
Jana bin Sardi
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor749/15/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010;2. Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di Ciranjang, telah berhubungan Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Diana Tri Aulia (berusia 8 tahun;3.
214 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWIMASANDALAN BALI ;1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor749/First Floor/TULIP Suite luas 42.40 M* atas nama PT. DWIMASANDALAN BALI ;Hal. 10 dari 41 hal. Put. No. 1172 K/Pid/20151 (satu) bendel copy perjanjian kredit Nomor 2007.003. antara Drs.MOCHAMMAD MASREVIYANTO dengan MARCH VINI HANDOKOPUTRA ;3 (tiga) lembar copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor(1) 2007.028 antara Drs.
DWIMASANDALAN BALI ;1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor749/First Floor/TULIP Suite luas 42.40 M* atas nama PT. DWIMASANDALAN BALI ;1 (satu) bendel copy perjanjian kredit Nomor 2007.003. antara Drs.MOCHAMMAD MASREVIYANTO dengan MARCH VINI HANDOKOPUTRA ;3 (tiga) lembar copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor(1) 2007.028 antara Drs.
DWIMASANDALAN BALI ;1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor749/First Floor/TULIP Suite luas 42.40 M* atas nama PT. DWIMASANDALAN BALI ;1 (satu) bendel copy perjanjian kredit Nomor 2007.003. antara Drs.MOCHAMMAD MASREVIYANTO dengan MARCH VINI HANDOKOPUTRA ;3 (tiga) lembar copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor(1) 2007.028 antara Drs. MOCHAMMAD MASREVIYANTO denganMARCH HANDOKO PUTRA ;Hal. 36 dari 41 hal. Put.
10 — 3
JhoniSuhodo, Rt 15, Lingk. lv, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagusebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor749/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya
18 — 0
Yudi Dewantoro Nomor749/DS/1973, yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Selatan, tanggal 31 Mei 1973. Bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya , lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 5;6. Fotokopi Akte Kelahiran an. Hesti Retno Damayanti Nomor914/JS/1974, yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Selatan, tanggal 18 Juni 1974.
19 — 13
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Desember 2009, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor749/15/XII/2009 479/329/Des2020 tanggal 24 Desember 2020;Hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2orang bernama : 1.
14 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 20 Februari 2003, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor749/72/II/2003 tertanggal 20 Maret 2003;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 0762/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
17 — 12
Tangga,Pendidikan Sekolah iSKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarganya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor749
12 — 2
XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal O9 Maret 2021 di bawah Register Perkara Nomor749
7 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Oktober 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor749/05/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang. Serta, padaHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 3398/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda MatiTergugat berstatus Jejaka. Setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;.
15 — 5
BONE,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone tanggal pada register perkara Nomor749/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 04 Juli 2018 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
8 — 0
berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor749
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dengan Nomor749/30/1/1995, tertanggal 18 Januari 1995, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.
8 — 0
No. 2403/Pdt.G/2017/PA.Grtselanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749/24/X/2009; tanggal 07 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat