nen nnerennennnreseBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan , dan belum dikaruniaianak, e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan bahagianamun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalahtempatting gal; Bahwa sejak bulan Nopeber

42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungPekopen Timur, RT.002 RW.001, Desa Lambangjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH.MH dan Lukman Hakim,SHI Advokat dan konsultan Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian yang beralamat diMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek Perkantoran PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Nopeber

Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakintajam sejak bulan Nopeber 2013 timbul suatu kejadian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itulah Termohon telah melepaskantanggung jawab sebagai Istri, dan tidak memperdulikan Pemohon dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;. Bahwa Pemohon suda mencari Termohon di antaranya kerumah orang tuaTermohon dan ternyata tidak di temukan Termohon Dan PemohonHal. 2 dr. 11 hal. Put. No.

ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 28 Nopeber 2001.b. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 06 Januari 2009.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14tahun..

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Nopeber 2013 ;Nomor 316 /Pid.B / 2013 / PN.Stb. sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 10 April 20145.

, dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya selaku kuasa hukum berdasarkan surat kuasa kuhususHal ldari 12 halaman penetapan 898/Pdt.P/2020/PA.Badg.tertanggal 27 Nopember 2020, No Reg 1772/K/2020 tanggal 8Desember 2020, selanjutnya disebutsebaga/Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansuratnya tanggal 30 Nopeber

Halaman dari 12 halamanTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor:2129/ Pdt.G/ PA.Wsb. tanggal 14 Nopeber 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

KalMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 19 Nopeber tahun 2011 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikap Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya ijin kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 11PutusanNomor : 1001/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak bulan Nopeber

Umum tersebut,terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwa ia telah mendengarserta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing yang keteranannya pada pokoknya adalahsebagai berikutSAKSI YUNO AGUS NOMOADI BIN ABDUL RASYID;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopeber

sampai di Salam, hanya bertemu dengan8Rendy dan ditemukan 2 (dua) buah tas jinjing di dalammobilnya namun waktu itu tidak ada linggis, Jlalu' melaluiRendy akhirnya Terdakwa I tertangkap di rumah Terdakwa IIsaat masih menunggu mobil tersebut, lalu ditangkap olehsaksi;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa I dan TerdakwaII membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI ARDIYANTO BIN SARJONO:Bahwa tidak saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopeber

(tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa, tanggal 10 Nopeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs.Mardison, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Nazma Azis, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadir!

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal22 Oktober 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Pada tanggal 11 Nopember 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 872/39/XV/2001 tanggal 11 Nopeber

Selanjutnya pada hari SeJasa tanggal22 Nopeber 2011 sekirapuku114.00 Wib terdakwa bersama sarna dengan Ryan Nur Dyansyah, Wili ArdianRinanda, Wahyu Budi Utama als. Demon, Aryadin als. Ambon, Ayubna Sukma SembadaReza Dwi Putra Ais. Jemblung, Febri Agung Saputra, Beny Sanjaya als. Benot, Robertusals. Beto, Guruh S'amet a's. Guruh Jaya Surya Prayoga a's. Gacuk dan Widiasworo al Fauzials.

Selanjutnya pada hari SeJasa tanggal22 Nopeber 2011 sekirapuku114.00 Wib terdakwa bersama sarna dengan Ryan Nur Dyansyah, Wili ArdianRinanda, Wahyu Budi Utama als. Demon, Aryadin als. Ambon, Ayubna Sukma SembadaReza Dwi Putra Ais. Jemblung, Febri Agung Saputra, Beny Sanjaya als. Benot, Robertusals. Beto, Guruh S'amet a's. Guruh Jaya Surya Prayoga a's. Gacuk dan Widiasworo alFauzi als.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (MU bin WAH ) terhadap Penggugat (FIT bintiAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilPutusan No : 2085/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 3 daril3 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tanggal 13 Nopeber 2012

Setelah terdakwa mengakui kepemilikan semua barang barang tersebut,Kemudian semua barang barang tersebut disita dari terdakwa. setelah terdakwaditangkap dan digeledah, petugas membawa terdakwa ke Polresta Denpasar;Bahwa sabhu dan Inek terdakwa mengambil Tempelan atas perintah BOS TOMIpada hari Senin tanggal 5 Nopeber 2018 sekira jam 9 malam di jalan Sunset RoadKuta, dekat restoran Sushi Tei, Kuta. Nama asli BOS TOMI terdakwa tidak tahu,terdakwa tidak pernah bertemu secara langsung.

Setelah terdakwa mengakui kepemilikan semua barang barang tersebut,Kemudian semua barang barang tersebut disita dari terdakwa. setelah terdakwaditangkap dan digeledah, petugas membawa terdakwa ke Polresta Denpasar;Bahwa benar sabhu dan Inek terdakwa mengambil Tempelan atas perintah BOSTOMI pada hari Senin tanggal 5 Nopeber 2018 sekira jam 9 malam di jalan SunsetRoad Kuta, dekat restoran Sushi Tei, Kuta. Nama asli BOS TOMI terdakwa tidaktahu, terdakwa tidak pernah bertemu secara langsung.

Setelan terdakwa mengakui kepemilikan semuabarang barang tersebut, Kemudian semua barang barang tersebut disitadari terdakwa. setelah terdakwa ditangkap dan digeledah, petugasmembawa terdakwa ke Polresta Denpasar; Bahwa benar sabhu dan Inek terdakwa mengambil Tempelan atasperintah BOS TOMI pada hari Senin tanggal 5 Nopeber 2018 sekira jam9 malam di jalan Sunset Road Kuta, dekat restoran Sushi Tei, Kuta.Nama asli BOS TOMI terdakwa tidak tahu, terdakwa tidak pernahbertemu secara langsung.

, namun tidakberhasil sSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat pada posita point 1(satu) yang dikuatkan dengan bukti (P.2), harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta, padatanggal 08 Nopember 2006, dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah sejak bulan Nopeber

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/03/X1I/1996,tanggal 03 Nopeber 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiP.3) ; 22222222222 22 ==Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dankeluarga Penggugat masingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Natuna untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna pada hari Senin tanggal 04 Nopeber 2013 M. bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1434 H. oleh kami Drs. H.M.

;en Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 15 Nopeber 2018 dan 3 Desember2018 serta tanggal 12 Desember 2018 Tergugat telah

., Dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yangberkantor di Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/26 Gedangan Sidoarjo, yang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Nopeber 2020 dantelah terdaftar di Kpaniteraan Pengadilan Negeri Surbayapada tanggal 16Nopember 2020 Nomor 1341/HK/X1/2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 Desember 2020, Nomor: 1552/PID.SUS./2020/PT.SBY., tentangPenunjukan