Lumbu tersebut, maka koper besar yang hilang berisi:batu permata, gelang emas, cincin emas, cincin berbatu permata,jas pria dan baju batik yang jumlahnya tidak jelas, sehingga harusdianggap Penggugat belum dapat membuktikan dalil gugatannyapada angka 4 (empat); Menimbang, bakwa dalam bukti P14 tersebut dikatakan bahwaPenggugat pemah menginap di Novotel Hotel Manado daritanggal 29 September 2011 dan check out tanggal 30 September2011 dan Penggugat pemah ketinggalan barangbarang berhargadi dalam safety

box berupa 29 (dua puluh sembilan) cincin emaspermata lakilaki dan beberapa jam tangan, dimana barangtersebut pada tanggal 31 September 2011 telah dikembalikanseluruhnya kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dari bukti P14 tersebut tidak dapatdikatakan bahwa barang barang milik Penggugat yang pemahketinggalan di Novotel Hotel Manado adalah barang yang hilangHalaman 11 dari 20 hal.

Property Irregularity Report (PER) atau LaporanKehilangan Bagasi milik Pemohon Kasasi berupa Koper BesarMerek Polo yang berisi pakaian dan barangbarang berhargayang dibuat di Lembaran Property Irregularity Report (PIR) yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasi di Bandara Udara Kupangtertanggal 8 Oktober 2011;Bukti P9 berupa Surat Tanggapan Termohon Kasasi Nomor170/ILG/X1/2011, tertanggal 14 Nopember yang ditujulkankepada Pemohon Kasasi;Bukti P14 berupa Surat Keterangan tertanggal 19 September2012 dari Novotel

BANG dan mengajaknya untuk melakukan transaksi sabu sabu diHotel Novotel Lantai Ill Kamar No. 347 Kota Palembang. Setelahsepakat kemudian terdakwa ARI PANDI Als PANDI Als PUTRA BinMUHAMMAD ALI langsung menuju Hotel Novotel Lantai III Kamar No.347 Kota Palembang dan pada saat terdakwa ARI PANDI Als PANDI AlsHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN BtmPUTRA Bin MUHAMMAD ALI menerima 2 (dua) buah tas yang berisikanNarkotika jenis sabu sabu dari saksi JUNARI Als IJUN Bin RAZALIatau Sdr.

BANG dan mengajaknya untuk melakukan transaksi sabu sabu diHotel Novotel Lantai Ill Kamar No. 347 Kota Palembang. Setelahsepakat kemudian terdakwa ARI PANDI Als PANDI Als PUTRA BinMUHAMMAD ALI langsung menuju Hotel Novotel Lantai III Kamar No.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Btm347 Kota Palembang dan pada saat terdakwa ARI PANDI Als PANDI AlsPUTRA Bin MUHAMMAD ALI menerima 2 (dua) buah tas yang berisikanNarkotika jenis sabu sabu dari saksi JUNARI Als IJUN Bin RAZALIatau Sdr.

membeli Narkotika Jjenissabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekitar jam 14.00 Wib di Hotel Novotel

Melta Tarigan, Msi, daripemeriksaan terhadap barang bukti berupa kristal putin adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekitar jam 14.00 Wib di Hotel Novotel Lantai III Kamar No. 347Kota Palembang; Bahwa Terdakwa ditangkap

pula diatur menurut Penjelasan Pasal 6ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan pula bahwanarkotika Golongan adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyal potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari seluruh pengertian di atas dikaitkan denganfakta hukum di persidangan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 14.00 Wib di Hotel Novotel

Di dalam pertemuantanggal 21 Agustus 2007 tersebut, Pemohon Kasasi tidak pernahberkata tentang jualbeli besi tua apalagi menawarkan besi tua kepadaSamsul Bahri;Bahwa sebelum pertemuan tanggal 21 Agustus 2007, ternyata SamsulBahri dengan ditemani Mustofa sudah bertemu dengan Lisda, Tavip danSuwandi di Hotel Novotel. Kesepakatan jualbeli dengan harga Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) di Hotel Novotel tersebut tanpadihadiri oleh Suwarso dan Pemohon Kasasi.

juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

.; Sebelah Timur : Tanah LTDC/BTDC/ ITDC; Sebelah Selatan : Pantal; Sebelah Barat : Hotel NOVOTEL;1.2. Amaq Puri Saparwadi, (luasnya sesuai batas, karena Penggugat bellisesuai batas tanah) yang telah memberikan kuasa menjual kepadaDUSUKI SATRYA sesuai akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN.,SH. MH.

Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo sesuai posita angka 1 gugatanPenggugat adalah tanah ladang yang Penggugat beli/ganti rugi dari LALUSUDIAWARTA pada tahun 2000 luas sesuai batas karena Penggugat belisesuai batas dengan batasbatas tanah : sebelah Utara : tanah sengketa1.2, sebelah Timur : tanah LTDC/BTDC/ITDC, sebelah Selatan : Pantai,Sebelah Barat : Hotel Novotel dan tanah ladang yang Penggugat beli/gantirugi dari AMAQ PURI SAPARWADI (luasnya sesuai batas, karenaPenggugat beli sesuai batas

termasuk Hak Pengelolaan No. 1/ Kutaseluas 1.873.385 m2 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Nusa TenggaraBarat yang telah dilepaskan seluas 1.722.203 M2, sisanya seluas 131.181 m2tidak dilepaskan karena dalam proses perkara dan seluas 20.000 M2 HakGuna Bangunan atas nama Hotel Novotel Coralia, berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Pengelolaan Atas Tanah tanggal 30 Maret 2009oleh Gubemur Nusa Tenggara Barat, dilepaskan atas nama PemerintahDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat kepada PT.

Lalu Halik Iskandar (Penggugat)yaitu : Sebelah Utara : tanah sengketa 1.2.; Sebelah Timur : Tanah LTDC/BTDC/ ITDC; Sebelah Selatan : Pantal; Sebelah Barat : Hotel NOVOTEL;2. Amag Puri Saparwadi, (luasnya sesuai batas, karena Penggugat beli sesuaibatas tanah) yang telah memberikan kuasa menjual kepada DUSUKI SATRYAsesual akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN., SH. MH.

Lalu Halik Iskandar (Penggugat)dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah sengketa 1.2.; Sebelah Timur : Tanah LTDC/BTDC/ ITDC; Sebelah Selatan : Pantal; Sebelah Barat : Hotel NOVOTEL;b. Amaq Puri Saparwadi, yang mberikan kuasa menjual kepada DUSUKISATRYA sesuai akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN., SH. MH.

Namun demikian, meskipun Penggugat telah diundang secarapatut dan sesuai dengan prosedur yang diatur dalam UUPT, Penggugat hanya datangke tempat RUPSLB diadakan yaitu Hotel Novotel Bogor. Penggugat kemudianmeninggalkan tempat RUPSLB diadakan, padahal RUPSLB tersebut diadakanuntuk memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membela, seperti yangdiharuskan oleh Pasal 106 ayat 5 UUPT.

Penggugat kemudianmeninggalkan Hotel Novotel. Bahwa dengan meninggalkan Hotel Novotel Bogor (tempat RUPSLB diadakan)dalam kapasitasnya sebagai pemegang saham jelas merupakan tindakan yang tidakterpuji dan menunjukkan tidak adanya itikad baik dari Penggugat serta usahauntuk mensabotasi RUPSLB.

Gugatannya terlalu dibuatbuat dan mengadaada.Bagaimana mungkin Penggugat, seperti yang dinyatakan sendiri oleh Penggugatdalam angka 8 dan 9 Gugatannya yang telah diundang (vide Bukti TI dan TU: 15)dan hadir di tempat RUPSLB diselenggarakan di Hotel Novotel Bogor, dapatmembela diri kalau Penggugat kemudian meninggalkan tempat diselenggarakannyaRUPSLB.

SBTI) di Hotel Novotel, Bogor sah menurut hukum atauMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan dihubungkan dengan gugatandan jawaban, bukti surat maupun saksi telah terdapat fakta hukum yang tidak dapat diingkarioleh pihakpihak yang berperkara yaitu :e PT. SHGW BIOTEA INDONESIA (PT.

SHGW Bio Teh Indonesia, juga tidak memenuhi syaratsebagaimana yang ditentukan oleh undangundang oleh karena :e Dilakukan di hotel Novotel, Bogor, hal ini bertentangan denganpasal 76 ayat (1) yang menyatakan RUPS diadakan ditempatkedudukan Perseroan atau ditempat perseroan melakukan kegiatanusahanya yang utama sebagaimana ditentukan dalam anggarandasarnya PT SHGW Bio Teh Indonesia, berkedudukan diKabupaten Bogor (pasal ayat 1), sedangkan Hotel Novotel beradadi kotamadya Bogor bukan di kabupaten Bogor

Bahwa pada tahun 2010 dan 2011 Penggugat bekerja di Bank Danamondan Tergugat bekerja di Hotel Novotel, pada saat Tergugat bekerja di HotelNovotel hadirnya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, bahwa pada saat terjadinya pertengkaran Tergugat pernahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, bahwa setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi namunkemudian Penggugat dan Tergugat dinasehati oleh teman PenggugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 862/Pat.G

five dari TEJA SAPUTRA barn pertama kati,saksi tidak tahu harga Happy five yang diterima dari TEJA SAPUTRA untukdiserahkan pada ADITIYA dan saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apaHappy five tersebut oleh ADITIYA.Benar saksi mengenati terdakwa CHAIDIR YUDITAMA SURYADI AliasYUNGYUNG karena saksi saksi pernah menetpon terdakwa dan minta terdakwadatang ke karaoke dan membawa (satu) papas Pit Happy five pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 bertemu dengan saksi dan DANNY LEONARDI diKaraoke Hotel Novotel

saksi dan HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING berikut barang bukti bungkusan berisi erimin 5 di bawa ke kantor DitLantas Polda Metro Jaya di Jalan MT Haryono , selanjutnya diserahkan keDirektorat Resnarkoba Polda Metro Jaya .Benar saksi mengetahui ADITIYA telah membeti psikotropika jenis pit Erimin5 /happy five dan barang tersebut dititipkan ke CHAIDIR YUDITAMASURYADI Alias YUNGYUNG pada jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam19.00 Wib saat saksi sedang bersama HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING jalan ke Novotel

Gunung Sahari Jakarta Utara.Benar saksi mengenali terdakwa CHAIDIR YUDITAMA SURYADI AliasYUNGYUNG yang ditangkap petugas pada hari senin tanggal 25 Maret 2013karena ada kaitannya dengan perkara saksi dan Hardy Arga berikut barang bukti1 (satu) buah handphone merk blackberry Dakota warna hitam yang pernahsaksi gunakan untuk berkomunikasi dengan terdakwa Chaidir Yuditama Suryadiats Yungyung pada waktu bertemu di lobby Hotel Novotel Jalan Gunung sahariJakarta Utara.Alas keterangan tersebut, terdakwa

PENETAPANNomor 1405/Pat.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakyangdiajukan:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Novotel, bertempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

WEE HOCK aliasJERRY dan setelah selesai membooking kamar di Hotel Novotel saksi E.WEE HOCK alias JERRY disuruh agar kembali ke Perumahan MediteraniaResidence Blok B.8 E Jalan Pluit Samudra Raya No. 1, Jakarta Utara.Setelah saksi E. WEE HOCK alias JERRY sampai di rumah kemudian saksiE.

WEE HOCK alias JERRY telahdiperintahkan oleh Saudara S (DPO) untuk membooking Kamar 8257 diHotel Novotel Mangga Dua Square Jalan Gunung Sahari Raya No. 1,Jakarta Utara dan setelah dilakukan penggeledahan sekitar jam 19.30 WIBdari dalam Kamar 8257 Hotel Novotel ditemukan barang bukti Narkotikayang disimpan di dalam kamar Nomor 8257 berupa : 3 (tiga) bungkusaluminium foil masingmasing berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratbruto seluruhnya 3.000 (tiga ribu) gram, selanjutnya barang bukti tersebutoleh

WEEHOCK alias JERRY dan saksi MOHAMMAD WUDANUL WIDAN aliasAONG dipertemukan kembali dan saksi MOHAMMAD WWDANUL WIDANalias AONG tidak tahumenahu mengenai shabu yang ditemukan di Kamar8257 Hotel Novotel tersebut, lalu saksi E.

AGUS bin BUSTAMAR berangkat dari rumahnya di JalanBangka Jelutung dengan tujuan ke Novotel mengambil mobil rental milikTerdakwa 2. ZAINUL ROHALI bin ISMAIL dan setelah mobil tersebutTerdakwa 3. AGUS bin BUSTAMAR ambil kemudian diantarkan olehTerdakwa 3. AGUS bin BUSTAMAR ke rumah Terdakwa 2. ZAINUL ROHALIbin ISMAIL. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa 3 bersama samadengan Terdakwa 2.

"S" untuk membokingkamar di Hotel Novotel Mangga Dua Square, JI. Gunung Sahari Raya No. 1,Jakarta Utara atas nama saksi E. Wee Hock alias Jerry dan setelah selesaimemboking kamar di Hotel Novotel saksi E. Wee Hock alias Jerry disuruhagar kembali ke Perumahan Mediterania Residence Blok B.8 E, Jl. PluitSamudra Raya No. 1, Jakarta Utara. Setelah saksi E. Wee Hock alias Jerrysampai di rumah kemudian saksi E. Wee Hock alias Jerry menghubungiSdr. S (DPO) dan saksi E.

Wee Hock alias Jerry dansaksi Mohammad Wijdanul Widan alias Aong dipertemukan kembali dansaksi Mohammad Wijdanul Widan alias Aong tidak tahumenahu mengenaisabusabu yang ditemukan di Kamar 8257 Hotel Novotel tersebut, lalu saksiE.

cence nnn ne nce nnn nnn nn ennaBahwa ia Terdakwa MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH Als KHOIRUL yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan R KUSUMA NM (DPO), tanggal 15 Juli 2013 , tanggal 17 Juli 2013, tanggal22 Juli 2013, tanggal 19 Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktubulan Juli 2013 hingga Agustus 2013 atau setidaktidaknya lagi pada Tahun 2013,bertempat di penginapan OMAH SEMAR Baciro Yogyakarta, di JIl.Gambir No.3Baciro Yogyakarta, di Hotel Novotel

isinyapemberitahuan untuk pencairan dana; Bahwa katakata yang disampaikan Terdakwa tersebut membuatSUMANTRI tertarik dan menyanggupi dana untuk pencairansejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimanayang dikehendaki Terdakwa, yang kemudian dibuat NOTAKESEPAKATAN KERJASAMA Nomor TK0703/BEMMG/2013tanggal 15 Juli 2013 yang diketik oleh ANDRE B SETYAWAN;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERU MARTAbertemu di Hotel Novotel

pencairanBahwa SUMANTRI tertarik investasi yang ditawarkan Terdakwa danmenyanggupi dana untuk pencairan sejumlah Rp500.000.000,00Hal 13 dari 57 Hal.Putusan No : 170/Pid.B/2014/14(lima ratus juta rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Terdakwa,yang kemudian dibuat NOTA KESEPAKATAN KERJASAMA NomorTK0703/BEMMG/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang diketik olehANDRE B SETYAWAN:>""Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERU MARTAbertemu di Hotel Novotel

JOACHIM WACHNER dan terdakwa 2.NIKEN DIANA RATRI secara bersamasama atau masing masingbertindak sendiri sendiri pada hari Jumat tanggai 8 Juni2007 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada antara bulan Juni 2007 sampai dengan bulanOktober 2007 bertempat di Hotel NOVOTEL Jl. JenderalSudirman Yogyakrta dan bertempat di CV.

Perdagangan dan kehidupan Nusantara (P&K Nusantara)bertemu dengan saksi YVES LAVOIX di Hotel Novotel Jl.Solo. Yogyakarta dan menawarkan kepada saksi YVES LAVOIXkontruksi rumah dari kayu Bangkiray. Kemudian saksi YVESLAVOIX diajak terdakwa . JOACHIM WACHNER ke CV.Perdagangan Dan Kehidupan Nusantara yang beralamat diJalan Bantul Km 5, Kweni, Panggungharjo, Sewon, Bantuluntuk diperlihatkan contoh hasil produksi dan gambargambar rumah yang sudah jadi dan atas penjelasanterdakwa .

Panggungharjo,Sewon, Bantul atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Pengadilan NegeriBantul, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu) ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa, pada awal Juni terdakwa JOACHIM WACHNER bersamasama dengan terdakwa NIKEN DIANA RATRI bertemu dengansaksi YVES LAVOIX di Hotel Novotel

Gambir No. 3 BaciroYogyakarta, di Hotel Novotel Jl.

isinya pemberitahuan untuk pencairandana ;Bahwa katakata yang disampaikan Terdakwa tersebut membuatSUMANTRI tertarik dan menyanggupi dana untuk pencairan sejumlahRp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimana yangdikehendaki Terdakwa, yang kemudian dibuat NOTAKESEPAKATAN KERJASAMA Nomor TK0703/BEMMG/2013tanggal 15 Juli 2013 yang diketik oleh ANDRE B SETYAWAN ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERUMARTA bertemu di Hotel Novotel

Indonesia yang isinya pemberitahuan untuk pencairan dana;Bahwa SUMANTRI tertarik investasi yang ditawarkan Terdakwa danmenyanggupi dana untuk pencairan sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Terdakwa, yangkemudian dibuat NOTA KESEPAKATAN KERJASAMA NomorTK0703/BEMMG/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang diketik olehANDRE B SETYAWAN;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERUMARTA bertemu di Hotel Novotel

kenal Tergugat tapi jarang bareng dengan Tergugat;saksi mengetahui antara Penggugat dan tergugat sekarang sudahtidak tinggal serumah lagi dan sudah pisah sejak bulan Maret 2018;setahu saksi, selama perkawinan antara Penggugat dan tergugatsampai sekarang tidak memiliki keturunan;setahu saksi, saksi pernah diceritakan oleh Penggugat bahwa Tergugatkurang transparan mengenai keuangan;Tergugat kerja di PLN;Awalnya Penggugat dari Yogyakarta sudah menikah dengan Tergugat;Saksi tahu Penggugat kerja di Novotel

Yogyakarta tidak tahu hanya dengar pernah kerjajadi resepsionis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, kuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi DEVID NAPRIADI;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2018/PN BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi kenal dengan Penggugat dan tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat semenjak Penggugatkerja di hotel Novotel

Setelah diambil olehRANDI bungkus rokok merk CLASSMILD itu disimpan oleh RANDI didalamkantong celana bagian depan sebelah kanan, setelah itu Terdakwa dan RANDIpergi ke arah Hotel NOVOTEL Kota Bandar Lampung.Sekira jam 16.00 Wib, Pada saat Terdakwa dan RANDI sampai di dekatHotel NOVOTEL Kota Bandar Lampung.

berhasil menemukan dan mengambil bungkus rokokyang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu sesual apa yang dimaksudsi penelpon, setelah diambil oleh Randi (DPO) bungkus rokok merkCLASSMILD itu disimpan oleh Randi (DPO) didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan, setelah itu Terdakwa dan Randi (DPO) pergi kearah HotelNOVOTEL Kota Bandar Lampung;Halaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN MetBahwa sekira Pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa dan Randi (DPO) sampai didekat Hotel NOVOTEL

didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu,kemudian Randi (DPO) berhasil menemukan dan mengambil bungkus rokokyang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu sesual apa yang dimaksudSi penelpon, setelah diambil oleh Randi (DPO) bungkus rokok merkCLASSMILD itu disimpan oleh Randi (DPO) didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan, setelah itu Terdakwa dan Randi (DPO) pergi kearah HotelNOVOTEL Kota Bandar Lampung;Bahwa sekira Pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa dan Randi (DPO) sampai didekat Hotel NOVOTEL

didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, kemudian Randi (DPO) berhasil menemukan dan mengambil bungkusrokok yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu sesuai apa yangdimaksud si penelpon, setelan diambil oleh Randi (DPO) bungkus rokok merkCLASSMILD itu disimpan oleh Randi (DPO) didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan, setelah itu Terdakwa dan Randi (DPO) pergi kearah HotelNOVOTEL Kota Bandar Lampung, lalu sekira Pukul 16.00 WIB pada saatTerdakwa dan Randi (DPO) sampai di dekat Hotel NOVOTEL

Sukamto teruske arah Novotel lalu ke arah Jalan Demang masuk ke JalanAngkatan 45, bahwa pada saat melintas di Jalan Angkatan 45 depanPalembang Square para terdakwa melihat korban sedangberboncengan dengan saksi MAYSAROH Binti JONI KELANA, laluterdakwa. ADAM TAWAQAL mengejar sepeda motor korban danmemepet dari sebelah Kiri, para terdakwa melihat ada dompetdiletakkan di box bagian depan, lalu terdakwa.

Sukamto terus ke arah Novotel lalu ke arahJalan Demang masuk ke Jalan Angkatan 45, bahwa pada saat melintas di JalanAngkatan 45 depan Palembang Square para terdakwa melihat korban sedang14berboncengan dengan saksi MAYSAROH Binti JONI KELANA, lalu terdakwa.ADAM TAWAQAL mengejar sepeda motor korban dan memepet dari sebelah kiri,para terdakwa melihat ada dompet diletakkan di box bagian depan, lalu terdakwa.ADAM TAWAQAL, makin memepet sepeda motor yang ditumpangi korban,setelah dekat dengan cepat terdakwa

koroban ERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk memintakiriman uang sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untukdiberikan kepada panitia, kemudian orangtua saksi korban ERIXARNANDO Bin SAPUAN mentransfer uang tersebut melalui ATMkerekening Mandiri milik Sdr.IQBAL ARDIANTO dengan No.Rekening124.0006627732 sebanyak dua kali pengiriman, kKemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa, saksi korban ERX ARNANDO Bin SAPUAN,Sdr.OKI dan Sdr.IRWANTO berangkat ke Semarang, sesampainyadisana mereka menginap di Hotel Novotel

korban ERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk memintakiriman uang sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untukdiberikan kepada panitia, kemudian orangtua saksi korban ERIXARNANDO Bin SAPUAN mentransfer uang tersebut melalui ATMkerekening Mandiri milik Sdr.IQBAL ARDIANTO dengan No.Rekening124.0006627732 sebanyak dua kali pengiriman, kKemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa, saksi korban ERX ARNANDO Bin SAPUAN,Sdr.OKI dan Sdr.IRWANTO berangkat ke Semarang, sesampainyadisana mereka menginap di Hotel Novotel

pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kuruuunnngan selama 3 (tiga) bulan ; ;